Muertes de Macastre, 1989

[Loquedigalarubia]

Llevo muy poco leído pero lo primero que me ha llamado la atención es que la autopsia de Rosario,la chica que apareció primero,tumbada en una cama de una caseta,se hizo en el Instituto Anatómico Forense de Valencia cuando había escuchado que había sido una autopsia cutre,casi sin luz y en instalaciones de un cementerio.(¿¿¿????)
La última vez que se les vió con vida fue el día 14 de Enero del 89 y los forenses estimaron que Rosario había fallecido el día 15 o 16.Fue encontrada el día 19 de Enero.
Pongo las conclusiones médico-legales de la autopsia:
-No se observan huellas de violencia en el cadáver.
-La causa de la muerte no pudo establecerse en aquellos momentos,quedando a la espera de las determinaciones analíticas.
-La evolución de los fenómenos cadavéricos,modificados en parte por la conservación de las cámaras frigoríficas,permiten establecer una muerte entre las 50 y las 72 horas anteriores a la práctica de la autopsia.
- La mancha verde de la putrefacción se había instaurado ocupando el tórax,cuello y hombro .Todo esto indica que el cuerpo muy posiblemente no había sido trasladado tras su fallecimiento, y que el óbito había sido en el lugar del hallazgo.

 

[nochedereyes.1]

Vi algún reportaje de hace tiempo que está en Youtube. Nunca se investigó bien, o se dijo que no había pruebas de nada. Un caso muy raro

 

[Polimalo]

Llevo muy poco leído pero lo primero que me ha llamado la atención es que la autopsia de Rosario,la chica que apareció primero,tumbada en una cama de una caseta,se hizo en el Instituto Anatómico Forense de Valencia cuando había escuchado que había sido una autopsia cutre,casi sin luz y en instalaciones de un cementerio.(¿¿¿????)
La última vez que se les vió con vida fue el día 14 de Enero del 89 y los forenses estimaron que Rosario había fallecido el día 15 o 16.Fue encontrada el día 19 de Enero.
Pongo las conclusiones médico-legales de la autopsia:
-No se observan huellas de violencia en el cadáver.
-La causa de la muerte no pudo establecerse en aquellos momentos,quedando a la espera de las determinaciones analíticas.
-La evolución de los fenómenos cadavéricos,modificados en parte por la conservación de las cámaras frigoríficas,permiten establecer una muerte entre las 50 y las 72 horas anteriores a la práctica de la autopsia.
- La mancha verde de la putrefacción se había instaurado ocupando el tórax,cuello y hombro .Todo esto indica que el cuerpo muy posiblemente no había sido trasladado tras su fallecimiento, y que el óbito había sido en el lugar del hallazgo.

Yo también había dado por buena esa info de la autopsia chunga.

Interesante que no se observen huella de violencia

 

[Lourdes1987]

Llevo muy poco leído pero lo primero que me ha llamado la atención es que la autopsia de Rosario,la chica que apareció primero,tumbada en una cama de una caseta,se hizo en el Instituto Anatómico Forense de Valencia cuando había escuchado que había sido una autopsia cutre,casi sin luz y en instalaciones de un cementerio.(¿¿¿????)
La última vez que se les vió con vida fue el día 14 de Enero del 89 y los forenses estimaron que Rosario había fallecido el día 15 o 16.Fue encontrada el día 19 de Enero.
Pongo las conclusiones médico-legales de la autopsia:
-No se observan huellas de violencia en el cadáver.
-La causa de la muerte no pudo establecerse en aquellos momentos,quedando a la espera de las determinaciones analíticas.
-La evolución de los fenómenos cadavéricos,modificados en parte por la conservación de las cámaras frigoríficas,permiten establecer una muerte entre las 50 y las 72 horas anteriores a la práctica de la autopsia.
- La mancha verde de la putrefacción se había instaurado ocupando el tórax,cuello y hombro .Todo esto indica que el cuerpo muy posiblemente no había sido trasladado tras su fallecimiento, y que el óbito había sido en el lugar del hallazgo.

Increíble, recordaba un reportaje en el que incluso fueron al lugar del cementerio donde se había realizado la autopsia, lo busqué porque tal vez me había confundido y entendido mal porque no está completamente en español. Desde el minuto 11, aunque no pude terminar el video y no recuerdo si aclaran algo más al respecto.

 

[Loquedigalarubia]

Avanzando un poquito veo que al que le realizaron la autopsia en el cementerio fue a Valeriano.Mañana pego un poco de lo q se comenta en el libro y de hacer esta pràctica en un sitio así pero el video que pone @Lourdes1987 avanza algo.
Muchas gracias por ponerlo.He ido al minuto q indicas y como teníamos entendido hablan de Rosario y no de Valeriano.Es curiosa la confusiòn.
Si @Polimalo ,la chica no tenía ningún signo de violencia.A ver si aclaran algo màs del examen toxicològico.
De s*men no había rastros pero los autores ya presuponen que mantuvo relaciones antes o después porque apareciò en la cama...y no le veo mucho sentido a esa deducciòn,¿tú q opinas?

Yo también había dado por buena esa info de la autopsia chunga.

Interesante que no se observen huella de violencia

Increíble, recordaba un reportaje en el que incluso fueron al lugar del cementerio donde se había realizado la autopsia, lo busqué porque tal vez me había confundido y entendido mal porque no está completamente en español. Desde el minuto 11, aunque no pude terminar el video y no recuerdo si aclaran algo más al respecto.

 

[Lourdes1987]

Avanzando un poquito veo que al que le realizaron la autopsia en el cementerio fue a Valeriano.Mañana pego un poco de lo q se comenta en el libro y de hacer esta pràctica en un sitio así pero el video que pone @Lourdes1987 avanza algo.
Muchas gracias por ponerlo.He ido al minuto q indicas y como teníamos entendido hablan de Rosario y no de Valeriano.Es curiosa la confusiòn.
Si @Polimalo ,la chica no tenía ningún signo de violencia.A ver si aclaran algo màs del examen toxicològico.
De s*men no había rastros pero los autores ya presuponen que mantuvo relaciones antes o después porque apareciò en la cama...y no le veo mucho sentido a esa deducciòn,¿tú q opinas?

Prima, en otro video que vi hace un tiempo hablaban de presencia de un líquido blanquecino, el instituto de Valencia, creo recordar, afirma que es s*men y uno de Madrid dice que no lo era. Esta información fue dada en una charla por chicas que habían leído el sumario del caso. Se habla de eso en el libro?

 

[Avizor]

Pongo las conclusiones médico-legales de la autopsia:
-No se observan huellas de violencia en el cadáver

a mi siempre me ha sorprendido que mucha gente de por descontado que fue un "triple crimen" cuando en realidad en 2 cadaveres no habia signos de violencia, para asegurar que a alguien lo han matado, habria que saber de que, digo yo, si con pistola, a cuchilladas o como fuera
y luego tenemos otro cadaver con signos de violencia extrema pero que no se sabe a ciencia cierta si pertenecia a la chica que faltaba de estos 3, espero nos digas si,finalmente, el libro, lo asegura

 

[Loquedigalarubia]

a mi siempre me ha sorprendido que mucha gente de por descontado que fue un "triple crimen" cuando en realidad en 2 cadaveres no habia signos de violencia, para asegurar que a alguien lo han matado, habria que saber de que, digo yo, si con pistola, a cuchilladas o como fuera
y luego tenemos otro cadaver con signos de violencia extrema pero que no se sabe a ciencia cierta si pertenecia a la chica que faltaba de estos 3, espero nos digas si,finalmente, el libro, lo asegura

De momento eso parece.A ver que más se va contando.
Rosario seguro q no tenía signos de violencia y más adelante aclaran que tampoco fue una muerte por axfisia.
Valeriano puede crear más dudas pq el cuerpo llevaba muerto más tiempo y descompuesto (luego lo pongo) y la autopsia fue en el cementerio.A ver si alguien nos aclara si es posible que ciertos signos de violencia pasen desapercibidos aunque el chico llevara muerto más de dos meses.
Al otro no he llegado aún .

 

[Loquedigalarubia]

Prima, en otro video que vi hace un tiempo hablaban de presencia de un líquido blanquecino, el instituto de Valencia, creo recordar, afirma que es s*men y uno de Madrid dice que no lo era. Esta información fue dada en una charla por chicas que habían leído el sumario del caso. Se habla de eso en el libro?

Si prima,te pongo lo que dice el libro.Las dos chicas creo que son las que colaboran en el proyecto Prometeo con Félix Ríos,uno de los autores:
Como bien apuntas el médico forense especialista en laboratorio de la Clínica de Medicina Forense de Valencia realizó pruebas de carácter bioquímico sobre muestras del frotis vaginal y rectal y copió literal: "no se hallaron espermatozoides en el recto anal,pero el resultado fue positivo en lo que a la zona vaginal se refiere."
Más tarde el Instituo Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de Madrid hacen un estudio con dos muestras,una de sangre vaginal y otra de supuesto s*men rectal,realizando 3 tipos de estudios técnicos-científicos para el análisis de las muestras,a diferencia de los realizados en Valencia,que fue una única prueba de tipo más rudimentaria,siendo los resultados negativos en ambos casos en cuanto a la presencia de esperma.

Por lo visto el INT se cabrea como un mono pq ponen en duda la capacidad y la competencia de la Clínica para hacer este tipo de ánalisis.
Remarcan en el libro,q me parece bastante interesante para aplicarlo también en otro casos,que las diferencias entre laboratorios y profesionales de este tipo es más común de lo que creemos y que los autores se han encontrado en otros muchos casos este tipo de luchas internas de egos profesionales que han arruinado la resolución de un caso o lo han complicado. Ésto es una valoración de ellos con lo que no sé si es real al 100% o no.

 

[Loquedigalarubia]

Resultados toxicológicos de Rosario:
Se realizó un análisis general de tóxicos orgánicos y en particular de opiáceos,metadona,cocaína,diazepinas,antidrepesivos,barbitúricos,fenotiazinas más usuales,triciclicos,derivados pirazolónicos,estrictina y alcohol etílico. No se detectó ninguno de estos tóxicos.
Añadiendo la falta de violencia y de signos de axfisia mecánica se habla de que el único indicio que se tenía a nivel forense era la evidencia de que los hábitos de consumo de drogas por inhalación eran algo claro en Rosario y que pudo ponerla en riesgo de un shock respiratorio o similar.

 

[Loquedigalarubia]

Valeriano:
Se encuentra su cuerpo a una distancia de 400 metros de la caseta donde apareció Rosario el día 6 de Abril del 89,unos dos meses y medio más tarde.Aparece en un terraplén,oculto entre matorrales,agazapado,como si se escondiera de algo o estar a la espera de algo o alguien.
La cabeza dirigida hacia la parte más alta del desnivel,las piernas hacia la parte más baja y con un brazo extendido y la cabeza mirando al suelo,como ocultándola en la parte de la axila.Debajo del cadáver se encontró un trozo de plastico grueso,como de un saco de abono,y una vela no usada y rota de grosor igual a otras existentes en la casa donde apareció Rosario.Se compararon y el dueño de la casa las reconoció.

La autopsia se hace en las dependencias que había para ello en el cementerio (por lo visto era algo frecuente)
Avanzado estado de descomposición.
Su mano izquierda está incompleta por haber sufrido el desprendimiento de la primera y segunda falange de sus dedos,presentando signos evidentes de haber sidos roídos ó comidos.Prueba de ello fue que un roedor salió de entre las costillas del cadáver en el momento en que los investigadores fotografiaban el cuerpo.
Al cuerpo le faltaban vértebras cervicales y dorsales,alguna costilla,los omóplatos se encontraban sueltos.
No se encontró ningún signo de fractura ni hundimiento de la bóveda craneal que hiciera presagiar un tipo de lesión directa.
Conclusiones del médico forense al juez: desconocimiento de las causas de la muerte por falta de indicios suficientes.
Se echa de menos un estudio del cuerpo de tipo interno más minucioso y un estudio toxicológico.

 

[Brincos de Princesa]

Resultados toxicológicos de Rosario:
Se realizó un análisis general de tóxicos orgánicos y en particular de opiáceos,metadona,cocaína,diazepinas,antidrepesivos,barbitúricos,fenotiazinas más usuales,triciclicos,derivados pirazolónicos,estrictina y alcohol etílico. No se detectó ninguno de estos tóxicos.
Añadiendo la falta de violencia y de signos de axfisia mecánica se habla de que el único indicio que se tenía a nivel forense era la evidencia de que los hábitos de consumo de drogas por inhalación eran algo claro en Rosario y que pudo ponerla en riesgo de un shock respiratorio o similar.

Gracias! Nada cuadra con lo poco que sabía,siempre he leído que la muerte se produjo por asfixia no mecánica.