Os he leido un poco a todas y solo puedo decir una cosa: una persona sabe que su origen genético, en la naturaleza, proviene de un hombre y una mujer. No es tradicionalismo, es biologia pura y dura. Hasta en las especies animales, las crias necesitan a su madre pues imaginemos a la criatura humana, que es inteligente y consciente de que ha nacido de la unión de una madre y un padre. Dicho esto, el niño puede crecer feliz con personas que le quieran, pero a la larga todos queremos saber quienes son nuestros padres biológicos, los dos. A los hijos adoptivos ya no se les puede ocultar la identidad de sus padres ni su condición de adoptados, pues estan en su derecho de saber que no son hijos biológicos de sus padres adoptivos. Y la inmensa gran mayoria quieren llegar a conocer a sus padres biológicos, saber por que les abandonaron, etc. Porque forma parte esencial de tu identidad como persona conocer tu origen.
Dicho esto, que un hombre homosexual o una pareja de tales paguen a una mujer para que les sirva de útero y crien al niño diicéndole que esa mujer tan buena en realidad no es una verdadera madre para él sino una señora muy buena que lo fabricó dentro de ella por dinero tiene que ser bastante triste para el niño, por mucho que sus padres se lo esten vendiendo como un cuento de hadas de bondad y generosidad - si, si, generosidad de un cheque abultado-, también está pasando que los jovenes nacidos asi estan iintentando conocer a esa señora... es un instinto básico, natural y normal y los homosexuales no pueden luchar contra esa necesidad vital tan natural por muy buenos padres que sean con la criatura.
Dicho esto, dado que la naturaleza les impide parir a los varones, si pensasen realmente en su criatura y no en ellos mismos, podrian llegar a un acuerdo con una amiga, de forma que acepten que ella sea realmente la madre del niño, acepten que ella tenga ese papel en su vida por mucho que viva con la pareja gay, de forma que la identidad del niño esté completa en ese aspecto. Tiene gracia el propio ejemplo de Miguel Bosé, que tan enmadrado ha vivido toda su vida, para quien Lucia es sagrada, yo le preguntaria si realmente habria sido una persona completa sin haber podido crecer y ser lo que es hoy sin la figura de su madre, si realmente la considera alguien superfluo en su vida... seguro que diria que no, pero eso es lo que ha decidido negar a sus hijos por puro egoismo.
Que conste que lo mismo opino de una mujer soltera, sea hetero o homo, que decide ser madre por inseminación de donante anónimo...Ahi estan los problemas que estan teniendo las clínicas ante la aparición de personas concebidas asi que desean saber la identidad de ese donante anónimo, en definitiva, que quieren saber quien es su padre biológico, y por ley no pueden violar la clausula de confidencialidad negándoles a estas personas el derecho a su identidad. Y es que los donantes anónimos deberian asumir que deberian afrontar la eventualidad de encontrarse un dia con el fruto de sus donaciones, porque no es lo mismo donar s*men que donar sangre. A dia de hoy, las legislaciones protegen la identidad y caprichos de los progenitores, no el derecho de los hijos a conocer su identidad. Se ha mercantilizado un asunto muy serio bajo bonitas palabras de amor, tolerancia, y bla bla, bla...
Soy una persona de izquierdas, pero este no es un asunto de tendencias políticas sino de ética y sentido común, eso es todo.
Dicho esto, que un hombre homosexual o una pareja de tales paguen a una mujer para que les sirva de útero y crien al niño diicéndole que esa mujer tan buena en realidad no es una verdadera madre para él sino una señora muy buena que lo fabricó dentro de ella por dinero tiene que ser bastante triste para el niño, por mucho que sus padres se lo esten vendiendo como un cuento de hadas de bondad y generosidad - si, si, generosidad de un cheque abultado-, también está pasando que los jovenes nacidos asi estan iintentando conocer a esa señora... es un instinto básico, natural y normal y los homosexuales no pueden luchar contra esa necesidad vital tan natural por muy buenos padres que sean con la criatura.
Dicho esto, dado que la naturaleza les impide parir a los varones, si pensasen realmente en su criatura y no en ellos mismos, podrian llegar a un acuerdo con una amiga, de forma que acepten que ella sea realmente la madre del niño, acepten que ella tenga ese papel en su vida por mucho que viva con la pareja gay, de forma que la identidad del niño esté completa en ese aspecto. Tiene gracia el propio ejemplo de Miguel Bosé, que tan enmadrado ha vivido toda su vida, para quien Lucia es sagrada, yo le preguntaria si realmente habria sido una persona completa sin haber podido crecer y ser lo que es hoy sin la figura de su madre, si realmente la considera alguien superfluo en su vida... seguro que diria que no, pero eso es lo que ha decidido negar a sus hijos por puro egoismo.
Que conste que lo mismo opino de una mujer soltera, sea hetero o homo, que decide ser madre por inseminación de donante anónimo...Ahi estan los problemas que estan teniendo las clínicas ante la aparición de personas concebidas asi que desean saber la identidad de ese donante anónimo, en definitiva, que quieren saber quien es su padre biológico, y por ley no pueden violar la clausula de confidencialidad negándoles a estas personas el derecho a su identidad. Y es que los donantes anónimos deberian asumir que deberian afrontar la eventualidad de encontrarse un dia con el fruto de sus donaciones, porque no es lo mismo donar s*men que donar sangre. A dia de hoy, las legislaciones protegen la identidad y caprichos de los progenitores, no el derecho de los hijos a conocer su identidad. Se ha mercantilizado un asunto muy serio bajo bonitas palabras de amor, tolerancia, y bla bla, bla...
Soy una persona de izquierdas, pero este no es un asunto de tendencias políticas sino de ética y sentido común, eso es todo.