Marruecos se reorganiza para invadir Ceuta y Melilla

De acuerdo son unos HDLGP, pero con USA, Francia y Alemania detrás.
Sino de que la Reina de París....
El conflicto que propones tiene que asumir muertos españoles, miles, será posible ?
Con perroflautas y el "No a la guerra" ?
Difícil

BN


Está claro, en todo. Aquí HDLGP hay muchos, y algunos incluso locales.

En cuanto al "coste" de un enfrentamiento, hay que asumirlo. ¿Posible? Pues claro que sí. Es más, a l@s perroflautas, feminazis, pacifistas de sillón y revolucionarios de la sonrisa... los empaquetaba juntos y los mandaba como refuerzos a nuestros enemigos (ganamos cualquier envite al 100%). Además, España no tiene que invadir a nadie, solo hacer RESPETAR SUS FRONTERAS, eso sí, con toda la contundencia habida y por haber.
 
La guardia la tenemos bajada toda la ciudadanía hace mucho tiempo. Por eso tenemos dos reyes, dos reinas y 5 infantas.
En ningún país tragan tanto.
Pedro Sánchez es un presidente electo.
Los otros por lo menos no tienen capacidad de hacer daño si no les dejan pero el electo es un figura destruyendo, vamos a ver si hay suerte y lo ficha Putin.
 
Los otros por lo menos no tienen capacidad de hacer daño si no les dejan pero el electo es un figura destruyendo, vamos a ver si hay suerte y lo ficha Putin.

Estados Unidos descubre el papel de Juan Carlos de Borbón en la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos​

Documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos destapan el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental

la responsabilidad de España en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental va más allá. El medio ecsaharaui.com ha estudiado los documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos en los que se destapa el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en un hecho contrario al derecho internacional. La decisión adoptada por la CIA de desclasificar casi un millón de documentos ha permitido conocer muchos aspectos de este hecho.
 

POLÍTICA

Albares evita hasta en tres ocasiones aclarar en qué consiste el acuerdo de España con Marruecos​


El ministro de Asuntos Exteriores sostiene que la postura de España “está en el marco de Naciones Unidas”.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha evitado aclarar hasta en tres ocasiones en qué consiste exactamente el acuerdo de España con Marruecos sobre el Sahara Occidental, pero ha sugerido que el anterior presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ya estaba a favor de la autonomía de la antigua colonia española.

En la sesión de control al Gobierno celebrada este martes en el Senado, hasta tres grupos han preguntado a Albares sobre el cambio de postura sobre el Sahara –que el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, trasladó el pasado viernes por carta al jefe del Estado de Marruecos, el rey Mohamed VI– y sobre los términos concretos de ese acuerdo, pero Albares se ha limitado a sostener que la postura de España “está en el marco de Naciones Unidas, con la carta de Naciones Unidas y con las resoluciones del Consejo de Seguridad relativas a la cuestión del Sahara”.

 

POLÍTICA

Albares evita hasta en tres ocasiones aclarar en qué consiste el acuerdo de España con Marruecos​


El ministro de Asuntos Exteriores sostiene que la postura de España “está en el marco de Naciones Unidas”.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha evitado aclarar hasta en tres ocasiones en qué consiste exactamente el acuerdo de España con Marruecos sobre el Sahara Occidental, pero ha sugerido que el anterior presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ya estaba a favor de la autonomía de la antigua colonia española.

En la sesión de control al Gobierno celebrada este martes en el Senado, hasta tres grupos han preguntado a Albares sobre el cambio de postura sobre el Sahara –que el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, trasladó el pasado viernes por carta al jefe del Estado de Marruecos, el rey Mohamed VI– y sobre los términos concretos de ese acuerdo, pero Albares se ha limitado a sostener que la postura de España “está en el marco de Naciones Unidas, con la carta de Naciones Unidas y con las resoluciones del Consejo de Seguridad relativas a la cuestión del Sahara”.

Yo solo sé que no sé nada.

Análisis en MVT

La teoría de Elisa Beni ante el giro del Gobierno sobre el Sáhara: "O le han dado hachís del malo o hay cosas que no sabemos"​

Para Elisa Beni, tras el giro del Gobierno con respecto al Sáhara hay "una operación con más calado" en la que están implicados "más países de la Unión Europea".



Albares reconoce que el Gobierno mintió: no informó a Argelia de la carta de Sánchez sobre el Sáhara​

 

Estados Unidos descubre el papel de Juan Carlos de Borbón en la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos​

Documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos destapan el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental

la responsabilidad de España en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental va más allá. El medio ecsaharaui.com ha estudiado los documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos en los que se destapa el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en un hecho contrario al derecho internacional. La decisión adoptada por la CIA de desclasificar casi un millón de documentos ha permitido conocer muchos aspectos de este hecho.
España no entregó nada a Marruecos, abandonó a su suerte al pueblo saharaui y nunca ha cumplido su deber como Estado llamado por la ONU a tutelar el proceso de constituirse en un país libre. Sánchez es el que acaba de traicionar al Sahara poniéndoselo en bandeja a Marruecos.

La marcha verde se inició con anterioridad a la muerte de Franco, así que el rey era una especie de Jefe de Estado en funciones, ni se había aprobado la Constitución todavía ni nada, por tanto no era rey.

Insisto en que el Rey, al ser una figura con unas funciones muy taxativas y cuyos actos han de ser refrendados (salvo para los asuntos relacionados con la CR), no está sujeto a responsabilidad y no tiene capacidad de hacer nada si no es con el consentimiento pertinente. Eso respecto a lo oficial, en otro orden de cosas, si el rey pilla comisión, quien o quienes hacen la vista gorda tampoco pierden nada. Vamos a dejarnos ya de hipocresía y que se hable de los que no ataron corto a Juan Carlos, que son los verdaderos responsables...él iba siempre en representación del Estado español y rodeado de chupatintas de alto rango. También le dejaron llevar a la amante como si pintara algo, lo cual es aberrante. Le permitían todo, ¿por qué? Ahí está la madre del borrego.
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
694
Back