Los Sussex vs grupo de prensa.

Dios esta parejucha no puede mudarse a un apartamento que tenga todas las comodidades y vivir en paz?, porque esta obsecion de habitar grandes mansiones dista mucho de la sencillez que quieren aparentar en sus videos y fotos robadas, hasta cuando tantas incoherencias?, esta MeMa no se da cuenta que en su afan de cumplir sus hambres atrasadas de vivir en lujosos caserones con mucho glamour que no logro por si misma hace que su discurso suene vacio y carente de credibilidad, cada dia es mas evidente porque se caso con el tonto pelirrojo, que burla y fraude es esta mujer
Además le quedan grandes, Mema me recuerda a los narcos del Bronx y , llenos de cadenas de oro, prendas de todo tipo , carros enormes limosinas Cadillac de colores chillones , ropa llamativa , sobre adornados como arbolitos de Navidad , creyéndose importantes planificando como destruir a otros mascan con la boca abierta mientras comen un pollo frito con ketchup , se limpian las uñas con el filo de cuchillo y ríen a carcajadas por creer que humillan a gente honesta .
Scarface aquel personaje de Al pacino y ella no se diferencian mucho , los dos enfermos de poder , los dos llegando a una posición de privilegios económicos por atajos ..... los dos creyendo que la ropa , apariencia, mansiones lujosas los vuelve importantes y dignos e interlocultores válidos de liderazgo mesiánico .


Sus casas no son hogares. Solo son cascaras vacías ....Escenarios sin vida vestuarios que son disfraces sonrisas que son máscaras Muestra un vídeo de su hijo donde el bebe ni una vez la ve a ella con emoción , amor o cariño , un niño que parece estar con una visita, viendo con más conexión hacia la persona que está en la cámara .

Toda una farsa ambulante .... Le queda grande la casa , le queda grande montar show familiares. Como le queda mal la ropa y joyas que luce , por qué solo es accesorios de un show de una mala actriz tratando de interpretar un papel que le queda enorme por qué no tiene ninguna conexión moral , ni ética, ni se identifica con el guión que intenta interpretar .

Meghan es como el Sars CoV19 .... Una molécula dañina , mortal , que está rodeada de una película protectora vacua aparentemente es poderosa por su maldad. Pero. que con jabón y cualquier detergente que tenga contacto la desintegra .

Lo falso se desintegra ante lo justo el bien siempre triunfa sobre el mal , un país no funciona por gente vaga , corrupta y vivos. solo los que diariamente trabajan y actúan rectamente como los médicos, enfermeras , barrenderos , costureras. Cajeros , administradores, dependientes de tiendas etc. Un sin fin de personas. Anónimas. aunque parezcan los aburridos son los que logran un mundo funcional .

Meghan tendrá unos años de fama vacua ..si se llega Escribir unas líneas en la historia se recordará por sus errores y el rechazo que generó mientras los que actúan como los Cambridge e incluso como Carlos y Camilla a largo plazo en otras generaciones serán ejemplo .

Perdonen la larga. reflexión ... Pero hay que decirlo.
 
La prensa que Meghan demanda no pública estas cosas sobre ella .... son caricaturas de las creencias y sentir popular que ella con su actitud ha generado .

Callar o tratar de silenciarlos demandándolos no evita las dudas , el rechazo , burlas , críticas que ha generado en su contra , ese afán represivo los intensifica .

Los Tax payer hoy día con la capacidad de protesta en redes son los que mandan y los medios tienen que abocarse a cumplir con ellos Y sus demandas ... son la voz .

Twitter , Facebook , Instagram, foros y blog son medios libres y democráticos donde cada quien sin censura opina ... los medios no son los que crean matrix de opinión actualmente es el ojo crítico del observador quien juzga y da veredictos


6F2E7628-A0EA-41CF-9768-B8A2BC379959.jpeg
 
Última edición:
La prensa que Meghan demanda no pública estas cosas sobre ella .... son caricaturas de las creencias y sentir popular que ella con su actitud ha generado .

Callar o tratar de silenciarlos demandándolos no evita las dudas , el rechazo , burlas , críticas que ha generado en su contra , ese afán represivo los intensifica .

Los Tax payer hoy día con la capacidad de protesta en redes son los que mandan y los medios tienen que abocarse a cumplir con ellos Y sus demandas ... son la voz .

Twitter , Facebook , Instagram, foros y blog son medios libres y democráticos donde cada quien sin censura opina ... los medios no son los que crean matrix de opinión actualmente es el ojo crítico del observador quien juzga y da veredictos


Ver el archivo adjunto 1429990

A ver, no sé si se ha comentado en otro hilo, pero se ha llegado a comentar de una forma seria y razonada lo de que no estuvo embarazada??.
Es que a mí esto me parece muy grave cuestionarlo, sinceramente, pero hablo del desconocimiento y ya es la tercera vez que lo veo mencionado hoy, aquí y en el hilo del cumple del chiquillo. Si alguien me puede remitir a algo que se haya publicado al respecto lo agradecería, ando investigando por hilo Meghan Markle que es más antiguo que estos... ??‍♀️
 
EaOrb_sWAAEZEdA
 
"The Duchess of Sussex has reportedly dropped her claim that the Mail on Sunday deliberately ‘exploited’ her father, Thomas Markle, when publishing extracts from a letter she wrote to him.
Meghan is currently in the midst of a legal battle with the paper’s parent company Associated Newspapers, whom she is suing for breach of privacy over the publication of the letter. Yet after the Duchess lost the first round of her legal tussle last month, Meghan’s lawyers have now submitted an amended reply to the defence submitted by the paper, according to the Times."

"Según los informes, la duquesa de Sussex abandonó su afirmación de que el Sunday Mail "explotó" deliberadamente a su padre, Thomas Markle, al publicar extractos de una carta que le escribió.

Meghan se encuentra actualmente en medio de una batalla legal con la empresa matriz del periódico, Associated Newspapers, a quien está demandando por violación de la privacidad por la publicación de la carta. Sin embargo, después de que la duquesa perdió la primera ronda de su disputa legal el mes pasado, los abogados de Meghan ahora han presentado una respuesta enmendada a la defensa presentada por el periódico, según el Times."
 
Ya han sido identificados por el tribunal que juzga la demanda los cinco amigos de la duquesa que hablaron para la revista People. De momento sus nombres permanecen en secreto, También la duquesa afirma que “no estuvo protegida por la Corona de la campaña de acoso de la prensa británica mientras estaba embarazada”.

Esta sigue haciendo amigos en la FRB

 
Última edición:
Back