tal cual .. yo me he descubierto actitudes que no me conocia a partir de una foto o mirada hago lecturas Jejeje. Tengo entendido que cuando haces esos arabescos hacia atras esta viviendo en el pasado , pero no la veo asi , y las rayas que cruzan las t muy bajas muestran inseguridad jejeje la verdad es que pienso que el personaje es sumamente acomplejada y lo disumula pretendiendo ser seguraSin duda esa carta debía hacerse pública. No es lo mismo el facsímil de un correo electrónico o la transcripción de una llamada telefónica o de una videoconferencia, que el de una carta manuscrita con elaborada caligrafía... que por otra parte, si escribes bajo el influjo de la emoción, la angustia, la letra se altera, por decir lo mínimo, pero no hay ni un borrón, ni una vacilación, nada...
Lo que encuentro rarísimo son esos arcos en ciertas letras. No forman parte del trazado, como sería normal en una caligrafía elegante, sino que parecen agregados, y la misma letra aparece con y sin arco, caso de la "h".
Ver el archivo adjunto 1192283
Si no fuera porque las amistades hicieron referencia al contenido, hasta podría pensarse que Thomas inventó la carta, o al menos la transcribió, quizás de un mail, imitando la caligrafía de su hija; lo cual no tiene sentido, porque supuestamente fue él quien le enseñó, hasta donde tengo entendido.
Y bien, el foro ha despertado dotes insospechadas en más de una (si hasta se adivinan motivos e intenciones a partir de una foto), en mi caso ha revelado aptitudes de perito calígrafo...
Los Sussex vs grupo de prensa.
- AutorBARBARA
- Fecha de inicio
Hasta para el área de diseño gráfico ese tipo de letra solo se reserva para invitaciones muy puntuales que huelen a naftalina!!!
Exactamente ...y para letreros
que significa jejeje
Quise buscarlo, pero no tengo el libro a mano. Luego veo si consigo algo. Es el detalle, aparte de los arcos, que más me llamó la atención.
MM escribe primero todo el texto y luego escoge las letras a las cuales les va a endosar los ganchos?
Esta manera de escribir debe tener un significado desde el punto de vista grafológico y qué interesante sería conocerlo!
Te puse un no me gusta pir no poner que no estoy de acuerdo
Como dije, si para ti esas actitudes no son falta de respeto al pueblo que se supone que representan, es claro que no nos vamos a poner de acuerdo.
El manual del buen vecino, presentar a Archie oficialmente en Africa cuando en Inglaterra lo esconde, declinar la invitación de la reina a Balmoral, ir a ver a Serena Williams a Wimbledon pero no quedarse a ver a los jugadores británicos, apoyar a Serena Williams publicamente contra una jugadora de la commonwealth de la cual ella es embajadora. Podríamos llenar páginas escribiendo los desplantes de MM a los británicos.
Hija, corta listones. Ni que trabajara en una mina, eso sí es trabajo. Ir a que te hagan fotitos, departir y comer canapés no es "trabajo"
- Registrado
- 7 Oct 2017
- Mensajes
- 940
- Calificaciones
- 11.362
https://metro.co.uk/2020/01/30/prin...nt-drugged-tethered-animal-pictures-12154066/
El príncipe Harry pierde la queja por las fotos de animales 'drogados y atados' Zoe Drewett jueves 30 ene 2020 3:01 pm
El príncipe Harry perdió una queja contra el Correo el domingo por una historia que critica sus fotos de vida salvaje. El duque de Sussex dijo que el periódico violó una cláusula del Código de prácticas de los editores relacionada con la 'precisión' en el artículo titulado 'Drogado y atado ... lo que Harry no le dijo sobre esas impresionantes fotos de vida silvestre' que se publicó en 28 de abril del año pasado. Se refería a las imágenes que Harry publicó en la página de Sussex Royal en Instagram para conmemorar el Día de la Tierra, pero afirmó que "no cuentan la historia completa". El periódico informó que los seguidores de la cuenta de Instagram del duque no pudieron ver una cuerda alrededor de las patas traseras de uno de los elefantes en la foto.
Harry se quejó de que el artículo era inexacto porque implicaba que había engañado deliberadamente al público recortando la imagen del elefante. Pero la Organización de Estándares de la Prensa Independiente determinó que no había violación del código. Harry argumentó que la fotografía completa sin recortar había sido publicada en el sitio web de la Familia Real en 2016 y ha estado disponible públicamente desde entonces. También dijo que fue publicado en el sitio web de la organización que organizó el trabajo de conservación, que presentaba una descripción y un video del proceso de tranquilización y anclaje. Su publicación de Instagram se había vinculado de nuevo al sitio web, dijo el duque.
En un resumen de sus hallazgos, Ipso dijo: 'El Comité consideró que no estaba claro a partir de las imágenes mismas que los animales habían sido tranquilizados y atados. 'La fotografía del elefante había sido recortada para editar la pata atada del animal; la publicación demostró que la fotografía podría haber sido editada de manera diferente y el demandante aceptó que el álbum podría haberse cargado en un formato diferente, lo que habría hecho innecesaria la edición de la fotografía. 'El pie de foto adjunto no dejó en claro la posición o que las imágenes habían sido publicadas previamente, sin editar, en 2016. 'La posición no se aclaró simplemente como resultado de la inclusión del enlace al sitio web. "En estas circunstancias, el Comité no consideró que fuera significativamente engañoso informar que las fotografías publicadas en la cuenta de Instagram del autor no contaban la historia completa".
También dijeron que el artículo se centró en las `` publicaciones de Instagram disponibles públicamente en Harry y en la información que mostraban '' y, por lo tanto, no era necesario que el periódico lo contactara para hacer comentarios. "Sin embargo, la publicación había incluido la negación del autor de que había editado deliberadamente la atadura de la imagen del elefante", dijo Ipso. "No hubo fallas en el cuidado de no publicar información inexacta". Tanto Harry como Meghan anunciaron que tomarían acciones legales contra la prensa al final de su gira por el sur de África. La duquesa de Sussex está demandando al Correo el domingo después de que publicó una de sus cartas privadas a su padre, Thomas Markle.
Meghan acusa al periódico de hacer mal uso de su información privada, violar los derechos de autor y la edición selectiva. El Mail on Sunday rechaza las afirmaciones y dice que hubo un interés público "enorme y legítimo" en publicar la nota. Días después de confirmar el caso legal de su esposa, el duque anunció que emprendería acciones legales contra los propietarios del Sun, el desaparecido News of the World y el Daily Mirror, en relación con el supuesto hackeo telefónico.
El príncipe Harry pierde la queja por las fotos de animales 'drogados y atados' Zoe Drewett jueves 30 ene 2020 3:01 pm
El príncipe Harry perdió una queja contra el Correo el domingo por una historia que critica sus fotos de vida salvaje. El duque de Sussex dijo que el periódico violó una cláusula del Código de prácticas de los editores relacionada con la 'precisión' en el artículo titulado 'Drogado y atado ... lo que Harry no le dijo sobre esas impresionantes fotos de vida silvestre' que se publicó en 28 de abril del año pasado. Se refería a las imágenes que Harry publicó en la página de Sussex Royal en Instagram para conmemorar el Día de la Tierra, pero afirmó que "no cuentan la historia completa". El periódico informó que los seguidores de la cuenta de Instagram del duque no pudieron ver una cuerda alrededor de las patas traseras de uno de los elefantes en la foto.
Harry se quejó de que el artículo era inexacto porque implicaba que había engañado deliberadamente al público recortando la imagen del elefante. Pero la Organización de Estándares de la Prensa Independiente determinó que no había violación del código. Harry argumentó que la fotografía completa sin recortar había sido publicada en el sitio web de la Familia Real en 2016 y ha estado disponible públicamente desde entonces. También dijo que fue publicado en el sitio web de la organización que organizó el trabajo de conservación, que presentaba una descripción y un video del proceso de tranquilización y anclaje. Su publicación de Instagram se había vinculado de nuevo al sitio web, dijo el duque.
En un resumen de sus hallazgos, Ipso dijo: 'El Comité consideró que no estaba claro a partir de las imágenes mismas que los animales habían sido tranquilizados y atados. 'La fotografía del elefante había sido recortada para editar la pata atada del animal; la publicación demostró que la fotografía podría haber sido editada de manera diferente y el demandante aceptó que el álbum podría haberse cargado en un formato diferente, lo que habría hecho innecesaria la edición de la fotografía. 'El pie de foto adjunto no dejó en claro la posición o que las imágenes habían sido publicadas previamente, sin editar, en 2016. 'La posición no se aclaró simplemente como resultado de la inclusión del enlace al sitio web. "En estas circunstancias, el Comité no consideró que fuera significativamente engañoso informar que las fotografías publicadas en la cuenta de Instagram del autor no contaban la historia completa".
También dijeron que el artículo se centró en las `` publicaciones de Instagram disponibles públicamente en Harry y en la información que mostraban '' y, por lo tanto, no era necesario que el periódico lo contactara para hacer comentarios. "Sin embargo, la publicación había incluido la negación del autor de que había editado deliberadamente la atadura de la imagen del elefante", dijo Ipso. "No hubo fallas en el cuidado de no publicar información inexacta". Tanto Harry como Meghan anunciaron que tomarían acciones legales contra la prensa al final de su gira por el sur de África. La duquesa de Sussex está demandando al Correo el domingo después de que publicó una de sus cartas privadas a su padre, Thomas Markle.
Meghan acusa al periódico de hacer mal uso de su información privada, violar los derechos de autor y la edición selectiva. El Mail on Sunday rechaza las afirmaciones y dice que hubo un interés público "enorme y legítimo" en publicar la nota. Días después de confirmar el caso legal de su esposa, el duque anunció que emprendería acciones legales contra los propietarios del Sun, el desaparecido News of the World y el Daily Mirror, en relación con el supuesto hackeo telefónico.
En el tema de los derechos de autor, MeMa tiene todas las de ganar. En cuanto a mal uso de su información privada, depende de si el MoS puede probar que las amistades hicieron referencia al tema antes de que se publicaran los fragmentos de la carta. Y con respecto a la edición selectiva, también depende de que puedan probar que publicaron todo lo que tenían, sin seleccionar nada, porque Thomas no les facilitó la carta completa sino fragmentos seleccionados por él y no por el periódico.
