Los Sussex vs grupo de prensa.

[La Candela]

Seguramente le encantaría demandarlo, pero al Mr. Markle que le puede sacar?? $$$ Se fue por pez gordo que es el periódico!

Exacto. La casa en Rosarito no creo que sea la gran cosa para ellos que veranan en Ibiza y Nice. Además, habría unos retos de jurisdicción importantes. Thomas vive en México, para hacerlo parte de ese litigio hay que pasar por bastantes trabas. Una corte inglesa tratando de asumir jurisdicción sobre un ciudadano americano que vive en México y que vive ahí para que el dinero de la jubilación le rinda porque lo que se ganó en la lotería lo gastó en otra cosa.

 

[MARCIA]

LORRAINE KELLY THE SUN
El príncipe Harry y Meghan Markle podrían ser más felices si abandonan la vida pública y se convierten en el señor y la señora Windsor
COMENTARIO

• Lorena Kelly

• 5 oct 2019, 1:09
• Actualizado: 5 oct 2019, 5:51

MEGHAN y Harry deberían haber pasado este fin de semana con los pies en alto, reflexionando sobre un trabajo bien hecho y felicitándose mutuamente por una exitosa gira por Sudáfrica.

Meghan, en particular, demostró cuán buena es para comunicarse con personas de todos los ámbitos de la vida, desde estadistas mayores hasta mujeres jóvenes sometidas a violación y agresión sexual.


5 5
Harry y Meghan podrían ser más felices como ciudadanos privados, escribe Lorraine Kelly Crédito: Getty - Colaborador
Ella era apasionada, bien informada y deliciosamente natural, un activo real para la a menudo rígida Firma Windsor. Como todos sabemos, su triunfo se ha visto ensombrecido por la decisión de emprender acciones legales contra The Mail el domingo por una historia que todos menos ellos habían olvidado y con todas las posibilidades que podrían perder.

Quien sea que tenga razón o esté equivocado, encuentro la situación desesperadamente triste.


Meghan y su padre podrían terminar teniendo que enfrentarse en la corte. Sería el tipo de horrible circo mediático del que Harry quiere protegerla. Nunca debería haberse permitido que se fuera de control.

Creo que necesitan pensar mucho sobre lo que quieren para su felicidad futura y la de su bebé. Sería una gran decisión alejarse de la vida pública y convertirse en un simple señor y señora Windsor , pero puede ser lo mejor.

Soy muy consciente de que es difícil. Como nuevos padres, quieren hacer del mundo un lugar mejor para su bebé. Están en una posición privilegiada para hacer una increíble cantidad de bien.

Pero tenemos a Harry confesando que le resulta difícil levantarse de la cama por la mañana y revelando que Meghan ha sido golpeada y maltratada por las críticas en periódicos y revistas, y presumiblemente por los trolls en línea.


Así que creo que necesitan hacer un examen de conciencia serio y preguntarse si la crítica hiriente supera el potencial de hacer una diferencia.

Creo que incluso Harry estaría de acuerdo en que sería poco realista de su parte esperar el tipo de prensa aduladora de Corea del Norte que disfruta Kim Jong-un .

Si cometen errores, serán llamados y han hecho algunos aulladores.

Volar en aviones privados mientras nos regaña al resto de nosotros por nuestra huella de carbono no es un buen aspecto.

"Haz lo que digo y no lo que hago" enturbia las aguas y diluye sus buenas intenciones.

Simpatizo con Meghan. Debe haber sido molesto ver una carta privada que le envió a su padre aparece impresa.

Pero se nos dice que un Thomas Markle desesperado se lo entregó (sin pago) al periódico en cuestión, presumiblemente como una especie de intento equivocado de ponerse en contacto con su hija separada.

No se puede negar que Thomas ha sido un idiota, con fotos de paparazzi preparadas , más entrevistas lamentando que haya perdido el contacto con Meghan. Cada vez que abre la boca, el abismo entre ellos se ensancha. Harry ni siquiera ha conocido a su suegro. Incluso el nacimiento de Archie no sanó la grieta.


5 5
La princesa Diana fue perseguida, sí, pero los paparazzi extranjeros salieron a ganar dinero. Crédito: PA: Press Association
Si la madre de Harry estuviera viva, todo habría sido muy diferente. Canny Diana habría deslumbrado a Thomas y le habría dado la bienvenida a la familia. Ella habría protegido a su hijo y pulido el cuento de hadas Meghan y Harry.

Harry menciona a su madre en la declaración que hizo justificando la decisión de emprender acciones legales, y está absolutamente al tanto de cómo fue perseguida y perseguida.

Cabe señalar, sin embargo, que fueron los paparazzi extranjeros quienes ganaron dinero rápido la persiguieron la noche en que murió. El accidente fue fatal porque no llevaba puesto el cinturón de seguridad y el conductor de su automóvil estaba borracho.

DEFENDERSE
Harry debe darse cuenta de que sus maravillosos Juegos Invictus y su importante trabajo que destaca la salud mental no cambiarían su vida ni serían tan efectivos si los medios no estuvieran allí para cubrir los eventos.

Entiendo por qué está enojado. Protege a su esposa y le resulta insoportable verla molesta.

Como la mayoría de las personas en el ojo público, he sido sometido a una cobertura mediática profundamente angustiosa e inexacta, aunque nada remotamente en la escala que sufren los miembros de la Familia Real .

Es tentador contraatacar, pero siempre he pensado que viene con el territorio, y si usted y sus seres queridos saben la verdad, eso es todo lo que importa.

Harry y Meghan son lo suficientemente ricos por derecho propio para vivir extremadamente cómodamente si dejan de ser miembros de la realeza.

Podrían vivir libremente en cualquier parte del mundo y Archie podría crecer sin ningún escrutinio mediático.

Si no les importa la fama y ser "celebridades", entonces es obvio.

Sería una verdadera lástima, ya que tienen mucho que ofrecer, pero nadie quiere que sean miserables o incluso resentidos.

Tienen mucho que pensar.

 

[MARCIA]

THE SUN DICE
La guerra de Harry contra la prensa está desquiciada. La Reina debería decir una palabra antes de que le haga a los Reales un daño aún más duradero.

The Sun y otros lo han criticado a él y a Meghan por engañar al público por nuestra huella de carbono, incluso cuando les pagamos por volar alrededor del mundo y destruir su mansión. Pero solo tuvieron una cobertura positiva en Sudáfrica.

Harry podría haber aprovechado eso. En cambio, demanda a un periódico y ataca los "dobles raseros" del "paquete de prensa que ha vilipendiado a Meghan".

Qué petulancia autocompasiva.

Los días en que la prensa tiró de su cerrojo a los Reales se han ido. Llamaremos a su hipocresía cuando sea necesario. Y las historias sobre la controvertida familia de Meghan están justificadas.

La crítica no es "bullying". Este precioso par simplemente necesita una piel más gruesa.

Tampoco la madre Di a Press de Harry fue "víctima". La adoramos y ella cooperó con nosotros con entusiasmo y habilidad.

Si Harry quiere vivir el estilo de vida de un millonario, por encima de las críticas y con total privacidad, puede hacerlo.

Al vivir como ciudadano privado, conseguir un trabajo y ganar su propia fortuna.

 

[MARCIA]

 

[Mihrimah]

Príncipe Harry: los tabloides ocultaron crímenes de piratería durante 20 años
El Duque de Sussex se une al caso contra Sun y Mirror en una acción grupal alegando que los documentos fueron destruidos
Jamie Doward y Vanessa Thorpe
Sáb 5 oct 2019 21.05 BST

Los principales periódicos sensacionalistas ocultaron o destruyeron evidencia de que atacaron ilegalmente al Príncipe Harry y su círculo de amigos y asesores durante muchos años, según las acusaciones contenidas en su acción legal sin precedentes contra dos grupos de medios.

Se está uniendo a decenas de otras personas en un reclamo grupal que alega que los editores y ejecutivos de Mirror Group Newspapers, editor del Daily Mirror, y News UK, editor del Sun y el desaparecido News of the World, montaron una portada a escala industrial. más de 20 años.
El sitio web Byline Investigates, que informó por primera vez que el duque de Sussex estaba tomando medidas legales, dice que el reclamo grupal se hará público el próximo octubre. The Observer entiende que las afirmaciones hechas por cada miembro del grupo contienen alrededor de cinco páginas de acusaciones relacionadas con piratería y abuso de identidad (obtención de información personal ilegalmente) y alrededor de 20 páginas que describen acusaciones de ocultamiento y destrucción de evidencia. Las reclamaciones cubren de 1994 a 2011.
Byline informa que el reclamo del duque podría ver a sus abogados tratar de establecer si los periódicos interceptaron los mensajes de voz de su difunta madre, Diana, princesa de Gales. El sitio web afirma que también explorará si, incluso después de la muerte de Diana en agosto de 1997, se contrataron investigadores privados para atacar ilegalmente a sus amigos y familiares.

Los expertos legales han sugerido que el duque tendría problemas para presentar el reclamo. Según la Ley de Limitación, hay un plazo de seis años a partir del momento en que un reclamante se da cuenta de la violación de la privacidad para presentar un reclamo.

Clive Goodman, periodista de News of the World, y Glenn Mulcaire, un investigador privado, fueron encarcelados en 2007 por delitos como piratería de mensajes de voz de ayudantes que trabajan para el duque y su hermano, el Príncipe William, el duque de Cambridge. Sin embargo, está claro que el reclamo del duque se extiende mucho más allá del caso de 2007.

Al igual que con las otras reclamaciones del grupo, el duque alega que las pruebas fueron destruidas y ocultas y, por lo tanto, cualquier defensa de limitación fallaría en virtud de la Sección 32 de la Ley si se demuestra que ha ocultado irregularidades
"Esto es mucho más grave que simplemente piratear teléfonos porque estas acusaciones implican pervertir el curso de la justicia, el perjurio y el fraude contra altos ejecutivos y editores superiores", explicó una fuente familiarizada con el reclamo. Esto desviaría el enfoque de las acciones de periodistas individuales a los niveles superiores de las organizaciones periodísticas.
Hasta ahora, el foco de muchas afirmaciones ha estado en el papel de Mulcaire. "Mulcaire es solo una pequeña parte de esto", dijo la fuente. Se entiende que el reclamo ha resultado en la divulgación de miles de supuestos pagos a investigadores privados por parte de Mirror Group y decenas de miles por parte de Sun and News of the World.

Se especula que amigos cercanos y ex novias del duque pueden haber sido pirateados. "La familia real podría tener procedimientos estrictos para proteger su privacidad, pero los amigos que van al club nocturno del duque no", sugirió la fuente.
Los abogados del duque intentarán obtener evidencia de qué información personal fue obtenida por los periódicos. Esto podría incluir informes escolares, estados financieros y registros de salud. El barrido podría extenderse hasta su madre.
Si el caso fuera a juicio, aumentaría la posibilidad de que el duque apareciera en la casilla de testigos. Muchos ejecutivos y editores senior, incluidos el director ejecutivo de News UK, Rebekah Brooks y Piers Morgan, ex editor de Mirror, quedarían bajo un mayor escrutinio. Ambos han negado bajo juramento saber de cualquier irregularidad en su vigilancia.

El reclamo del duque contra los dos grupos de noticias se produce después de que su esposa, la duquesa de Sussex, iniciara un caso legal contra el Correo el domingo. Ella afirma que el periódico violó su privacidad y derechos de autor al publicar una carta privada a su padre. El periódico ha dicho que defenderá vigorosamente el reclamo.
La semana pasada, el duque dijo que temía que la prensa estuviera tratando a su esposa como a su madre. En privado, varios reporteros reales dicen que han recibido correos electrónicos venenosos, incluidas amenazas de muerte, desde que habló el duque.
Rebecca English del Daily Mail tuiteó: "No hay duda de que, independientemente de los derechos o errores de la misma, la declaración de Harry el miércoles fue inoportuna y eclipsó el final de una exitosa gira oficial en nombre del gobierno del Reino Unido, financiada por los contribuyentes . "

El momento de las acciones legales de Sussex ha provocado especulaciones de que fueron coordinadas. Sin embargo, se entiende que la acción del duque siguió a semanas de correspondencia previa a la acción.

Escribiendo en The Observer, el ex secretario privado de la princesa Diana, Patrick Jephson, advierte que el enfoque de su hijo podría ser contraproducente. "La simpatía pública comenzará en la esquina del duque, pero es notoriamente volátil", dice.

Reach UK, propietario del Mirror, declinó hacer comentarios. News UK no respondió a una solicitud de comentarios.
https://amp.theguardian.com/uk-news...loid-hacking-crimes?__twitter_impression=true

 

[Escarlata47]

Exacto. La casa en Rosarito no creo que sea la gran cosa para ellos que veranan en Ibiza y Nice. Además, habría unos retos de jurisdicción importantes. Thomas vive en México, para hacerlo parte de ese litigio hay que pasar por bastantes trabas. Una corte inglesa tratando de asumir jurisdicción sobre un ciudadano americano que vive en México y que vive ahí para que el dinero de la jubilación le rinda porque lo que se ganó en la lotería lo gastó en otra cosa.

Parece que el dinero que gano en la lotería lo gasto en la starlet...

 

[MAlejitaCar]

 

[MAlejitaCar]

 

[BARBARA]

La carta no era de ella, era del padre (tendría que demandar el padre, pero el padre fue quièn entregó la carta al diario), hackeo fue en el año 2.000.

La carta era MANUSCRITA por ELLA!

 

[Escarlata47]

Toda esta historia de la demanda...¿Va a mejorar la relación de la starlet con los medios?...Creo que no, va a empeorarla más...si eso es posible y desde luego, si el viaje de 10 días a África, pagado por los contribuyentes, tuvo una buena repercusión y acogida, ya han conseguido difuminarlo con este follón que han montado, la porquería que, si llega a los tribunales, va a salir, dudo mucho que vaya a beneficiar a los chuchex y mucho menos a CR, seguro que no va a terminar en algo positivo, eso suponiendo que no lo paren antes de iniciarse...
Estaba pensando que si el Principe Felipe no se hubiera jubilado y estuviera tan mayor, seguro que muchas cosas no habrían sucedido y otras ni siquiera se habrían planteado...

 

[Marta]

Yo también pero hay que convenir que queda raro hacerlo 20 años después en el caso del hackeo y después que hayas filtrado tu el contenido de la carta y pasado un año de que se haya publicado y en mitad de una gira que no tiene nada que ver con ese asunto.

Yo estiendo que la demanda de la carta era tan absurda que en el control de daños han tirado de algo que tenían en el armario (los hackeos) y así generar más opinión positiva hacia la pareja.

En cualquier caso yo paso de telepredicadores que me dicen lo que yo tengo que hacer y luego viven con aguacates de la otra parte del mundo y viajando en avión privado. Es que en el fondo son unos simples y se dirigen a una audiencia de simples.

Exacto, este par lo que quieren es que los medios los dejen de criticar, usaron como pretexto la carta “Meghan-el padre que nunca tuvo” para intimidar a la prensa, después de darse cuenta como la habían , están recurriendo al recurso del pinchazo de líneas telefónicas para tratar de salvar la metida de pata!!!

 

[Marta]

Demandaré a Harry y Meghan, que me devuelvan el dinero por cada cosa que este par nos ha quitado como contribuyentes. Príncipe Harry y Meghan Markle, ustedes dos son una vergüenza absoluta.


Es el cuento que sostiene el matrimonio
Víctima-quejo-sufro
Salvador-escudo-protector

La Chuchex no le hizo el amor, le hizo el papel, el cuento!!

Rosa María, permíteme completar tu post:

Víctima-quejo-sufro
Salvador-escudo-protector-empoderamiento-fama-tarjeta bancaria