Los Sussex vs grupo de prensa.

@MARCIA

Esos mismito comentábamos las primas :D

la vida pública los estresa demasiado.


LORRAINE KELLY THE SUN
El príncipe Harry y Meghan Markle podrían ser más felices si abandonan la vida pública y se convierten en el señor y la señora Windsor
COMENTARIO
  • 5 oct 2019, 1:09
  • Actualizado: 5 oct 2019, 5:51
MEGHAN y Harry deberían haber pasado este fin de semana con los pies en alto, reflexionando sobre un trabajo bien hecho y felicitándose mutuamente por una exitosa gira por Sudáfrica.

Meghan, en particular, demostró cuán buena es para comunicarse con personas de todos los ámbitos de la vida, desde estadistas mayores hasta mujeres jóvenes sometidas a violación y agresión sexual.


5 5
Harry y Meghan podrían ser más felices como ciudadanos privados, escribe Lorraine Kelly Crédito: Getty - Colaborador
Ella era apasionada, bien informada y deliciosamente natural, un activo real para la a menudo rígida Firma Windsor. Como todos sabemos, su triunfo se ha visto ensombrecido por la decisión de emprender acciones legales contra The Mail el domingo por una historia que todos menos ellos habían olvidado y con todas las posibilidades que podrían perder.

Quien sea que tenga razón o esté equivocado, encuentro la situación desesperadamente triste.


Meghan y su padre podrían terminar teniendo que enfrentarse en la corte. Sería el tipo de horrible circo mediático del que Harry quiere protegerla. Nunca debería haberse permitido que se fuera de control.

Creo que necesitan pensar mucho sobre lo que quieren para su felicidad futura y la de su bebé. Sería una gran decisión alejarse de la vida pública y convertirse en un simple señor y señora Windsor , pero puede ser lo mejor.

Soy muy consciente de que es difícil. Como nuevos padres, quieren hacer del mundo un lugar mejor para su bebé. Están en una posición privilegiada para hacer una increíble cantidad de bien.

Pero tenemos a Harry confesando que le resulta difícil levantarse de la cama por la mañana y revelando que Meghan ha sido golpeada y maltratada por las críticas en periódicos y revistas, y presumiblemente por los trolls en línea.


Así que creo que necesitan hacer un examen de conciencia serio y preguntarse si la crítica hiriente supera el potencial de hacer una diferencia.

Creo que incluso Harry estaría de acuerdo en que sería poco realista de su parte esperar el tipo de prensa aduladora de Corea del Norte que disfruta Kim Jong-un .

Si cometen errores, serán llamados y han hecho algunos aulladores.

Volar en aviones privados mientras nos regaña al resto de nosotros por nuestra huella de carbono no es un buen aspecto.

"Haz lo que digo y no lo que hago" enturbia las aguas y diluye sus buenas intenciones.

Simpatizo con Meghan. Debe haber sido molesto ver una carta privada que le envió a su padre aparece impresa.

Pero se nos dice que un Thomas Markle desesperado se lo entregó (sin pago) al periódico en cuestión, presumiblemente como una especie de intento equivocado de ponerse en contacto con su hija separada.

No se puede negar que Thomas ha sido un idiota, con fotos de paparazzi preparadas , más entrevistas lamentando que haya perdido el contacto con Meghan. Cada vez que abre la boca, el abismo entre ellos se ensancha. Harry ni siquiera ha conocido a su suegro. Incluso el nacimiento de Archie no sanó la grieta.


5 5
La princesa Diana fue perseguida, sí, pero los paparazzi extranjeros salieron a ganar dinero. Crédito: PA: Press Association
Si la madre de Harry estuviera viva, todo habría sido muy diferente. Canny Diana habría deslumbrado a Thomas y le habría dado la bienvenida a la familia. Ella habría protegido a su hijo y pulido el cuento de hadas Meghan y Harry.

Harry menciona a su madre en la declaración que hizo justificando la decisión de emprender acciones legales, y está absolutamente al tanto de cómo fue perseguida y perseguida.

Cabe señalar, sin embargo, que fueron los paparazzi extranjeros quienes ganaron dinero rápido la persiguieron la noche en que murió. El accidente fue fatal porque no llevaba puesto el cinturón de seguridad y el conductor de su automóvil estaba borracho.

DEFENDERSE
Harry debe darse cuenta de que sus maravillosos Juegos Invictus y su importante trabajo que destaca la salud mental no cambiarían su vida ni serían tan efectivos si los medios no estuvieran allí para cubrir los eventos.

Entiendo por qué está enojado. Protege a su esposa y le resulta insoportable verla molesta.

Como la mayoría de las personas en el ojo público, he sido sometido a una cobertura mediática profundamente angustiosa e inexacta, aunque nada remotamente en la escala que sufren los miembros de la Familia Real .

Es tentador contraatacar, pero siempre he pensado que viene con el territorio, y si usted y sus seres queridos saben la verdad, eso es todo lo que importa.

Harry y Meghan son lo suficientemente ricos por derecho propio para vivir extremadamente cómodamente si dejan de ser miembros de la realeza.

Podrían vivir libremente en cualquier parte del mundo y Archie podría crecer sin ningún escrutinio mediático.

Si no les importa la fama y ser "celebridades", entonces es obvio.

Sería una verdadera lástima, ya que tienen mucho que ofrecer, pero nadie quiere que sean miserables o incluso resentidos.

Tienen mucho que pensar.
 
Al igual que Diana, Harry tiene una relación complicada con la prensa. Sus súplicas emocionales están condenadas al fracaso
Su decisión de usar un sitio web para hacer su declaración lo aleja de la antigua forma en que la realeza se comunicaba con la plebe. Se ha embarcado en un curso que garantiza una mayor cobertura del tipo que considera aborrecible.

Janet_Street_Porter.png

La parte más reveladora de la larga y emotiva declaración del Príncipe Harry sobre la relación de su familia con los medios fueron sus últimas oraciones: "Le agradecemos al público por su continuo apoyo. Es muy apreciado Aunque no lo parezca, realmente lo necesitamos ".

¿Es esta la primera vez que un miembro de la familia real británica ha pedido a los ciudadanos que los apoyen en tiempos de paz? ¿Qué tipo de apoyo está buscando Harry? Oración, canto, mensajes positivos en Instagram?

Es como si la pareja real imaginara que son víctimas y que necesitan...


Ay Cotis propongo que mañana hagamos una oración en cadena, a las 12:00 del día hora de Londres, para pedir que las almas tóxicas inconscientes solo emitan opiniones positivas sobre los guías espirituales de la humanidad: los Chuchex!!!
 
@Mihrimah
Gracias por traerlo.

WOW! Es una cacería de brujas... están locos... hasta la época de Diana...

Pero es que hay altos cargos involucrados... Es como llamar al diablo ...

O sea... se están metiendo en campo minado!!!

En territorios donde pueden hasta poner sus vidas en riesgo...


También querrán mandar a la carcel a los responsables de la muerte de Diana... Que lío!

Es como resucitar muertos peligrosos...


Príncipe Harry: los tabloides ocultaron crímenes de piratería durante 20 años
El Duque de Sussex se une al caso contra Sun y Mirror en una acción grupal alegando que los documentos fueron destruidos
Jamie Doward y Vanessa Thorpe
Sáb 5 oct 2019 21.05 BST

Los principales periódicos sensacionalistas ocultaron o destruyeron evidencia de que atacaron ilegalmente al Príncipe Harry y su círculo de amigos y asesores durante muchos años, según las acusaciones contenidas en su acción legal sin precedentes contra dos grupos de medios.

Se está uniendo a decenas de otras personas en un reclamo grupal que alega que los editores y ejecutivos de Mirror Group Newspapers, editor del Daily Mirror, y News UK, editor del Sun y el desaparecido News of the World, montaron una portada a escala industrial. más de 20 años.
El sitio web Byline Investigates, que informó por primera vez que el duque de Sussex estaba tomando medidas legales, dice que el reclamo grupal se hará público el próximo octubre. The Observer entiende que las afirmaciones hechas por cada miembro del grupo contienen alrededor de cinco páginas de acusaciones relacionadas con piratería y abuso de identidad (obtención de información personal ilegalmente) y alrededor de 20 páginas que describen acusaciones de ocultamiento y destrucción de evidencia. Las reclamaciones cubren de 1994 a 2011.
Byline informa que el reclamo del duque podría ver a sus abogados tratar de establecer si los periódicos interceptaron los mensajes de voz de su difunta madre, Diana, princesa de Gales. El sitio web afirma que también explorará si, incluso después de la muerte de Diana en agosto de 1997, se contrataron investigadores privados para atacar ilegalmente a sus amigos y familiares.

Los expertos legales han sugerido que el duque tendría problemas para presentar el reclamo. Según la Ley de Limitación, hay un plazo de seis años a partir del momento en que un reclamante se da cuenta de la violación de la privacidad para presentar un reclamo.

Clive Goodman, periodista de News of the World, y Glenn Mulcaire, un investigador privado, fueron encarcelados en 2007 por delitos como piratería de mensajes de voz de ayudantes que trabajan para el duque y su hermano, el Príncipe William, el duque de Cambridge. Sin embargo, está claro que el reclamo del duque se extiende mucho más allá del caso de 2007.

Al igual que con las otras reclamaciones del grupo, el duque alega que las pruebas fueron destruidas y ocultas y, por lo tanto, cualquier defensa de limitación fallaría en virtud de la Sección 32 de la Ley si se demuestra que ha ocultado irregularidades
"Esto es mucho más grave que simplemente piratear teléfonos porque estas acusaciones implican pervertir el curso de la justicia, el perjurio y el fraude contra altos ejecutivos y editores superiores", explicó una fuente familiarizada con el reclamo. Esto desviaría el enfoque de las acciones de periodistas individuales a los niveles superiores de las organizaciones periodísticas.
Hasta ahora, el foco de muchas afirmaciones ha estado en el papel de Mulcaire. "Mulcaire es solo una pequeña parte de esto", dijo la fuente. Se entiende que el reclamo ha resultado en la divulgación de miles de supuestos pagos a investigadores privados por parte de Mirror Group y decenas de miles por parte de Sun and News of the World.

Se especula que amigos cercanos y ex novias del duque pueden haber sido pirateados. "La familia real podría tener procedimientos estrictos para proteger su privacidad, pero los amigos que van al club nocturno del duque no", sugirió la fuente.
Los abogados del duque intentarán obtener evidencia de qué información personal fue obtenida por los periódicos. Esto podría incluir informes escolares, estados financieros y registros de salud. El barrido podría extenderse hasta su madre.
Si el caso fuera a juicio, aumentaría la posibilidad de que el duque apareciera en la casilla de testigos. Muchos ejecutivos y editores senior, incluidos el director ejecutivo de News UK, Rebekah Brooks y Piers Morgan, ex editor de Mirror, quedarían bajo un mayor escrutinio. Ambos han negado bajo juramento saber de cualquier irregularidad en su vigilancia.

El reclamo del duque contra los dos grupos de noticias se produce después de que su esposa, la duquesa de Sussex, iniciara un caso legal contra el Correo el domingo. Ella afirma que el periódico violó su privacidad y derechos de autor al publicar una carta privada a su padre. El periódico ha dicho que defenderá vigorosamente el reclamo.
La semana pasada, el duque dijo que temía que la prensa estuviera tratando a su esposa como a su madre. En privado, varios reporteros reales dicen que han recibido correos electrónicos venenosos, incluidas amenazas de muerte, desde que habló el duque.
Rebecca English del Daily Mail tuiteó: "No hay duda de que, independientemente de los derechos o errores de la misma, la declaración de Harry el miércoles fue inoportuna y eclipsó el final de una exitosa gira oficial en nombre del gobierno del Reino Unido, financiada por los contribuyentes . "

El momento de las acciones legales de Sussex ha provocado especulaciones de que fueron coordinadas. Sin embargo, se entiende que la acción del duque siguió a semanas de correspondencia previa a la acción.

Escribiendo en The Observer, el ex secretario privado de la princesa Diana, Patrick Jephson, advierte que el enfoque de su hijo podría ser contraproducente. "La simpatía pública comenzará en la esquina del duque, pero es notoriamente volátil", dice.

Reach UK, propietario del Mirror, declinó hacer comentarios. News UK no respondió a una solicitud de comentarios.
https://amp.theguardian.com/uk-news...loid-hacking-crimes?__twitter_impression=true
 
Última edición:
Demandaré a Harry y Meghan, que me devuelvan el dinero por cada cosa que este par nos ha quitado como contribuyentes. Príncipe Harry y Meghan Markle, ustedes dos son una vergüenza absoluta.


Es el cuento que sostiene el matrimonio
Víctima-quejo-sufro
Salvador-escudo-protector

La Chuchex no le hizo el amor, le hizo el papel, el cuento!!
Sería lo más que los contribuyentes se unieran y demandaran colectivamente a la inefable parejita que les ha "estafado"...
Los chucex van a acabar muy mal...tiempo al tiempo...
 
Y a todo esto.... que es lo malo que ha hecho Harry? Casarse con una mulata? Y que es lo malo que ha hecho Meghan? Yo no les veo lo malo que hayan hecho. Yo a Harry le tengo compasion, un muchacho que ha suffido, aunque sea Principe. El es feliz con Meghan y me alegra por el. El conocido mundialmente era el, no ella, bviamente y ahora ella es famosa por haberse casado con el, y tambien es obvio. Ella tiene 1.5 años de casafa, tambien, obvio que no sabe el teje y maneje de la realeza y que esta aprendiendo.
Que le critican?
Que se tocaba la barriga mucho? Bueno, no es para odiarla.
Que gasto $4vmillones en reparar Frogmore Cottage? Kaye y William gastaron mas, mucho mas.
Que compra ropa cara? Y Kate no hace lo mismo?
O sea, todo lo de ella es criticable y no tiene sentido.
 
Ella manda a un grupo de amigas a hablar, por su cuenta ( ponele), en favor de ella, con argumentos propios y dando detalles, que no se podrían saber si no se los hubiera dicho ella.
Entre esos detalles, una carta.

O sea que el puterio original lo creó ella.
Que se joda.
Thomas Markle no tiene cara.
Pero ella tampoco.
Si en vez de mandar gente a hablar intimidades o invitar gente a su casa para que después lo publique y haga alarde de eso, se concentrara en lo importante, estás cosas no pasarían.
 
Un comentario que dejó un lector del artículo hace el resumen perfecto: las amigas pueden ir a hablar de ella a la prensa, pero el padre no..........

En resumen, el artículo deja en claro que no pago por este reportaje, que Mr Markle se puso en contacto, que los Sussex tiene un Abogado super agresivo que No pertenece al estudio de Abogados de la FR, que Markle padre salió a hablar porque se acomodó el contenido de la carta a otros intereses, después vuelven sobre los comentarios de las amigas de Meghan describiendo su vida en KP, lo publicado el año pasado, no se dijo nada nuevo.
Pero lo más picante, no lo dice, la génesis de la pelea con la hija. Espero que no se lo este guardando para especular
 
Por qué compartí la carta `` hiriente '' de Meghan: el padre de la duquesa, Thomas Markle, revela que mantuvo una nota secreta durante SEIS MESES y que nunca tuvo la intención de compartirla hasta que SUS amigos hablaron de ello en una revista estadounidense y 'tergiversaron' su contenido
  • Thomas Markle, de 75 años, habló por primera vez desde que su hija emitió su escrito contra Mail On Sunday por publicar partes de la carta.
  • Markle, que vive en Rosarito, México, dijo que estaba "devastado" cuando se hizo pública la existencia de la carta.
  • Hubiera permanecido en secreto si su existencia no hubiera sido revelada por un "amigo de mucho tiempo" sin nombre de Meghan's en la revista People de Estados Unidos
Por CAROLINE GRAHAM EN ROSARITO, MÉXICO PARA EL CORREO EL DOMINGO

PUBLICADO: 22:00 BST, 5 de octubre de 2019 | ACTUALIZADO: 22:51 BST, 5 de octubre de 2019



El padre separado de la duquesa de Sussex ha contado cómo mantuvo en secreto su controvertida carta durante seis meses, sin tener la intención de hacerla pública.

Pero sintió que se vio obligado a revelar algunos de sus detalles cuando sus amigos 'tergiversaron' su contenido en una revista estadounidense.

Thomas Markle recibió la misiva manuscrita de cinco páginas a través de FedEx del gerente comercial de Meghan, Los Ángeles, Andrew Meyer, en agosto de 2018. Profundamente herido, prometió mantenerla en privado.

19342296-7541785-image-a-1_1570307554440.jpg


+7
Fotografiado el día de la boda de Meghan con Trevor Engelson en Jamaica en 2011. Anoche, el director retirado de iluminación de Hollywood, Thomas Markle, de 75 años, habló por primera vez desde que su hija emitió su auto contra este periódico por publicar partes de la carta.

Hubiera permanecido en secreto si su existencia no hubiera sido revelada por un "amigo de mucho tiempo" sin nombre de Meghan en un artículo brillante en la revista People de Estados Unidos sobre la duquesa en febrero.

La amiga de Meghan describió la carta como amorosa y conciliadora, diciendo: 'Después de la boda, ella le escribió una carta. Ella dice: "Papá. Estoy muy desconsolado. Te amo, tengo un padre. Por favor, deja de victimizarme a través de los medios para que podamos reparar nuestra relación ".

En ese momento se especuló ampliamente que Meghan, tal vez, había autorizado a sus amigos a informar a la revista, algo que ni ella ni el Palacio han negado. Lo que es seguro es que Markle vio la carta de manera muy diferente, diciendo que no hizo ningún intento de curar su grieta y se sintió más como "una despedida final".

Abogados de perros de ataque amados por los ricos y famosos ...
Por Ian Gallagher

Cuando los ricos y famosos quieren silenciar a sus críticos, a los abogados de Schillings 'atacar a los perros' es a lo que recurren con frecuencia.

Los expertos en medios dijeron que elegir el agresivo Schillings con sede en Londres en lugar del bufete de abogados preferido de la familia real Harbottle & Lewis, que representó a la pareja cuando inicialmente plantearon preocupaciones sobre la carta con The Mail el domingo, fue una jugada arriesgada del duque y la duquesa de Sussex . Uno dijo que podría verse como "usar un mazo para romper una nuez".

La firma fue fundada en 1984 por Keith Schilling, ahora de 63 años, hijo de un padre desempleado y una madre trabajadora, que dejó la escuela a los 15 años para ser empleado de un bufete de abogados de medios.

Desde entonces, ha estado a la vanguardia de los esfuerzos de los abogados en el negocio de protección de la reputación para explotar la Ley de Derechos Humanos aprobada en el marco del Trabajo como una de las armas legales que se pueden usar contra periódicos y emisoras.

Su firma utilizó el Artículo Ocho del Convenio Europeo de Derechos Humanos para persuadir a los Señores de la Ley en 2004 de que la modelo Naomi Campbell no debería haber sido retratada fuera de una clínica de rehabilitación de drogas. El caso estableció la ley de privacidad en Gran Bretaña y desde entonces el nombre de Schillings se ha encontrado en documentos de advertencia en las oficinas legales de organizaciones de medios de todo el país.

Schillings se convirtió en el bufete de abogados de referencia para aquellos que desean obtener órdenes judiciales para amordazar a los periódicos por publicar historias que se consideran perjudiciales. Ha tenido muchos éxitos, pero también algunos fracasos de alto perfil.

Sufrió un notable revés en 2007 cuando uno de sus clientes más influyentes, Lord Browne de Madingley, perdió una batalla con The Mail el domingo.

El presidente ejecutivo de BP renunció después de 41 años con el gigante petrolero luego de admitir que había mentido a la corte sobre cómo conoció a su ex novio Jeff Chevalier. Curiosamente, Lord Browne figura ahora en el sitio web de Schillings como presidente de su consejo asesor.

La empresa se convirtió en experta en la búsqueda de los supuestos súper mandatos, donde incluso se prohibió informar sobre la existencia de la medida cautelar. Sin embargo, las órdenes resultaron inútiles cuando la indignación pública provocó que las celebridades fueran expulsadas en Twitter e incluso en el Parlamento.

Recientemente, la empresa representó al magnate minorista Sir Philip Green, quien sufrió humillación cuando se vio obligado a abandonar un mandato judicial que detuvo a los medios de comunicación que denunciaban las acusaciones de cinco ex empleados.

El combativo Sr. Schilling ha sido llamado "el silenciador" debido a su disposición a detener las prensas, sugiriendo una vez que había "demasiados periódicos".

Sobre la decisión del duque y la duquesa de contratar a su firma, el comentarista de medios Roy Greenslade dijo: 'La elección de la firma legal es interesante. No recuerdo que hayan usado [la Familia Real] antes con Schillings. ¿Está [Harry] tomando un mazo para romper una nuez?


Anoche, el director retirado de iluminación de Hollywood, Markle, de 75 años, habló por primera vez desde que su hija emitió su auto contra este periódico por publicar partes de la carta. Él dijo: `` Decidí publicar partes de la carta debido al artículo de los amigos de Meghan en la revista People. Tengo que defenderme. Solo publiqué partes de la carta porque otras partes eran muy dolorosas. La carta no me pareció amorosa. Lo encontré hiriente.

Anteriormente le dijo a este periódico: 'La carta fue presentada de una manera que me vilipendió y no era cierta. Fue presentado cuando ella extendió la mano y escribió una carta de amor con la esperanza de curar la grieta, pero la carta no es así en absoluto. Tengo derecho a defenderme.

Markle, que vive en Rosarito, México, dijo que estaba "devastado" cuando se hizo pública la existencia de la carta. También está enojado por las falsas afirmaciones que solicitó y recibió el pago por liberar partes de la carta.

Además, Markle solo supo a través de la revista People que su hija había recibido una carta que le había enviado en respuesta a la suya. Hasta entonces, se quedó preguntándose si ella lo había leído.

La semana pasada, el príncipe Harry emitió una declaración abrasadora anunciando que su esposa estaba demandando a este periódico y lanzó un ataque fulminante contra la prensa británica, describiendo la cobertura de Meghan como 'intimidación'.

Afirmó que la pareja había sido golpeada por 'propaganda implacable', y agregó: 'Perdí a mi madre y ahora veo a mi esposa caer víctima de las mismas fuerzas poderosas'.

El anuncio de la demanda el martes eclipsó el final de la exitosa gira de diez días de Sussex por África. Harry fue criticado por el momento de la declaración y se informó que los asesores habían advertido que retrasaría la gira en las primeras páginas.

Se cree que ni Sara Latham, la secretaria de comunicaciones de la pareja, ni Samantha Cohen, su secretaria privada, han aportado nada a la declaración y se especuló que Harry no había consultado al Palacio de Buckingham, al Príncipe Carlos ni al Príncipe Guillermo de antemano. Según los informes, hubo desconcierto entre los funcionarios de que la declaración se hizo pública antes del final de la gira financiada por el Gobierno. Los compromisos como la reunión de la pareja con el presidente Cyril Ramaphosa de Sudáfrica recibieron mucha menos cobertura debido a ello.

Ken Wharfe, quien se desempeñó como guardaespaldas de la princesa Diana, calificó la declaración como "un juicio erróneo monumental", mientras que Piers Morgan, de Good Morning Britain, columnista de este periódico, calificó la queja como "histéricamente exagerada" y dijo que Harry había "bombardeado la gasolina". cobertura de prensa positiva de la gira.

Markle está particularmente molesto. Los amigos de Meghan usaron el artículo de la revista People para malinterpretar algo que escribió en su carta de respuesta a su hija, en la que sugirió que él y Meghan deberían posar juntos para una foto de prensa.

La amiga anónima de Meghan es citada en la revista diciendo: `` Él le escribe una carta muy larga a cambio, y la cierra solicitando una sesión de fotos con ella. Y ella siente, "Eso es lo contrario de lo que estoy diciendo. Te digo que no quiero comunicarme a través de los medios y me estás pidiendo que me comunique a través de los medios. ¿Escuchaste algo que dije? ”Es casi como si estuvieran pasando barcos. Él sabe cómo ponerse en contacto con ella. Su número de teléfono no ha cambiado. Nunca ha llamado, nunca ha enviado mensajes de texto '.

19342300-7541785-image-a-2_1570307671918.jpg


+7
Thomas Markle está particularmente molesto. Los amigos de Meghan usaron el artículo de la revista People para malinterpretar algo que escribió en su carta de respuesta a su hija, en la que sugirió que él y Meghan deberían posar juntos para una foto de prensa. Fotografiado en 2002

Markle insiste en que sugirió la foto como una forma de mostrarle al mundo que podrían ser amigos nuevamente y describió la interpretación de su hija como un "malentendido trágico".

'Cuando Doria [la madre de Meghan] fue fotografiada con Meghan y Harry por primera vez, mostró que ella era parte de la familia. No quiero una imagen por ningún otro motivo que si mostramos armonía, la prensa retrocederá '.

También se dijo falsamente que nunca intentó contactar a Meghan después de su boda. El Sr. Markle mostró los textos de este periódico demostrando que posteriormente había intentado contactar a su hija varias veces en el único número que tenía para ella; un número del cual ella y el príncipe Harry le enviaron un mensaje de texto en el período previo a la boda.

Llamó a ese número en presencia de un reportero del MoS, pero una grabación automática de voz dijo que la línea estaba "restringida o no disponible".

Thomas Markle revela que le envía un mensaje de texto a Meghan pero no recibe respuesta


19342448-7541785-image-a-3_1570307727148.jpg


+7
El padre de Meghan Markle (fotografiado en Sudáfrica el 2 de octubre), que vive en Rosarito, México, dijo que estaba 'devastado' cuando se hizo pública la existencia de la carta.

Markle estaba profundamente herido, su hija no usó su carta para preguntar cómo estaba después de sus ataques cardíacos. "No había ningún mensaje de amor allí, nada preguntando por mi salud, nada de ella que dijera:" Vamos a unirnos y sanar nuestras diferencias ".

'Cuando abrí la carta, esperaba que fuera la rama de olivo que había anhelado. Esperaba algo que sería un camino hacia la reconciliación. En cambio, fue profundamente hiriente. Estaba tan devastada que no podía mostrárselo a nadie, y nunca lo hubiera hecho, si no hubiera sido por la pieza de la revista People, lo que significaba que tenía que liberar porciones para defenderme ''.

Markle todavía espera que sea posible una reconciliación con su hija: 'No reconozco a la persona que escribió la carta, pero todavía amo a mi hija. Todo lo que se necesitaría es una llamada telefónica y la mayoría de esta locura se detendría.

  • No se solicitó ni se realizó ningún pago por este artículo.


Cómo la 'hermandad especial' de Meghan Markle contó historias íntimas de la revista estadounidense de celebridades sobre los calentadores de manos para los guardias reales, las galletas junto a la cama y ESA carta de bomba
Por Ian Gallagher

A principios de este año, un grupo de cinco mujeres, el círculo íntimo de la duquesa de Sussex, resolvió `` decir la verdad '' sobre su amiga real a una revista de celebridades estadounidense. Exactamente cómo llegaron a la decisión de colectivamente 'romper su silencio' y luchar contra lo que llamaron el 'acoso global' sufrido por Meghan, sin duda surgirá a tiempo.

19342814-7541785-With_its_blend_of_celebrity_and_human_interest_stories_People_ha-a-12_1570311417781.jpg


+7
Con su combinación de historias de celebridades e intereses humanos, People tiene una audiencia de 35 millones de lectores.

Se ha informado ampliamente que el artículo resultante fue sancionado por la propia duquesa, algo que ella y el Palacio de Kensington nunca han negado.

Para muchos comentaristas reales, parecía inconcebible que este quinteto bien intencionado acudiera a la revista People para "dejar las cosas claras" y criticar a su padre sin su bendición.

Claramente, las mujeres, identificadas solo como amigas desde hace mucho tiempo, coprotagonistas, ex compañeras, amigas de Los Ángeles y confidentes cercanos, tenían la intención de causar un impacto con su intento anónimo de gestión de la reputación.

Con su combinación de historias de celebridades e interés humano, People tiene una audiencia de 35 millones de lectores. Los cinco amigos monopolizaron la edición del 18 de febrero, sus palabras se extendieron por ocho páginas brillantes y se anunciaron con el titular de la portada: La verdad sobre Meghan.

Hablaron de que la duquesa estaba "guiada por un profundo sentido de gratitud y humildad" y que era alguien que "personifica la elegancia, la gracia y la filantropía". Un amigo dijo: "Olvida el hecho de con quién está casada: era realeza desde el día en que la conocí".

El artículo incluía detalles privados de la vida de la pareja en el Palacio de Kensington, donde vivían.

19342828-7541785-Duchess_of_Sussex_friends_spoke_of_her_being_guided_by_a_deep_se-m-23_1570308827129.jpg


+7
Los amigos de la duquesa de Sussex hablaron de ella siendo "guiada por un profundo sentido de gratitud y humildad" y de ser alguien que "personifica la elegancia, la gracia y la filantropía". Fotografiado en Johannesburgo el 2 de octubre

Los lectores aprendieron que la duquesa puede hacer una "comida de cinco estrellas" con las sobras y que, lejos de ser imperiosa y esperar tanto en manos como en pies, se pinta las uñas, se maquilla y trata al personal con un helado y sorbetes y le da calentadores de manos a los guardias de palacio porque a ella no le gusta que los "muchachos tengan frío".

Una amiga dijo: 'Hay una falsa suposición de que ella vive en un palacio dorado con personal y damas de honor y todas esas ventajas reales. Simplemente no es verdad. Todos hemos estado en su cabaña. Es pequeño y lo ha hecho acogedor. Meg cocina para ella y para Harry todos los días, no hay chef ni mayordomo.

Su amiga de Los Ángeles describió pasar un par de días con Meghan. 'Su marido estaba fuera de la ciudad en el trabajo. En la habitación que ella me arregló, había una vela, galletas junto a la cama, zapatillas y una bata. Éramos los únicos dos en la casa. Hizo las comidas más deliciosas ... Estaba lloviendo y estaba fangoso afuera, así que los perros se ensuciaron y ella se los está limpiando con toallas.

En una línea similar, su amiga 'desde hace mucho tiempo' agregó: 'Estuve con ella el mes pasado y ella estaba en un compromiso público. Harry y yo estábamos sentados con los perros, y todos éramos conversadores, y ella se estaba pintando las uñas ... Es muy autoservicio.

19342974-7541785-image-a-13_1570311691165.jpg


+7
En la revista, los cinco amigos, de quienes se dice que "forman una hermandad especial", retratan a Meghan y Harry como "muy castigados" (la pareja aparece en la foto el 2 de octubre en Johannesburgo)

Al recordar las cajas que vio alineadas en la cabaña del palacio de Kensington de la pareja, la amiga agrega: '[Meghan] dijo: “Son calentadores de manos. Cada vez que hace frío así, los llevo a las estaciones de guardia. Los guardias están parados en sus puestos, y no quiero que los muchachos tengan frío ".

Según los informes, la misma amiga causó consternación en los círculos reales al revelar en el próximo aliento que la duquesa escribe sus propios discursos y "muchos de los de Harry". Ella agregó: 'Lo hacen juntos'.

Sobre la afirmación de que la duquesa dispara correos electrónicos a las 5 de la mañana al personal, otro amigo le dijo a la revista: "Lo del correo electrónico es una inclinación muy extraña a alguien que en realidad es una persona increíblemente organizada, enfocada y trabajadora".

Significativamente, también fue este artículo el que alertó al mundo sobre la existencia de una carta escrita por Meghan a su padre, Thomas Markle, la carta que ahora está en el centro de una disputa legal entre la Duquesa y The Mail on Sunday.

Un amigo es citado en el artículo de People diciendo: 'Después de la boda, ella le escribió una carta. Ella es como, "Papá, estoy tan desconsolada. te quiero. Tengo un padre Por favor, deja de victimizarme a través de los medios para que podamos reparar nuestra relación ".

El amigo agrega: `` Él le escribe una carta muy larga a cambio y la cierra solicitando una sesión de fotos con ella. Y ella siente, "Eso es lo contrario de lo que estoy diciendo. Te digo que no quiero comunicarme a través de los medios, y me estás pidiendo que me comunique a través de los medios. ¿Escuchaste algo que dije? ”Es casi como si estuvieran pasando barcos.



19342830-7541785-Her_Los_Angeles_friend_described_spending_a_couple_of_days_with_-m-26_1570308938855.jpg


+7
Su amiga de Los Ángeles describió pasar un par de días con Meghan (en la foto en Sudáfrica). 'Su marido estaba fuera de la ciudad en el trabajo. En la habitación que ella me arregló, había una vela, galletas junto a la cama, zapatillas y una bata.

'Él sabe cómo ponerse en contacto con ella. Su número de teléfono no ha cambiado. Él nunca ha llamado; nunca ha enviado mensajes de texto.

Una consecuencia imprevista de la descripción que hizo la amiga de la carta de Meghan a su padre fue que estimuló al Sr. Markle a defenderse de lo que claramente era una advertencia muy pública. Algunos observadores reales han sugerido que, si los cortesanos del Palacio hubieran sido consultados sobre el artículo, no se hubieran quedado boquiabiertos, podrían haber anticipado su probable respuesta.

Tal como fue, las repercusiones fueron devastadoras.

Markle, ahora de 75 años, había guardado la carta, que recibió el agosto anterior, tres meses después de la boda de su hija.

No tenía intención de mostrárselo a nadie. Esa, al menos, era la posición hasta que leyó el artículo de People seis meses después. Lo dejó 'devastado'.

En otra parte de la revista, los cinco amigos, de quienes se dice que "forman una hermandad especial", retratan a Meghan y Harry como "muy castigados". Uno dijo: 'Ella tiene una comprensión firme de las cosas que puede y no puede controlar. Y ella trata de no poner ningún esfuerzo en las cosas que no puede controlar.

Se informó en ese momento que el palacio fue informado por el personal de la revista sobre el artículo solo unos minutos antes de la publicación.

Al día siguiente, el ex secretario de prensa del Palacio de Buckingham, Dickie Arbiter, que trabajó como gerente de medios tanto para el príncipe Carlos como para la difunta Diana, princesa de Gales, observó de manera profética: "Suponiendo, y dado que estas fuentes son anónimas, no lo sabemos con certeza" que esto se hizo con su acuerdo, ha abierto una caja de Pandora, en mi opinión.

"El problema con su padre es una herida abierta y no estoy completamente seguro de que sea la mejor idea agravar eso".


Daily Mail se está vengando de Meghan sacando las peores fotos de ella tomadas en la gira.
 
Última edición:
No se puede caer bien a todo el mundo... no soportan no ser la pareja dorada en Inglaterra. Son muy patéticos. Y eso que esos tabloides me dan asco. Pero demandar? Que buscan ganarse su enemistad perpetua?
 
Back