La verdad es que no parece muy prudente enemistarse con "el cuarto poder".
Los Sussex vs grupo de prensa.
- AutorBARBARA
- Fecha de inicio
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.096
- Calificaciones
- 122.248
Demandaré a Harry y Meghan, que me devuelvan el dinero por cada cosa que este par nos ha quitado como contribuyentes. Príncipe Harry y Meghan Markle, ustedes dos son una vergüenza absoluta.
Es el cuento que sostiene el matrimonio
Víctima-quejo-sufro
Salvador-escudo-protector
La Chuchex no le hizo el amor, le hizo el papel, el cuento!!
La verdad es que este par no tiene neuronas. Meghan pretende vivir una vida llamando la atención y rompiendo los cánones de la familia real británica y espera que la prensa no la mencione?? Cuando su hijo nació, estuvieron largo tiempo enseñándolo por pedazos, la manito, el piecito, etc. dejando a la gente en ascuas sobre las características del bebe y creando el caldo de cultivo para que se echaran a rodar todo tipo de especulaciones. Ellos mismos crearon una situación que les reventó en la cara y hoy se quejan?? Llámenme pesimista si quieren pero jamás auguré un buen futuro para este matrimonio.
Cotis, alguien puede confirmar esta informacion? No la he visto en el hilo de la gira 
https://www.infobae.com/america/mex...a-una-reportera-que-paso-un-incomodo-momento/
https://www.infobae.com/america/mex...a-una-reportera-que-paso-un-incomodo-momento/
Le podemos llamar "envidia"
Lo mismo pensaba, Harry en el fondo sacó el comunicado, como una forma de aplacar las críticas que iba a tene MM por su demanda que no tiene ni pies ni cabeza, las criticas apuntan a Harry y con esto enlodan a la Monarquía inglesa en general, de este modo tendrà que salir la queen a poner paños humedos sobre este asunto, porque esto Harry no lo resuelve solo.
La carta no era de ella, era del padre (tendría que demandar el padre, pero el padre fue quièn entregó la carta al diario), hackeo fue en el año 2.000.
- Registrado
- 4 May 2009
- Mensajes
- 3.099
- Calificaciones
- 20.801
Cotis, alguien puede confirmar esta informacion? No la he visto en el hilo de la gira
https://www.infobae.com/america/mex...a-una-reportera-que-paso-un-incomodo-momento/
Confirmado. En el hilo de la gira está colgado el tuit con el vídeo de ese momento.
- Registrado
- 7 Oct 2017
- Mensajes
- 940
- Calificaciones
- 11.362
Los comentarios , mas que a la prensa, en realidad esta pareja no le gusta a mucha gente.
La carta es un tema puntual; el fondo de la demanda es lo que ellos consideran una campaña en su contra a raíz de las críticas generadas entre otras cosas por ser eco warriors que viajan en jet privado.
Pero qué inmadurez... cuando se hacen las cosas adecuadamente se reconoce; cuando se hacen mal, se critica. Eso es ser objetivo, no tener un doble rasero. Lo que surge claramente es que no soportan que no se les haga el juego de zalemas y adulación que les parece que merecen.
Sí, esto pasó con una reportera de Sky News. Lo he visto pero no recuerdo donde.Cotis, alguien puede confirmar esta informacion? No la he visto en el hilo de la gira
https://www.infobae.com/america/mex...a-una-reportera-que-paso-un-incomodo-momento/
La batalla sensacionalista del príncipe Harry corre el riesgo de ser contraproducente, advierten expertos
La acción legal marca la escalada de la batalla del Duque de Sussex contra la prensa, dicen los comentaristas
Simon Murphy y Jim Waterson
Sáb 5 oct 2019 14.30 BSTÚltima modificación el sáb 5 oct 2019 15.21 BST THE GUARDIAN
El duque de Sussex lanzó un fuerte ataque contra los medios británicos durante su gira por Sudáfrica con su familia. Fotografía: Reuters
La decisión del príncipe Harry de emprender acciones legales contra los periódicos sensacionalistas por presuntos hackeos telefónicos es parte del enfoque agresivo de relaciones públicas de la realeza diseñado para enviar un mensaje a los medios, según los comentaristas.
El viernes por la noche se supo que el duque de Sussex, quien lanzó un fuerte ataque contra los medios de comunicación británicos por su tratamiento de su esposa, Meghan, a principios de esta semana, ha emitido procedimientos legales contra los propietarios del Sun y el Daily Mirror.
El Palacio de Buckingham confirmó que se habían presentado reclamos en el tribunal superior con respecto a la presunta intercepción ilegal de mensajes de correo de voz. Se produce después de que la duquesa inició una acción legal por separado contra Mail el domingo por presunta violación de la privacidad y violación de los derechos de autor por la decisión del periódico de publicar una carta privada que envió a su padre separado.
No se sabe con precisión a qué período se refiere el supuesto pirateo, aunque es probable que sea histórico. Se entiende que hay un límite de seis años para reclamos, que comienza cuando el reclamante se entera por primera vez del delito.
Una fuente con conocimiento del caso dijo que era parte de la ronda de reclamos de piratería telefónica que los abogados formularon para este otoño. Los grupos de periódicos ahora deberán presentar cualquier evidencia que indique que Harry podría haber sido una víctima.
El largo proceso legal significa que cualquier juicio potencial que involucre a Harry sería poco probable que tenga lugar antes de octubre de 2020. Las listas de la corte muestran que ha emitido dos reclamos: uno contra News Group, que publicó News of the World hasta su cierre, así como el Sun ; y el segundo contra Mirror Group Newspapers, que posee Daily Mirror y Sunday Mirror.
Los expertos dijeron que los intentos del príncipe de enfrentarse a elementos de Fleet Street corrían el riesgo de ser contraproducentes.
El especialista en relaciones públicas Mark Borkowski dijo que Harry se estaba arrinconando con los medios. "Creo que ayer fue una táctica muy táctica", dijo sobre la última acción legal. "Lo que está esperando, lo que está demostrando es: 'Quieres enfrentarme, amigo, soy una raza diferente a otras personas, soy un luchador, no voy a jugar a ninguna regla y estoy va a venir a buscarte.
“O está ganando tiempo [o] enviando un mensaje y tratando de asustar a los propietarios de periódicos que están profundamente asustados de Leveson [la investigación sobre la ética de la prensa]. Es un juego muy, muy peligroso. Vas a enriquecer a muchos abogados, se estarán frotando las manos por ambos lados.
"Definitivamente es una táctica ponerle miedo a la gente, definitivamente es una táctica decir: 'Soy un tipo diferente de la realeza, ven por mí si quieres', una táctica diferente en el sentido: 'Voy a proteger a mi esposa pase lo que pase; si vas a tener una historia sobre mí, tendrás que asegurarte de que sea absolutamente sólida ".
Ingrid Seward, editora en jefe de la revista Majesty y biógrafa real, dijo: "Harry parece estar llevando a cabo una guerra total con algunas partes de los medios, lo que puede ser difícil. Incluso si gana ambos casos, lo que estoy seguro de que ganará hackeando el teléfono, simplemente no entiendo, ¿por qué ahora?
"Probablemente Harry ya haya tenido suficiente y ya no va a sentarse y tomar el flak y esta es su forma de flexionar sus músculos reales".
En su declaración emitida durante la gira de la pareja real por Sudáfrica, Harry acusó a partes de los medios de "hacer campañas contra individuos sin pensar en las consecuencias".
Añadió: "Aunque [mi] acción puede no ser la segura, es la correcta ... He visto lo que sucede cuando alguien que amo se convierte en mercancía hasta el punto de que ya no son tratados o vistos como una persona real. Perdí a mi madre y ahora veo a mi esposa ser víctima de las mismas fuerzas poderosas ".
Seward dijo: “Ese fue un ataque muy personal, enojado e inflamado. No creo que haya logrado nada aparte de restarle valor al éxito de su gira sudafricana. Eso fue demasiado vitriólico y personal. Tiene el derecho de compararse con su madre si lo desea, pero la situación de su madre era muy diferente ".
Seward dijo que sospechaba que su esposa estaba instando a la posición del Príncipe Harry contra los medios. “Los estadounidenses son históricamente extremadamente litigiosos y es su forma de lidiar con las cosas. Lo hacemos de manera diferente, especialmente los miembros de la familia real que históricamente rara vez han demandado porque es simplemente más atención sobre ellos. Y arrastra lavado sucio.
“Harry es muy volátil, no siempre piensa en las consecuencias de sus acciones. Hasta ahora, ciertamente en primera instancia [al publicar la declaración], la consecuencia de sus acciones ha sido muy despectiva y negativa ".
Cuando se le preguntó cuál sería su consejo para el príncipe al tratar con la prensa, ella dijo: “Yo diría que saque una oja del libro de su madre y haga amigos con sus enemigos. Si a Diana no le gustaba algo que alguien había escrito, se pondría en contacto con ellos, ciertamente lo he experimentado. Luego los llevaría a KP [Palacio de Kensington] y luego los pondrían en sus manos. Pero Harry ciertamente no va a hacer eso ".
Los costos de lidiar con reclamos históricos de piratería telefónica, muchos de ellos relacionados con historias publicadas hace 15 años cuando la industria sensacionalista británica era mucho más popular y financieramente exitosa, ahora pesan mucho sobre las finanzas de los editores de The Sun and the Mirror. , ya que tratan con pagos y honorarios de abogados que cuestan decenas de millones de libras.
Y
La acción legal marca la escalada de la batalla del Duque de Sussex contra la prensa, dicen los comentaristas
Simon Murphy y Jim Waterson
Sáb 5 oct 2019 14.30 BSTÚltima modificación el sáb 5 oct 2019 15.21 BST THE GUARDIAN
El duque de Sussex lanzó un fuerte ataque contra los medios británicos durante su gira por Sudáfrica con su familia. Fotografía: Reuters
La decisión del príncipe Harry de emprender acciones legales contra los periódicos sensacionalistas por presuntos hackeos telefónicos es parte del enfoque agresivo de relaciones públicas de la realeza diseñado para enviar un mensaje a los medios, según los comentaristas.
El viernes por la noche se supo que el duque de Sussex, quien lanzó un fuerte ataque contra los medios de comunicación británicos por su tratamiento de su esposa, Meghan, a principios de esta semana, ha emitido procedimientos legales contra los propietarios del Sun y el Daily Mirror.
El Palacio de Buckingham confirmó que se habían presentado reclamos en el tribunal superior con respecto a la presunta intercepción ilegal de mensajes de correo de voz. Se produce después de que la duquesa inició una acción legal por separado contra Mail el domingo por presunta violación de la privacidad y violación de los derechos de autor por la decisión del periódico de publicar una carta privada que envió a su padre separado.
No se sabe con precisión a qué período se refiere el supuesto pirateo, aunque es probable que sea histórico. Se entiende que hay un límite de seis años para reclamos, que comienza cuando el reclamante se entera por primera vez del delito.
Una fuente con conocimiento del caso dijo que era parte de la ronda de reclamos de piratería telefónica que los abogados formularon para este otoño. Los grupos de periódicos ahora deberán presentar cualquier evidencia que indique que Harry podría haber sido una víctima.
El largo proceso legal significa que cualquier juicio potencial que involucre a Harry sería poco probable que tenga lugar antes de octubre de 2020. Las listas de la corte muestran que ha emitido dos reclamos: uno contra News Group, que publicó News of the World hasta su cierre, así como el Sun ; y el segundo contra Mirror Group Newspapers, que posee Daily Mirror y Sunday Mirror.
Los expertos dijeron que los intentos del príncipe de enfrentarse a elementos de Fleet Street corrían el riesgo de ser contraproducentes.
El especialista en relaciones públicas Mark Borkowski dijo que Harry se estaba arrinconando con los medios. "Creo que ayer fue una táctica muy táctica", dijo sobre la última acción legal. "Lo que está esperando, lo que está demostrando es: 'Quieres enfrentarme, amigo, soy una raza diferente a otras personas, soy un luchador, no voy a jugar a ninguna regla y estoy va a venir a buscarte.
“O está ganando tiempo [o] enviando un mensaje y tratando de asustar a los propietarios de periódicos que están profundamente asustados de Leveson [la investigación sobre la ética de la prensa]. Es un juego muy, muy peligroso. Vas a enriquecer a muchos abogados, se estarán frotando las manos por ambos lados.
"Definitivamente es una táctica ponerle miedo a la gente, definitivamente es una táctica decir: 'Soy un tipo diferente de la realeza, ven por mí si quieres', una táctica diferente en el sentido: 'Voy a proteger a mi esposa pase lo que pase; si vas a tener una historia sobre mí, tendrás que asegurarte de que sea absolutamente sólida ".
Ingrid Seward, editora en jefe de la revista Majesty y biógrafa real, dijo: "Harry parece estar llevando a cabo una guerra total con algunas partes de los medios, lo que puede ser difícil. Incluso si gana ambos casos, lo que estoy seguro de que ganará hackeando el teléfono, simplemente no entiendo, ¿por qué ahora?
"Probablemente Harry ya haya tenido suficiente y ya no va a sentarse y tomar el flak y esta es su forma de flexionar sus músculos reales".
En su declaración emitida durante la gira de la pareja real por Sudáfrica, Harry acusó a partes de los medios de "hacer campañas contra individuos sin pensar en las consecuencias".
Añadió: "Aunque [mi] acción puede no ser la segura, es la correcta ... He visto lo que sucede cuando alguien que amo se convierte en mercancía hasta el punto de que ya no son tratados o vistos como una persona real. Perdí a mi madre y ahora veo a mi esposa ser víctima de las mismas fuerzas poderosas ".
Seward dijo: “Ese fue un ataque muy personal, enojado e inflamado. No creo que haya logrado nada aparte de restarle valor al éxito de su gira sudafricana. Eso fue demasiado vitriólico y personal. Tiene el derecho de compararse con su madre si lo desea, pero la situación de su madre era muy diferente ".
Seward dijo que sospechaba que su esposa estaba instando a la posición del Príncipe Harry contra los medios. “Los estadounidenses son históricamente extremadamente litigiosos y es su forma de lidiar con las cosas. Lo hacemos de manera diferente, especialmente los miembros de la familia real que históricamente rara vez han demandado porque es simplemente más atención sobre ellos. Y arrastra lavado sucio.
“Harry es muy volátil, no siempre piensa en las consecuencias de sus acciones. Hasta ahora, ciertamente en primera instancia [al publicar la declaración], la consecuencia de sus acciones ha sido muy despectiva y negativa ".
Cuando se le preguntó cuál sería su consejo para el príncipe al tratar con la prensa, ella dijo: “Yo diría que saque una oja del libro de su madre y haga amigos con sus enemigos. Si a Diana no le gustaba algo que alguien había escrito, se pondría en contacto con ellos, ciertamente lo he experimentado. Luego los llevaría a KP [Palacio de Kensington] y luego los pondrían en sus manos. Pero Harry ciertamente no va a hacer eso ".
Los costos de lidiar con reclamos históricos de piratería telefónica, muchos de ellos relacionados con historias publicadas hace 15 años cuando la industria sensacionalista británica era mucho más popular y financieramente exitosa, ahora pesan mucho sobre las finanzas de los editores de The Sun and the Mirror. , ya que tratan con pagos y honorarios de abogados que cuestan decenas de millones de libras.
Y
