Letizia prohibió que Leonor salga con sus compañeros: el motivo de la drástica decisión (1 Viewer)

Registrado
22 Ene 2014
Mensajes
667
Calificaciones
6.763
Creo, puedo estar equivocada, por supuesto, que los trajes y zapatos los compra con cargo a la asignación de casa real, y en cambio la seguridad está fuera de su asignación y corresponde a gastos de seguridad del ministerio del interior. Así que no son gastos sustitutivos entre sí.
Claro, claro, que miramientos tiene la consorte del rey.
mmmmmmmmmmme parto y mmmmmme troncho¡¡¡
 

Registrado
15 Feb 2019
Mensajes
951
Calificaciones
3.445
Entonces la escuela tendría que convertirse en academia privada de las infantas, solo para las dos. El colegio es de todos los alumnos y son las infantas quienes se tienen que amoldar a las normas del colegio en la medida de lo posible para su "diferencia" y no que los 200 o 300 alumnos se tengan que amoldar a las normas de dos alumnas. De hecho, según leí aquí, que no se si será cierto, se montó un pollo cuando la Leti quiso estar presente un dia en el comedor escolar para ver qué comían sus niñas - lo que se le negó - y fué despedida la directora -que lo era desde la época de Sexto y hermanas en el mismo colegio - por diferencias con ella.

Todo éso, esa mala imagen, ha tenido que influir en Zarzuela para que la convivencia de las niñas con el resto de la clase dentro del colegio sea normal, sin que su presencia interfiera en la normalidad de los demás, porque los niños llevan a la clase lo que oyen en casa.

Asi que si esta vez la Casa Real ha tenido, para variar, en consideración la comodidad de los demás alumnos antes que la de las infantitas seguro que la nueva dirección y los padres lo habrán agradecido.
Se escribe tanta chorrada y tanto invento. Me creo que con la llegada de estas dos niñas haya habido cambios en ciertas cuestiones de seguridad y me parece løgico. Ahora, han dicho por ejemplo que la madre se quedaba a veces a supervisar en un costado del aula mientras había clase y la verdad me sigo riendo sola.
 
Registrado
22 Ene 2014
Mensajes
667
Calificaciones
6.763
Pues, a ver, que lo ponga de sus arreglos faciales, postizos y pestañas.
Que las niñas son niñas y tienen que hacer todas esas cosas. Donde queda eso de que son niñas "normales"?.
Y lo de las mochilas me ha matao. Venga ya. A ver si los bocatas de tortilla van a ser explosivos. Creo que es paranoia de mas.

Si a las niñas les pasara algo, que Dios no lo quiera, ella sería cero patatero, y …….. o se casaba el Felipe de nuevo , o Dª Elena Princesa de Asturias. Y claro la Laetizia esta con los nervios nerviosos con los bocadillos de los niños y con las mochilas peligrosas¡¡¡¡¡
 

Registrado
15 Feb 2019
Mensajes
951
Calificaciones
3.445
Sí, si lo creo. Y si no piensan ellos pensarán los de seguridad y se lo dirán. Que además del dinero el problema es la incomodidad para los demás niños. ¿Has ido alguna vez a algún sitio con alguien que lleva guardaespaldas? Eso es un sinvivir. Y yo solo lo he tenido que sufrir alguna vez ya adulta.
Si quieres insistir insiste, no estoy aquí para convencerte, es solo cuestión de løgica. Es gente que si es necesario te cierra un restaurant, o una tienda o un piso de un hotel para alojarse, no me hagas reír queriendo hacer ver que su preocupación principal es no molestar a los demás. Cada vez que salen y cada acto que hacen llevan batallones de guardaespaldas y operativos de seguridad y cortan calles y dificultan el tránsito y demases. Me creo también que el jefe del operativo de seguridad les diga que mejor no, no ir de vacaciones porque es muy cara la seguridad o mejor no ir al cine porque gastan tantos euros la hora y si se quedan en casa le ahorran esa plata al contribuyente. Justamente. Si, lo creo. Lee varias biografías de flias reales o de guardaespaldas y/ o empleados de casas reales porque la verdad no funciona así como tú lo planteas. Escucha al propio Wilhem de Holanda contando cómo se movía de niño con los guardaespaldas, etc.
 
Última edición:
Registrado
22 Ene 2014
Mensajes
667
Calificaciones
6.763
Creo que nadie ha leido el artículo. Dicen que es el servicio de seguridad el que se niega a embarcarse en una excursión escolar donde tendrían que meter perros a husmear las mochilas de todos los alumnos y llevar dos coches escolta con el autocar. Desde fuera está claro que logísticamente es un follón y si encima sale a un ojo de la cara, pues mira, que entienda Leonorín que alguna desventaja tiene que tener siendo princesa, que estos niños royals crecen con los privilegios que no tienen los mortales y queriendo además tener los pocos de los que gozan éstos. Sino que cuando sea mayor renuncie a la sucesión con la excusa de que vió su infancia arruinada por no poder ir de excursión y todos tan felices.
que pasa, que tienen que contratar a personal de seguridad?
No digáis cosas raras, el personal de seguridad se tiene para su seguridad y cuenta lo mismo si están enceradas o van de excursión.
Bueno..... igual cuando están encerradas, la seguridad esta tocándose las bolas.
pero aunque se toquen las bolas cobran su jornada:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 

Registrado
12 Sep 2017
Mensajes
7.031
Calificaciones
22.982
No lo puedo contar.
Me dijeron que me quitaban la moto, si decía lo que mis ojos vieron ¡¡¡¡
Venga... cuenta... cuenta...!
Si acaso, ya hacemos entre todas un motín delante de Zarzuela para recuperar tu moto!
 
Registrado
26 Mar 2013
Mensajes
4.107
Calificaciones
39.697
Será por dinero..... Si es por mi, que les paguen para que salgan todos los días, a todas partes, si quieren que vayan a la manifestación Fridays for future, ¿queremos tener una futura Reina que no haya pisado la calle, que no sepa cómo vive la gente normal? Por cierto ¿cuánto nos cuesta que la Cuin salga con su pandi de noche, de compras o de finde? Pues ella que no salga más, que ya ha salido bastante.
No es por dinero. Pretenden, lameculiplumis, mostrar cuan austeros son.
Y ésto, sea idea de quien sea, es de una estrechez mental rayana en no tener todas las neuronas en su lugar. La chica, nos guste o no, es la hija y heredera del actual rey. Todo movimiento de ella y de su hermana, significa un despliegue de seguridad y una parafernalia que ya está contemplado en el presupuesto de CRE, aprobado, supongo, por el Congreso (como se dice en las Repúblicas). O sea que nada ahorra, la sufrida soberana de España, con no permitir a la cría que vaya con sus compis. O, acaso, el día en que sopapis pugna por llegar al mostrador de la chocolateria de no se que pueblo, el grandote que sale en las fotos era ¿ un profe, un bedel, un ciudadano común o un vendedor? No jodamos. Hasta hace unos años nos querían colar que la gran duquesa palometa chuletovna, las sacaba en omnibus por Madrid, pa que las niñas conocieran un mundo normal. Si dejarán de mentir, sería mucho más fácil, para ellos y para nosotros.

Tengo algunas opciones de porque se niega, que, a algunas, ya las he puesto en algún post anterior,
1- pretenden demostrar que son tan pero tan auzteros y zenzillos,que privan a Sopapis del placer de una salida con sus compis.
2- Ni a kcuin, ni a su digna heredera, les interesa alternar con quienes no pertenecen al Gotha. Es que cuando desciendes de los Dioses del Omimpo, (vía abu Menchu Y papá oso) lo mortal es tan... tan...tan...pero tan... tan...
3- la presunta no soporta más de 3 ó 4 horas sin recarga de batería y de alguien que sepa manejar el control. Y de refuetzo de vivarachol. Risitas no estará.
4- sopapis ya tiene 13 y meses, fue toisonada y reconocida en Asturias como princesa y heredera, leyó la Constitución, sopapeo a su real abuela y habló con la prensa sobre sus vacaciones en USA. ¿ se está despegando del control materno?
5- leoboba, que de boba no tiene nada tan sólo la cortedad y limitacion mental e intelectual de un Borbón, ya tiene 13 años t meses. Los niños ya no son como antes.¿ Hay algún profe treintañero rondando en el cole? A letiz no le ímporta su hija, pero...¿y si aparece alguien que controle a la futura reina de España? Vamos, que la castidad es lo último que importa a la lizta. Pero...a la heredera la maneja y le pone la pata encima ELLA. Letuzona perderia su salvaconducto.Lo unico que nos faltaba es que aparezca la venganza de A. Guerrero y la niña se nos encapriche con un teacher.
 
Última edición:
Registrado
25 Ene 2019
Mensajes
504
Calificaciones
1.085
No es por dinero. Pretenden, lameculiplumis, mostrar cuan austeros son.
Y ésto, sea idea de quien sea, es de una estrechez mental rayana en no tener todas las neuronas en su lugar. La chica, nos guste o no, es la hija y heredera del actual rey. Todo movimiento de ella y de su hermana, significa un despliegue de seguridad y una parafernalia que ya está contemplado en el presupuesto de CRE, aprobado, supongo, por el Congreso (como se dice en las Repúblicas). O sea que nada ahorra, la sufrida soberana de España, con no permitir a la cría que vaya con sus compis. O, acaso, el día en que sopapis pugna por llegar al mostrador de la chocolateria de no se que pueblo, el grandote que sale en las fotos era ¿ un profe, un bedel, un ciudadano común o un vendedor? No jodamos. Hasta hace unos años nos querían colar que la gran duquesa palometa chuletovna, las sacaba en omnibus por Madrid, pa que las niñas conocieran un mundo normal. Si dejarán de mentir, sería mucho más fácil, para ellos y para nosotros.

Tengo algunas opciones de porque se niega, que, a algunas, ya las he puesto en algún post anterior,
1- pretenden demostrar que son tan pero tan auzteros y zenzillos,que privan a Sopapis del placer de una salida con sus compis.
2- Ni a kcuin, ni a su digna heredera, les interesa alternar con quienes no pertenecen al Gotha. Es que cuando desciendes de los Dioses del Omimpo, (vía abu Menchu Y papá oso) lo mortal es tan... tan...tan...pero tan... tan...
3- la presunta no soporta más de 3 ó 4 horas sin recarga de batería y de alguien que sepa manejar el control. Y de refuetzo de vivarachol. Risitas no estará.
4- sopapis ya tiene 13 y meses, fue toisonada y reconocida en Asturias como princesa y heredera, leyó la Constitución, sopapeo a su real abuela y habló con la prensa sobre sus vacaciones en USA. ¿ se está despegando del control materno?
5- leoboba, que de boba no tiene nada tan sólo la cortedad y limitacion mental e intelectual de un Borbón, ya tiene 13 años t meses. Los niños ya no son como antes.¿ Hay algún profe treintañero rondando en el cole? A letiz no le ímporta su hija, pero...¿y si aparece alguien que controle a la futura reina de España? Vamos, que la castidad es lo último que importa a la lizta. Pero...a la heredera la maneja y le pone la pata encima ELLA. Letuzona perderia su salvaconducto.Lo unico que nos faltaba es que aparezca la venganza de A. Guerrero y la niña se nos encapriche con un teacher.
¡Esto es criticar de forma rastrera y de mal gusto! ¡Te has lucido!

Firmado: una republicana.
 
Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
9.707
Calificaciones
18.383
Pues cabe diferenciar entre normal y general o habitual. Yo no usaría la palabra "normal" para referirme a esta situación. Además en este caso el orden los factores no altera el producto, en este caso ellas comparten con otros niños y otros niños con ellas y ambas partes se deben acomodar a la otra en términos lógicos. Cuando tu hijo comparte escuela con una heredera al trono y una infanta es lógico que haya medidas de seguridad extra que en otra situaciøn no tendrias, además de eso yo no creo que haya grandes molestias funestas ni consecuencias indeseadas de peso que afecten el devenir cotidiano de los otros niños. Y si eso ocurriera, está en tí como padre sopesar si eso te molesta o no y si lo quieres para tu hijo o no, nadie manda a sus hijos allí porque lo obligan. Es más, a muchos padres les encanta la situación de que su hijo sea compañero de un royal o de que asista a un colegio elegido para educar al heredero y se mueren porque se codeen con ellos.
Me refiero a "normal" pero como dices podemos cambiarlo por habitual. Y de eso vamos.

Dices que el orden de los factores no altera el producto, y te contesto con que los factores no son elementos pertenecientes al mismo entronque es como si me sumas tres peras con dos manzanas el resultado son cinco, pero siguen siendo tres y dos, factores diferentes.

Dices "cuando tu hijo comparte escuela con una heredera al trono" y vuelvo a decirte, cuando una heredera al trono comparte escuela con un montón de niños, no tienen éstos porque supeditarse a las restricciones. Allá se las apañe la real casa, la monarquia y los estamentos que bien saben separar cuando les conviene para sus intereses de imagen y demás..

Grandes molestias no sé si hay, levantar un enorme muro para impedir la visión de los patios de recreo desde la calle no sé si entra en la molestia de sentirse los crios más encerrados, a mi no me parece agradable aunque haya padres a los que les encante, pobres, la situación del roce de sus hijos.

Las medidas de seguridad no deben ser agradables para el resto de los niños, sentirse vigilados, por derivación, puede no gustarles demasiado, al menos así lo veo.

La alternancia de que pueden disponer los padres no es tal, más bien si están descontentos con la situación han de recurrir a otra salida que seguramente, teniendo en cuenta el bienestar y aplicación de los niños, no les haga la mínima gracia ni les suponga beneficio. Son ellos en cierta manera los obligados. E imaginemos a los niños de otros cursos enterándose de que hay clases como privatizadas, o algo así, a menos que el régimen real sea para todos con lo que el agravio se multiplica.

En resumen lo que quiero decir es que si la real casa tiene y dispone de sus propios cánones pues que apechugue con ellos de la manera más racional para todos.

¿Niñas reales? Pues instrucción real, como corresponde.
 
Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
9.707
Calificaciones
18.383
Si quieres insistir insiste, no estoy aquí para convencerte, es solo cuestión de løgica. Es gente que si es necesario te cierra un restaurant, o una tienda o un piso de un hotel para alojarse, no me hagas reír queriendo hacer ver que su preocupación principal es no molestar a los demás. Cada vez que salen y cada acto que hacen llevan batallones de guardaespaldas y operativos de seguridad y cortan calles y dificultan el tránsito y demases. Me creo también que el jefe del operativo de seguridad les diga que mejor no, no ir de vacaciones porque es muy cara la seguridad o mejor no ir al cine porque gastan tantos euros la hora y si se quedan en casa le ahorran esa plata al contribuyente. Justamente. Si, lo creo. Lee varias biografías de flias reales o de guardaespaldas y/ o empleados de casas reales porque la verdad no funciona así como tú lo planteas. Escucha al propio Wilhem de Holanda contando cómo se movía de niño con los guardaespaldas, etc.
Acabo de enviarte un post y acabo de ver éste. Lo que pongo en negrita.

Primero habría que saber si la seguridad se paga por horas o es un sueldo fijo.

Después, dado que la seguridad la paga el Ministerio del Interior no veo como el jefe del operativo que citas pueda intervenir en favor del contribuyente.

Y para terminar, hay cosas que dependen directamente de la paga que reciben los miembros de la real casa. Es desde esa paga desde donde pueden evitar gastos ostentosos como puede ser un vestuario excesivo, un joyerio oriental, pero seguro que por ahí no van las intenciones de ahorro al contribuyente.

Ni por ahí, ni por ningun sitio.
 
Registrado
15 Feb 2019
Mensajes
951
Calificaciones
3.445
Me refiero a "normal" pero como dices podemos cambiarlo por habitual. Y de eso vamos.

Dices que el orden de los factores no altera el producto, y te contesto con que los factores no son elementos pertenecientes al mismo entronque es como si me sumas tres peras con dos manzanas el resultado son cinco, pero siguen siendo tres y dos, factores diferentes.

Dices "cuando tu hijo comparte escuela con una heredera al trono" y vuelvo a decirte, cuando una heredera al trono comparte escuela con un montón de niños, no tienen éstos porque supeditarse a las restricciones. Allá se las apañe la real casa, la monarquia y los estamentos que bien saben separar cuando les conviene para sus intereses de imagen y demás..

Grandes molestias no sé si hay, levantar un enorme muro para impedir la visión de los patios de recreo desde la calle no sé si entra en la molestia de sentirse los crios más encerrados, a mi no me parece agradable aunque haya padres a los que les encante, pobres, la situación del roce de sus hijos.

Las medidas de seguridad no deben ser agradables para el resto de los niños, sentirse vigilados, por derivación, puede no gustarles demasiado, al menos así lo veo.

La alternancia de que pueden disponer los padres no es tal, más bien si están descontentos con la situación han de recurrir a otra salida que seguramente, teniendo en cuenta el bienestar y aplicación de los niños, no les haga la mínima gracia ni les suponga beneficio. Son ellos en cierta manera los obligados. E imaginemos a los niños de otros cursos enterándose de que hay clases como privatizadas, o algo así, a menos que el régimen real sea para todos con lo que el agravio se multiplica.

En resumen lo que quiero decir es que si la real casa tiene y dispone de sus propios cánones pues que apechugue con ellos de la manera más racional para todos.

¿Niñas reales? Pues instrucción real, como corresponde.
En ninguna flia real hay instrucción privada en la casa con tutores y profesores particulares, eso es cosa del pasado. Mientras sean cosas razonables que no impliquen una modificación sustancial en la escolaridad, formación o desarrollo del niño la verdad no le veo el rollo y sin tan imposible le parece a un padre lo que suhijo tenga que aguantar, lo cambia de colegio y punto. Ya se sabe que el planteo de un padre no va a tener el mismo peso que el planteo del rey si es que va a protestar por algo, lamentablemente es así. Yo igual no creo que haya tanto pataleo, creo que por el contrario deben tener hasta lista de espera ymás de uno estará encantado.
 
Última edición:
Registrado
15 Feb 2019
Mensajes
951
Calificaciones
3.445
Acabo de enviarte un post y acabo de ver éste. Lo que pongo en negrita.

Primero habría que saber si la seguridad se paga por horas o es un sueldo fijo.

Después, dado que la seguridad la paga el Ministerio del Interior no veo como el jefe del operativo que citas pueda intervenir en favor del contribuyente.

Y para terminar, hay cosas que dependen directamente de la paga que reciben los miembros de la real casa. Es desde esa paga desde donde pueden evitar gastos ostentosos como puede ser un vestuario excesivo, un joyerio oriental, pero seguro que por ahí no van las intenciones de ahorro al contribuyente.

Ni por ahí, ni por ningun sitio.
Concuerdo contigo, por eso el argumento de que no van a la excursión por cuestiones de que es muy caro para el contribuyente no se sostiene por ninguna parte.
 
Última edición:
Registrado
25 Dic 2015
Mensajes
362
Calificaciones
2.080
Pues una cosa es ceder ante algo y otra ser una marioneta sin carácter. Yo creo que muchas veces para exculparlo a él la hacen ver a ella como la culpable de todo, la que decide todo y ordena y a él como un servidor que cumple y acata y en vez de exculparlo el efecto que producen es pintarlo como una persona débil y sin carácter. Yo creo que padres son los dos y las cosas se deciden entre dos y la løgica indica que por más pacįfico que seas nadie se somete al otro ni le tiene miedo. Si fuera verdad por ejemplo que las niñas no pueden ver a su abuela materna y el hijo no hace nada, más que práctico o pacífico me parece que es otra cosa.
Me baso en mi observación personal, en el antes y el ahora de su relación y objetivamente en ver un Felipe alegre que salía y entraba con sus primos y amigos como los de Bulgaria, Alexia de Grecia, etc etc y ahora ni una cena de matrimonios jóvenes en el verano de Palma?! No necesito que lo pinte nadie, me pasa como en la política, me baso en hechos no en palabras ni letras. Veo carencias y complejos de ella y vergüenza ajena de él qué ya ha hecho bastantes la mujer!! y mejorar, lo que es mejorar, cada vez nos demuestra más altanería y distancia en el papel de ratita presumida.Me parece insufrible la mire como la mire.
 
Última edición:

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)