Sì se entiende. Yo lamento insistir, pero se entiende si lo miras desde la perspectiva de que esto no tiene nada que ver con Leticia. Lo de Leticia es una maniobra de distracciòn, para que la gente no se fije en lo esencial, y que (creo) es que quieren que se considere a Felipe como "Jefe del Estado" y no como rey.
La monarquìa es muy impopular. Ademàs, estàn preparando una reforma constitucional, y a ver què engendro va a salir de ahì.No querràn presentar a Felipe como "rey de Espanya" con una futura organizaciòn territorial que prevea, temo, un Estado federal asimètrico. Querràn presentarle como "Jefe del estado", que para Catalunya y el Paìs Vasco sea (o eso suponen...) màs aceptable que un "rey".
Yo creo que es esa la razòn de que "le quiten" protagonismo institucional a la Ortiz. No es que se "lo quiten", es que quieren ir pasando la imagen de Felipe como "Jefe del estado". Y como, normalmente, las mujeres de los Jefes de Estado no tienen mucho protagonismo, pues ahì lo tienes. Pero yo me pregunto, còmo van a justificar la figura de un "Jefe del estado" permanente.....?otro Franco, vaya. Si la idea es mantener a Felipe como "Jefe del estado" permanente, es de risa, porque un rey permanente tiene su lògica, nos gustarà o no, pero tiene su lògica. Pero un "Jefe del estado" permanente......a ver còmo van a justificar eso.
Puede que solo sea, como han dicho otras foreras, un primer paso para presentar la separaciòn pùblica de la inefable parejita. Puede. Pero yo, en vista del pasteleo que andan preparando con la reforma constitucional, tengo mis dudas.
Si les están preparando un escenario así al país, es para cabrear a cualquiera. Dorar la pìldora y cambiar todo para que siga igual. Ojalá encuentren los medios como ciudadanos para trastocar esos planes y no permitir que les insulten con sus tácticas para bobos.