C
-Celeste
Guest
Pero es k el cercanías fue a eso de las seis cuando círculo y toda esa noche no hubo tren. Porke culpan al tren? Es k no entiendo.
La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)
- AutorRedcarpet
- Fecha de inicio
C
-Celeste
Guest
Y si como dicen los padres, alguien se la llevó, k papel tiene el tren?
C
-Celeste
Guest
Murio de un golpe, k se lo dio el tren o el asesino, con k nos quedamos?
Yo creo que les da lo mismo, quieren un culpable que no sea su propia irresponsabilidad. Les han cerrado la vía del asesino....pues ahora van por adif, Renfe. Y si tampoco les dan la razón, buscarán a otro a quien culpar...así hasta que acepten lo que pasó y cierren el duelo.
Entonces, si en las vías no había tanta grasa como para que la niña se manchara el pelo, ¿De dónde la sacó el supuesto asesino?¿La traía de su casa en un bote?
Que nivel de previsión y suerte tiene que tener ese sujeto...
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.689
- Calificaciones
- 117.861
Se la bebió el vampiro malvado que se la llevó.
Luego la colocó cuidadosamente junto a las vías del tren para que la golpeara.
Ah!! y le colocó perfectamente todas las pincitas del pelo.
R
Rosali
Guest
Bueno yo también creo fue un triste descuido, como los muchos q hay, pero si q necesitaríamos q la Jueza y demás responsables, dieran a los padres alguna respuesta, alguna aclaración q les reconforte y q les ayude a caminar la vida, porque aunque a Lucia no la olvidaran nunca, hay q seguir adelante y esa madre,o esos padres necesitan alguna respuesta,ayuda profesional y cariño. Yo les deseo q cuanto antes reconduzcan su vida con conformidad y esa conformidad les dará las respuestas,las explicaciones y el saber q paso. Son capítulos de la vida q muchos tienen q pasar. DEP pequeña Lucia
- Registrado
- 12 Feb 2018
- Mensajes
- 1.096
- Calificaciones
- 6.517
Yo no habia leido este articulo:
La juez dio instrucción para investigar chupete con camaras cercanas, analisis de las imagenes de las vias donde aparece la nena. Testigos, etc. El articulo es muy completo
La jueza ordena a la Guardia Civil que investigue las pruebas solicitadas por la familia de Lucía
El chupete de la menor fue encontrado entre las dos máquinas expendedoras de billetes que hay en la estación. : / JON A. SEDANO
[paste:font size="5"]La magistrada insta a los agentes a que recaben todas las imágenes de cámaras de seguridad en los alrededores de la estación o del lugar donde se halló el cuerpo
JUAN CANO y JON SEDANOMálaga Jueves, 7 septiembre 2017, 15:18
Un informe privado cuestiona la data de la muerte de la niña
En el auto, fechado el 30 de agosto, la titular del Juzgado de Instrucción número 10 resuelve de una tacada los tres escritos presentados por la abogada Ana Belén Ordóñez, del despacho Ley 57, que representa a la familia en el proceso. Además de incorporar a la causa los testigos e informes aportados por los padres, la magistrada ordena a la Guardia Civil que investigue la mayoría de las pruebas que ellos pedían para aclarar las circunstancias del suceso.
Así, la jueza ha ordenado a los investigadores de la Benemérita que le remitan las grabaciones de las cámaras de seguridad de una gasolina BP que está en una de las posibles rutas de salida desde la estación, así como las de un almacén de construcción que está junto a la misma, al inicio de las vías, en el camino que supuestamente –según la versión oficial– tomó la menor al separarse de sus primos, con los que minutos antes jugaba en la terraza del bar.
Última imagen[/paste:font]
El auto de la magistrada va incluso más allá y, tal y como pedía la familia, ha pedido a los agentes que recaben «todas las grabaciones que pudieran existir de las vías del tren y de sus alrededores, desde el lugar donde desapareció la menor y el lugar donde fue hallada», según recoge literalmente la resolución.
Hay que recordar que la última –y única– imagen de Lucía la captó una de las tres cámaras que Adif tiene instaladas en la estación de Pizarra. En el vídeo, que dura 12 segundos, se observa a la niña en el último tramo del andén –recorrió la primera parte corriendo y la última, andando– hasta desaparecer, a las 23.35 horas, tras la caseta de electricidad que da inicio a las vías del tren. Al respecto, la jueza pide que se intente mejorar, si es posible, la calidad de esas imágenes.
La familia también había solicitado al juzgado que se siguiera la pista del chupete de Lucía, que fue encontrado por después de su desaparición en el andén, aunque en sentido contrario al camino que supuestamente tomó la niña al alejarse de sus padres, que celebraban santa Ana en el bar de la estación. En sus declaraciones ante la Guardia Civil, el progenitor resaltó que la pequeña nunca se separaba de su chupete, de ahí que a sus familiares siempre les extrañó que se desprendiera de él y recorriera los 4.200 metros que, según la teoría oficial, hizo aquella noche.
El chupete fue hallado justo debajo de un banco que está entre las dos máquinas expendedoras de billetes que hay en la estación. La familia, a través de su abogada, solicitó que la Guardia Civil comprobara si las cámaras de seguridad que están instaladas dentro de estas máquinas pudieron filmar cómo llegó hasta allí el chupete. La jueza ha pedido a la Benemérita que verifique si existe dicha grabación. SUR ha podido comprobar que estos dispositivos tiene un panel metálico de seguridad que se baja al cerrarse la última venta de billetes, poco después de las once de la noche.
Tres posibles testigos
Por último, la magistrada también ha ordenado a los investigadores que tomen declaración a tres posibles testigos que han llegado hasta la familia a través de la cuenta de correo electrónico –sosluciavivar@gmail.com– que se creó para canalizar la colaboración ciudadana, de manera que cualquiera pudiera aportar a los padres información o pistas susceptibles de ser investigadas. También ha pedido a los agentes de la Guardia Civil que interroguen a un hombre que suele vivir «pegado a las vías del tren» por si vio o escuchó algo esa noche.
Únicamente, la jueza ha rechazado que se vuelva a tomar declaración a un bombero que participó en la búsqueda con un perro de venteo así como otras gestiones relativas a las cámaras de videovigilancia al entender que «no ha lugar» porque esas pruebas ya habrían sido practicadas.
La juez dio instrucción para investigar chupete con camaras cercanas, analisis de las imagenes de las vias donde aparece la nena. Testigos, etc. El articulo es muy completo
La jueza ordena a la Guardia Civil que investigue las pruebas solicitadas por la familia de Lucía
El chupete de la menor fue encontrado entre las dos máquinas expendedoras de billetes que hay en la estación. : / JON A. SEDANO
[paste:font size="5"]La magistrada insta a los agentes a que recaben todas las imágenes de cámaras de seguridad en los alrededores de la estación o del lugar donde se halló el cuerpo
JUAN CANO y JON SEDANOMálaga Jueves, 7 septiembre 2017, 15:18
Un informe privado cuestiona la data de la muerte de la niña
En el auto, fechado el 30 de agosto, la titular del Juzgado de Instrucción número 10 resuelve de una tacada los tres escritos presentados por la abogada Ana Belén Ordóñez, del despacho Ley 57, que representa a la familia en el proceso. Además de incorporar a la causa los testigos e informes aportados por los padres, la magistrada ordena a la Guardia Civil que investigue la mayoría de las pruebas que ellos pedían para aclarar las circunstancias del suceso.
Así, la jueza ha ordenado a los investigadores de la Benemérita que le remitan las grabaciones de las cámaras de seguridad de una gasolina BP que está en una de las posibles rutas de salida desde la estación, así como las de un almacén de construcción que está junto a la misma, al inicio de las vías, en el camino que supuestamente –según la versión oficial– tomó la menor al separarse de sus primos, con los que minutos antes jugaba en la terraza del bar.
Última imagen[/paste:font]
El auto de la magistrada va incluso más allá y, tal y como pedía la familia, ha pedido a los agentes que recaben «todas las grabaciones que pudieran existir de las vías del tren y de sus alrededores, desde el lugar donde desapareció la menor y el lugar donde fue hallada», según recoge literalmente la resolución.
Hay que recordar que la última –y única– imagen de Lucía la captó una de las tres cámaras que Adif tiene instaladas en la estación de Pizarra. En el vídeo, que dura 12 segundos, se observa a la niña en el último tramo del andén –recorrió la primera parte corriendo y la última, andando– hasta desaparecer, a las 23.35 horas, tras la caseta de electricidad que da inicio a las vías del tren. Al respecto, la jueza pide que se intente mejorar, si es posible, la calidad de esas imágenes.
La familia también había solicitado al juzgado que se siguiera la pista del chupete de Lucía, que fue encontrado por después de su desaparición en el andén, aunque en sentido contrario al camino que supuestamente tomó la niña al alejarse de sus padres, que celebraban santa Ana en el bar de la estación. En sus declaraciones ante la Guardia Civil, el progenitor resaltó que la pequeña nunca se separaba de su chupete, de ahí que a sus familiares siempre les extrañó que se desprendiera de él y recorriera los 4.200 metros que, según la teoría oficial, hizo aquella noche.
El chupete fue hallado justo debajo de un banco que está entre las dos máquinas expendedoras de billetes que hay en la estación. La familia, a través de su abogada, solicitó que la Guardia Civil comprobara si las cámaras de seguridad que están instaladas dentro de estas máquinas pudieron filmar cómo llegó hasta allí el chupete. La jueza ha pedido a la Benemérita que verifique si existe dicha grabación. SUR ha podido comprobar que estos dispositivos tiene un panel metálico de seguridad que se baja al cerrarse la última venta de billetes, poco después de las once de la noche.
Tres posibles testigos
Por último, la magistrada también ha ordenado a los investigadores que tomen declaración a tres posibles testigos que han llegado hasta la familia a través de la cuenta de correo electrónico –sosluciavivar@gmail.com– que se creó para canalizar la colaboración ciudadana, de manera que cualquiera pudiera aportar a los padres información o pistas susceptibles de ser investigadas. También ha pedido a los agentes de la Guardia Civil que interroguen a un hombre que suele vivir «pegado a las vías del tren» por si vio o escuchó algo esa noche.
Únicamente, la jueza ha rechazado que se vuelva a tomar declaración a un bombero que participó en la búsqueda con un perro de venteo así como otras gestiones relativas a las cámaras de videovigilancia al entender que «no ha lugar» porque esas pruebas ya habrían sido practicadas.
Y con todo esto se cerró el caso, no hubo una tercera persona y se reafirmó lo dicho inicialmente, el famoso accidente producido por el trenYo no habia leido este articulo:
La juez dio instrucción para investigar chupete con camaras cercanas, analisis de las imagenes de las vias donde aparece la nena. Testigos, etc. El articulo es muy completo
La jueza ordena a la Guardia Civil que investigue las pruebas solicitadas por la familia de Lucía
El chupete de la menor fue encontrado entre las dos máquinas expendedoras de billetes que hay en la estación. : / JON A. SEDANO
[paste:font size="5"]La magistrada insta a los agentes a que recaben todas las imágenes de cámaras de seguridad en los alrededores de la estación o del lugar donde se halló el cuerpo
JUAN CANO y JON SEDANOMálaga Jueves, 7 septiembre 2017, 15:18
Un informe privado cuestiona la data de la muerte de la niña
En el auto, fechado el 30 de agosto, la titular del Juzgado de Instrucción número 10 resuelve de una tacada los tres escritos presentados por la abogada Ana Belén Ordóñez, del despacho Ley 57, que representa a la familia en el proceso. Además de incorporar a la causa los testigos e informes aportados por los padres, la magistrada ordena a la Guardia Civil que investigue la mayoría de las pruebas que ellos pedían para aclarar las circunstancias del suceso.
Así, la jueza ha ordenado a los investigadores de la Benemérita que le remitan las grabaciones de las cámaras de seguridad de una gasolina BP que está en una de las posibles rutas de salida desde la estación, así como las de un almacén de construcción que está junto a la misma, al inicio de las vías, en el camino que supuestamente –según la versión oficial– tomó la menor al separarse de sus primos, con los que minutos antes jugaba en la terraza del bar.
Última imagen[/paste:font]
El auto de la magistrada va incluso más allá y, tal y como pedía la familia, ha pedido a los agentes que recaben «todas las grabaciones que pudieran existir de las vías del tren y de sus alrededores, desde el lugar donde desapareció la menor y el lugar donde fue hallada», según recoge literalmente la resolución.
Hay que recordar que la última –y única– imagen de Lucía la captó una de las tres cámaras que Adif tiene instaladas en la estación de Pizarra. En el vídeo, que dura 12 segundos, se observa a la niña en el último tramo del andén –recorrió la primera parte corriendo y la última, andando– hasta desaparecer, a las 23.35 horas, tras la caseta de electricidad que da inicio a las vías del tren. Al respecto, la jueza pide que se intente mejorar, si es posible, la calidad de esas imágenes.
La familia también había solicitado al juzgado que se siguiera la pista del chupete de Lucía, que fue encontrado por después de su desaparición en el andén, aunque en sentido contrario al camino que supuestamente tomó la niña al alejarse de sus padres, que celebraban santa Ana en el bar de la estación. En sus declaraciones ante la Guardia Civil, el progenitor resaltó que la pequeña nunca se separaba de su chupete, de ahí que a sus familiares siempre les extrañó que se desprendiera de él y recorriera los 4.200 metros que, según la teoría oficial, hizo aquella noche.
El chupete fue hallado justo debajo de un banco que está entre las dos máquinas expendedoras de billetes que hay en la estación. La familia, a través de su abogada, solicitó que la Guardia Civil comprobara si las cámaras de seguridad que están instaladas dentro de estas máquinas pudieron filmar cómo llegó hasta allí el chupete. La jueza ha pedido a la Benemérita que verifique si existe dicha grabación. SUR ha podido comprobar que estos dispositivos tiene un panel metálico de seguridad que se baja al cerrarse la última venta de billetes, poco después de las once de la noche.
Tres posibles testigos
Por último, la magistrada también ha ordenado a los investigadores que tomen declaración a tres posibles testigos que han llegado hasta la familia a través de la cuenta de correo electrónico –sosluciavivar@gmail.com– que se creó para canalizar la colaboración ciudadana, de manera que cualquiera pudiera aportar a los padres información o pistas susceptibles de ser investigadas. También ha pedido a los agentes de la Guardia Civil que interroguen a un hombre que suele vivir «pegado a las vías del tren» por si vio o escuchó algo esa noche.
Únicamente, la jueza ha rechazado que se vuelva a tomar declaración a un bombero que participó en la búsqueda con un perro de venteo así como otras gestiones relativas a las cámaras de videovigilancia al entender que «no ha lugar» porque esas pruebas ya habrían sido practicadas.
R
Rosali
Guest
Estréllamx: y se hicieron las diligencias q ordenó la Jueza? Porque si se hicieron pues blanco y en botella. Yo leí q los niños estaban jugando a esconderse, puede ser q Lucia perdiese el chupete y fuese por las vías a buscarlo? Una niña pequeña no tiene sentido de la orientación. Desde luego este caso es un cúmulo de mala suerte, cenaban en un bar con dos puertas, una a las vías, el padre corrió por las traviesas pero no llegó hasta la niña, el chupete se cayo, la niña presumiblemente fue hasta las vías y los primitos nada vieron.
R
Rosali
Guest
Pues yo entendí q los padres se quejaban de q no se habían atendido sus peticiones. No se, porque este caso está lleno de incertidumbres.Yo no habia leido este articulo:
La juez dio instrucción para investigar chupete con camaras cercanas, analisis de las imagenes de las vias donde aparece la nena. Testigos, etc. El articulo es muy completo
La jueza ordena a la Guardia Civil que investigue las pruebas solicitadas por la familia de Lucía
El chupete de la menor fue encontrado entre las dos máquinas expendedoras de billetes que hay en la estación. : / JON A. SEDANO
[paste:font size="5"]La magistrada insta a los agentes a que recaben todas las imágenes de cámaras de seguridad en los alrededores de la estación o del lugar donde se halló el cuerpo
JUAN CANO y JON SEDANOMálaga Jueves, 7 septiembre 2017, 15:18
Un informe privado cuestiona la data de la muerte de la niña
En el auto, fechado el 30 de agosto, la titular del Juzgado de Instrucción número 10 resuelve de una tacada los tres escritos presentados por la abogada Ana Belén Ordóñez, del despacho Ley 57, que representa a la familia en el proceso. Además de incorporar a la causa los testigos e informes aportados por los padres, la magistrada ordena a la Guardia Civil que investigue la mayoría de las pruebas que ellos pedían para aclarar las circunstancias del suceso.
Así, la jueza ha ordenado a los investigadores de la Benemérita que le remitan las grabaciones de las cámaras de seguridad de una gasolina BP que está en una de las posibles rutas de salida desde la estación, así como las de un almacén de construcción que está junto a la misma, al inicio de las vías, en el camino que supuestamente –según la versión oficial– tomó la menor al separarse de sus primos, con los que minutos antes jugaba en la terraza del bar.
Última imagen[/paste:font]
El auto de la magistrada va incluso más allá y, tal y como pedía la familia, ha pedido a los agentes que recaben «todas las grabaciones que pudieran existir de las vías del tren y de sus alrededores, desde el lugar donde desapareció la menor y el lugar donde fue hallada», según recoge literalmente la resolución.
Hay que recordar que la última –y única– imagen de Lucía la captó una de las tres cámaras que Adif tiene instaladas en la estación de Pizarra. En el vídeo, que dura 12 segundos, se observa a la niña en el último tramo del andén –recorrió la primera parte corriendo y la última, andando– hasta desaparecer, a las 23.35 horas, tras la caseta de electricidad que da inicio a las vías del tren. Al respecto, la jueza pide que se intente mejorar, si es posible, la calidad de esas imágenes.
La familia también había solicitado al juzgado que se siguiera la pista del chupete de Lucía, que fue encontrado por después de su desaparición en el andén, aunque en sentido contrario al camino que supuestamente tomó la niña al alejarse de sus padres, que celebraban santa Ana en el bar de la estación. En sus declaraciones ante la Guardia Civil, el progenitor resaltó que la pequeña nunca se separaba de su chupete, de ahí que a sus familiares siempre les extrañó que se desprendiera de él y recorriera los 4.200 metros que, según la teoría oficial, hizo aquella noche.
El chupete fue hallado justo debajo de un banco que está entre las dos máquinas expendedoras de billetes que hay en la estación. La familia, a través de su abogada, solicitó que la Guardia Civil comprobara si las cámaras de seguridad que están instaladas dentro de estas máquinas pudieron filmar cómo llegó hasta allí el chupete. La jueza ha pedido a la Benemérita que verifique si existe dicha grabación. SUR ha podido comprobar que estos dispositivos tiene un panel metálico de seguridad que se baja al cerrarse la última venta de billetes, poco después de las once de la noche.
Tres posibles testigos
Por último, la magistrada también ha ordenado a los investigadores que tomen declaración a tres posibles testigos que han llegado hasta la familia a través de la cuenta de correo electrónico –sosluciavivar@gmail.com– que se creó para canalizar la colaboración ciudadana, de manera que cualquiera pudiera aportar a los padres información o pistas susceptibles de ser investigadas. También ha pedido a los agentes de la Guardia Civil que interroguen a un hombre que suele vivir «pegado a las vías del tren» por si vio o escuchó algo esa noche.
Únicamente, la jueza ha rechazado que se vuelva a tomar declaración a un bombero que participó en la búsqueda con un perro de venteo así como otras gestiones relativas a las cámaras de videovigilancia al entender que «no ha lugar» porque esas pruebas ya habrían sido practicadas.
