Bueno, hablemos de las contradicciones de la demandante:
La primera: ella denuncia que fue agredida por CUATRO hombres.
¿Por qué no dice cinco? Eran cinco, según demuestran los vídeos.
¿Miente?, ¿Para qué? ¿Lo podéis justificar?
Otra: dice no conocer que se hicieron grabaciones, pero va la funcionaria que la atendió y declara que sí lo sabía. Esta funcionaria no lo incluye dentro de la declaración que se incluirá en la instrucción del caso; pero sí lo declara en el juicio oral. Más bien es una contradicción de la funcionaria.
Otra: dice que la empujaron dentro del portal, pero no la empujaron, solo la dirigieron haciéndole señales de que estuviera calladita, "hechos probados". ¿Qué diferencia hay para una joven que no está cien por cien en el uso de sus facultades?
¿Tenéis claro (me refiero a las mujeres), que se diferencia mucho un empujón a una situación de cinco tíos llevando la iniciativa, haciendo movimientos con las manos para que te calles?
Si, además, en uno de los videos, se le dice "no chilles". ¿Por qué no dijeron "no chilleis", que seria lo normal entre un acto consentido entre seis?
Desde luego, yo misma, entre que me dirijan señalandome que no debo emitir sonidos, o que me empujen, estando bebida, no veo diferencia.
Las supuestas contradicciones de la víctima, están superdimensionadas, inicialmente, por cipotudos, que no por hombres normales, y aplaudidas por machistas de cualquier género.
Los hombres normales, si consensuan una orgía de cinco varones con una sola mujer, saben que no se le manda callar a ella. Saben que no se la deja sola en un portal, saben que no se le roba el teléfono. Tratan a esa mujer con respeto, porque comparte su hobby, que consideran legítimo.
Así hablaron los "manada" que contestaron a su abogado, que "era normal tener ese tipo de relaciones". Pero, resulta que, entre lo que se conoce de sus chats, lo que de verdad les gusta es abusar, conseguir drogas para violar, y tener cuidado de quedar impunes.
Lo que lo que paso entre esta chica y los cinco, después de una denuncia, un hurto demostrado y confeso, con el plus de sus intenciones violadoras aportadas por ellos mismo:, para que se defienda que la delincuente es ella por denuncia falsa, hace falta algo muy gordo que no se ha aportado. Si no se ha hecho es que no existe.
Y no caben más opciones en este caso. O miente ella, o mienten ellos. Por supuesto, yo sé que mienten ellos. Yo se que mentiran, de nuevo, con lo de Pozoblanco. Son delincuentes. Algunos tenían antecedentes. Son basura.
La primera: ella denuncia que fue agredida por CUATRO hombres.
¿Por qué no dice cinco? Eran cinco, según demuestran los vídeos.
¿Miente?, ¿Para qué? ¿Lo podéis justificar?
Otra: dice no conocer que se hicieron grabaciones, pero va la funcionaria que la atendió y declara que sí lo sabía. Esta funcionaria no lo incluye dentro de la declaración que se incluirá en la instrucción del caso; pero sí lo declara en el juicio oral. Más bien es una contradicción de la funcionaria.
Otra: dice que la empujaron dentro del portal, pero no la empujaron, solo la dirigieron haciéndole señales de que estuviera calladita, "hechos probados". ¿Qué diferencia hay para una joven que no está cien por cien en el uso de sus facultades?
¿Tenéis claro (me refiero a las mujeres), que se diferencia mucho un empujón a una situación de cinco tíos llevando la iniciativa, haciendo movimientos con las manos para que te calles?
Si, además, en uno de los videos, se le dice "no chilles". ¿Por qué no dijeron "no chilleis", que seria lo normal entre un acto consentido entre seis?
Desde luego, yo misma, entre que me dirijan señalandome que no debo emitir sonidos, o que me empujen, estando bebida, no veo diferencia.
Las supuestas contradicciones de la víctima, están superdimensionadas, inicialmente, por cipotudos, que no por hombres normales, y aplaudidas por machistas de cualquier género.
Los hombres normales, si consensuan una orgía de cinco varones con una sola mujer, saben que no se le manda callar a ella. Saben que no se la deja sola en un portal, saben que no se le roba el teléfono. Tratan a esa mujer con respeto, porque comparte su hobby, que consideran legítimo.
Así hablaron los "manada" que contestaron a su abogado, que "era normal tener ese tipo de relaciones". Pero, resulta que, entre lo que se conoce de sus chats, lo que de verdad les gusta es abusar, conseguir drogas para violar, y tener cuidado de quedar impunes.
Lo que lo que paso entre esta chica y los cinco, después de una denuncia, un hurto demostrado y confeso, con el plus de sus intenciones violadoras aportadas por ellos mismo:, para que se defienda que la delincuente es ella por denuncia falsa, hace falta algo muy gordo que no se ha aportado. Si no se ha hecho es que no existe.
Y no caben más opciones en este caso. O miente ella, o mienten ellos. Por supuesto, yo sé que mienten ellos. Yo se que mentiran, de nuevo, con lo de Pozoblanco. Son delincuentes. Algunos tenían antecedentes. Son basura.
