La Manada. Violación en los Sanfermines.

Ella misma ha declarado que de borracha nada. Que había bebido pero que estaba en plenas facultades.

Se aprovecharon de que era una adolescente. Por eso se la camelan con un besito y cogiéndola de la manita.

Pues eso, que sin querer ser violada, la pobre debia ser corta... Rodeada de tipos de quienes no sabes ni el nombre... adolescente de 18 años, se suele dar la mayoria de edad y derecho al voto y derechos ciudadanos porque la sociedad considera que esa edad ya permite discernir los actos de tu vida. Si se hubiese ido sola con el que le gustaba - pues le besaba - aun puedo entender que el tipo la engañase, pero rodeada de tipos que la guiaban adonde no queria ir y era incapaz de decirles que no a nada, como un corderito al matadero... Me da rabia que se quiera considerar esto como una justificación a la manada, que no, que son unos miserables, pero es que las declaraciones de ella te hacen dudar sobre su salud mental y eso afirmando ella que no estaba borracha, que si lo estaba entonces se comprende la disminución de la capacidad de discernimiento mental, pero asi...
 
Pues nada: busca una de 15 años, mantén relaciones consentidas con ella, seguramente no te va a pasar nada; pero métela en una orgía con dos amigotes tuyos, y la grabáis. Te aconsejo que antes te leas el código penal,porque la ignorancia no te exime de la responsabilidad. La realidad de la leyes te caerá encima.
.

En esto estoy de acuerdo porque una chica de 15 años es menor de edad.
 
sí estaba borracha sí era muy joven sí hay peritos siquiatras sí hubo intimidación sí fue engañada da igual si es corta o larga

Vaya, ya entramos en la espiral de querer que todo sea blanco o negro, no puede ser gris...

No lo pillas, la violación en sí es un delito horrible y estos tipos deben ser condenados si asi lo demuestra la justicia - ejem, que en España...ejem - pero no sé que tiene de malo pensar en cosas de la declaración de la chica que no se entienden. Yo quiero pensar que es algo corta... asi todo encajaría en su declaración. Sino, no comprendo como pudo ver normal verse rodeada de tipos desconocidos que la llevaban por donde querian sin ella decir ni pio, hasta viéndoles preguntar en un hotel si habia habitación... Vamos, que estoy diciendo que el fiscal, que está ahi para condenar a los acusados, en el interrogatorio del juicio se quedaba confundido con las respuestas de ella con su no sé, no me acuerdo, yo estaba en shock... los testigos de después del acto sin ocurrírseles que podía ser una victima de violación porque le preguntaban si estaba bien y ella deca que sí, que solo queria el móvil para llamar a su amigo, en vez de pedir que la llevasen al hospital, que la habían atacado, no hace falta expecificar más por el pudor de decir la palabra violación...

Si la tuviese delante se lo preguntaría igual... igual en privado podria explicarme mejor como pudo ser tan insensata...
 
La chica de la violación de la manada yo creo que iba borracha (que sus facultades no estaban al 100%, de ahí el enlentecimiento en el procesamiento de todo: del beso, de la entrada en el prtal...). El test en sangre se lo hicieron a las 7.30 de la mañana y dio 0,9. El alcohol empieza a bajar 1 hora después, asi que, desde las 3 y cuarto que ocurrió todo, hasta las 7.30, dio bastante tiempo para que le bajara.
 
La chica de la violación de la manada yo creo que iba borracha (que sus facultades no estaban al 100%, de ahí el enlentecimiento en el procesamiento de todo: del beso, de la entrada en el prtal...). El test en sangre se lo hicieron a las 7.30 de la mañana y dio 0,9. El alcohol empieza a bajar 1 hora después, asi que, desde las 3 y cuarto que ocurrió todo, hasta las 7.30, dio bastante tiempo para que le bajara.
incluso en un reportaje un médico dijo que eran las 7 de la tarde, pero yo creo que se equivocó, que eran de la mañana, ella se veía bien, pero si se llega a beber otra cae en coma como la anterior, por eso se iba al coche a dormir, de hecho seguramente ellos se hicieron los que la iban a cuidar y todo eso. Hay cosas que no recuerda pero su versión está más que clara, solo puede hablar así quién no se ha leído nada de nada. No se puede ignorar. No les hagais mucho caso, que lo discutan con la sentencia delante.
 
Que haya gente como tú justifica este tipo de leyes. Hay que proteger a nuestros menores de gente depredadora como tu, porque no sólo es depredador el que caza menores, si no el que lo justifica porque el niño miró así o asá.


!que no estamos hablando de una niña, sino de una chica de 15 años, una moza, una joven, una chavala!

por cierto, el término depredador es de un cursi que tira pa´atrás; depredadores son los animales de la selva
 
Pues nada: busca una de 15 años, mantén relaciones consentidas con ella, seguramente no te va a pasar nada; pero métela en una orgía con dos amigotes tuyos, y la grabáis. Te aconsejo que antes te leas el código penal,porque la ignorancia no te exime de la responsabilidad. La realidad de la leyes te caerá encima. Allá tú con tu mundo fantasioso en el que la niña quería éso, (por golfa), la madre denuncia por envidia, y los que cometen el delito son unas personas normales, no como nosotras que tengamos la edad que tengamos, somos las culpables de que se le chafe la vidita normal que ellos tenían antes de abusar sexualmente de una menor. !Que se hubieran liádo con las envidiosas mas mayores(a millones, según tú)! que no sé por qué motivo no cumplimos nuestros sueños de estar con unos cuantos brutos a la vez, con lo bonito que es.

Quiero creer que tú también tienes 15 años, y por lo tanto, no se te puede pedir más.

imágenes pornográficas de una chica de 15 años nunca serán por**grafía infantil os pongáis como os pongáis; podremos discutir si ella sabía que la filmaban o no, esto o lo otro, de acuerdo, pero por**grafía infantil es cuando aparecen niños de meses o de 8 años, por poner un ejemplo, realizando actividades sexuales, ¿lo entiendes ahora?

y no insistas en llamar niña a la chica de Aranda de Duero
 
¿La dignidad de la mujer (o de la "hembra") está en la entrepierna?
¿Hemos vuelto al Siglo de Oro o estamos en un pueblo de Paquistán y no me he enterado?

La dignidad de la mujer

¡Que bestia! Las cosas que hay que leer: o sea que ser violada no ataca a tu dignidad, sea aqui o en Pakistan, en el siglo XVI, ahora o en el siglo XXV, no creo que la violación sea un premio de reconocimiento a la persona. No confundas "dignidad" con "honra", que en el siglo de Oro tenia otras connotaciones que afectaba a toda la familia, era una época patriarcal, ahora se defiende a la mujer como persona con derechos y la violación es un ataque a su dignidad como persona, igual que si se viola a un hombre.
 
incluso en un reportaje un médico dijo que eran las 7 de la tarde, pero yo creo que se equivocó, que eran de la mañana, ella se veía bien, pero si se llega a beber otra cae en coma como la anterior, por eso se iba al coche a dormir, de hecho seguramente ellos se hicieron los que la iban a cuidar y todo eso. Hay cosas que no recuerda pero su versión está más que clara, solo puede hablar así quién no se ha leído nada de nada. No se puede ignorar. No les hagais mucho caso, que lo discutan con la sentencia delante.

Yo lei la declaración pregunta por pregunta en un periodico que dedicó tres páginas a la declaración.

Y sabiendo que Sanfermines se ha convertido en una bacanal donde no saben como parar a los desaprensivos, ella se fia de unos tipos de los que no pide ni el nombre... ¡flipa!
 

Temas Similares

53 54 55
Respuestas
651
Visitas
54K
Back