Pues es que está claro que estos jueces tienen un problema.Las asociaciones judiciales critican el nuevo retraso del tribunal de 'la Manada'
Trece días después de la vistilla que reclamó la fiscalía, el tribunal sigue sin hacer pública su decisión sobre el reingreso en prisión de Antonio Manuel Guerrero por intentar sacarse el pasaporte
Antonio Manuel Guerrero, uno de los cinco integrantes de 'La Manada', a su llegada hoy al juzgado de guardia de Sevilla / Raúl Caro (EFE)
Imprimir
Pedro Jiménez
Madrid
18/07/2018 - 08:31 h. CEST
Han pasado trece días desde la vistilla que reclamó la Fiscalía para que Antonio Manuel Guerrero, el guardia civil de la manada, volviera a prisión por quebrantar una de las condiciones para la libertad condicional que le impuso la Audiencia de Navarra e intentar sacarse el pasaporte. Guerrero fue condenado junto a sus cuatro compañeros de viaje a nueve años de prisión por abusar sexualmente de una joven durante los sanfermines del año 2016. Trece días y el tribunal que primero les condenó y luego les dejo en libertad hasta que se resolvieran los recursos presentados por La Manada no ha hecho pública su decisión. Un retraso que no entienden las tres principales asociaciones judiciales.
El oficio policial
Según el oficio que la policía remitió a la Audiencia de Navarra, Antonio Manuel Guerrero, acudió a la comisaría de Tablada, en Sevilla, solo tres días después de que el tribunal decretara su libertad provisional para renovar el pasaporte. Y lo hizo a pesar de que el tribunal le obligó a entregar ese documento y le prohibió obtener uno nuevo en el futuro. Siempre según el informe de la policía, el guardia civil de la manada "comparece en esta oficina de expedición manifestando su deseo de tramitar el pasaporte por perdida del mismo". Solo cuando la agente que le atendió hizo las comprobaciones rutinarias y detectó que sobre Guerrero pesaba la prohibición de obtener el documento explicó que "es el propio juzgado quien le reclama el pasaporte" aunque en ningún momento "exihibió el auto judicial".
Oficio policial / CADENA SER
Solo tres días despues de que la Audiencia de Navarra dejara en libertad a la manada, a cambio de entregar el pasaporte y no intentar sacarse uno en el futuro, entre otras medidas, Antonio Manuel Guerrero quiso hacerlo. Según el informe de la comisaría en la que se presentó en ningún momento informó de que quería el documento para entregarselo al juez sino que alegó que lo había perdido. No confesó su verdadera situación hasta que la agente comprobó que tenía prohibido obtener un pasaporte
http://cadenaser.com/ser/2018/07/17/tribunales/1531849436_429537.html
La Manada. Violación en los Sanfermines.
- AutorTasmania
- Fecha de inicio
Si, el problema q se están dando cuenta ellos y todo el mundo que la chica miente como una descosida, y que ellos son inocentes, eso está pasando
La Audiencia de Navarra confirma la libertad provisional de La Manada y rechaza los recursos
TRIBUNALES
Los cinco condenados de La Manada, en la primera de sus comparecencias en juzgados de Sevilla.
TRIBUNALES
- MANUEL MARRACO
- Madrid
- EFE
- Pamplona
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Enviar por email
- 18 JUL. 2018 09:41
Los cinco condenados de La Manada, en la primera de sus comparecencias en juzgados de Sevilla.
La Manada seguirá en libertad tras desestimar la Audiencia de Navarra los recursos
https://elpais.com/politica/2018/07/18/actualidad/1531899389_817498.html
https://elpais.com/politica/2018/07/18/actualidad/1531899389_817498.html
Sí, estos son los recursos a la libertad provisional. Ya se sabía más o menos porque son los mismos jueces y los mismos argumentos. Lo que todavía no ha salido es lo del Pasaporte.La Audiencia de Navarra confirma la libertad provisional de La Manada y rechaza los recursos
TRIBUNALES
- MANUEL MARRACO
- Madrid
- EFE
- Pamplona
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Enviar por email
- 18 JUL. 2018 09:41
Los cinco condenados de La Manada, en la primera de sus comparecencias en juzgados de Sevilla.
- Registrado
- 11 Feb 2018
- Mensajes
- 901
- Calificaciones
- 4.472
De la sentencia de los jueces mayoritarias.
Hay muchas perlas así.
Más curioso y raro es lo que haceis aquí, que es dar veracidad incontestable a lo que dice la denunciante, por mas que se le han pillado mentiras y cambios en las declaraciones
No te lo puedo asegurar. Ella testificó como testificaron los otros policías que la atendieron. Pero desde luego fue muy importante para sustentar la tesis de la defensa, que era que había denunciado porque pensaba propagar el vídeo.
En un estado cómo el que debía encontrarse ella,no veo tan extraño que cambie la versión,si de la mitad no se debe acordar,y la otra mitad la recordará borrosa
ES normal, lo raro es que dijera exactamente lo mismo todas las veces ya se ha puesto por aquí muchas veces las opiniones de los expertos sobre eso, pero da igual esto es un bucle.
- Registrado
- 21 Jun 2018
- Mensajes
- 4.630
- Calificaciones
- 34.144
Quizás para ti sí, pero esque hay una frase que para mi es muy pero que muy clara: podían entender que sí o podían entender que no, si hay error en el consentimiengo se absuelve y punto. ( no se si en el recurso los abogados lo han mencionado)
