Primas, resumiendo los últimas mensajes.
P.ej. Goicoechea o Ester Expósito --son chicas que explotan su lado más "explosivo" (aquí entrarían Marina y Lola). Tu las ves por la calle y te fijarías en ellas. Pero no tiene tanto que ver en si son o no guapas, sino porque en conjunto resultan ATRACTIVAS.
En cambio, Lucía NO saca su parte "explosiva", sino es más "aniñada".
Simplemente, si Lucía, Lara o Claudia ,aunque sean guapisimas (depende de gustos), si te las cruzaras no te fijarías apenas en ellas. En cambio, cualquiera de las mencionadas anteriormente (marina, goi...), te fijarías en ellas.
En conclusión, que el atractivo\ explosivo y belleza no siempre van juntos. Por muy guapa\o que se alguien sí no tiene ese "atractivo" no despertara tanto "interés" como alguien que si lo tiene pero no es guapa\o. P.ej. Lobo (no es guapo, pero sabe resaltar su lado explosivo)
P.ej. Goicoechea o Ester Expósito --son chicas que explotan su lado más "explosivo" (aquí entrarían Marina y Lola). Tu las ves por la calle y te fijarías en ellas. Pero no tiene tanto que ver en si son o no guapas, sino porque en conjunto resultan ATRACTIVAS.
En cambio, Lucía NO saca su parte "explosiva", sino es más "aniñada".
Simplemente, si Lucía, Lara o Claudia ,aunque sean guapisimas (depende de gustos), si te las cruzaras no te fijarías apenas en ellas. En cambio, cualquiera de las mencionadas anteriormente (marina, goi...), te fijarías en ellas.
En conclusión, que el atractivo\ explosivo y belleza no siempre van juntos. Por muy guapa\o que se alguien sí no tiene ese "atractivo" no despertara tanto "interés" como alguien que si lo tiene pero no es guapa\o. P.ej. Lobo (no es guapo, pero sabe resaltar su lado explosivo)