La Generalitat: instalación de cuartos de baño mixtos en los colegios públicos

[Ruffin]

No, no hay como el mismo hebreo llamando TONTOS jajaja, a la sociedad americana.
En Los Angeles Times, el autor del artículo sobre la dominación judia en Hollywood, llama tontos a los estadounidenses por NO creer que esta industria está dominada por hebreos.( solo 20% cree que que la industria de Hollywood está controlada por judios) .....

Y lo está demostrando, con nombres y apellidos, que absolutamente todo está en manos de " el
mismo ADN"
Y reconoce, que la Liga de Difamación( contra antisemitismo), se han pasado tres pueblos, porque ahora la sociedad está idiotizada por no reconocer la verdad.
Prácticamente toda la Industria de entretenimiento está copada por judios.
Y como dice el artículo, 59% de sociedad americana cree que Hollywood no comparte sus valores éticos y religiosos.
Así que ....a donde dirigir la crítica será hacia este colectivo.
El artículo es de LA y firmado por judio, ahí que no creo que me van a llamar a mi " anti-semita"

http://articles.latimes.com/2008/dec/19/opinion/oe-stein19

Who runs Hollywood? C'mon
December 19, 2008|JOEL STEIN
Los Angeles Times.
I have never been so upset by a poll in my life. Only 22% of Americans now believe "the movie and television industries are pretty much run by Jews," down from nearly 50% in 1964. The Anti-Defamation League, which released the poll results last month, sees in these numbers a victory against stereotyping. Actually, it just shows how dumb America has gotten. Jews totally run Hollywood.

How deeply Jewish is Hollywood? When the studio chiefs took out a full-page ad in the Los Angeles Times a few weeks ago to demand that the Screen Actors Guild settle its contract, the open letter was signed by: News Corp. President Peter Chernin (Jewish), Paramount Pictures Chairman Brad Grey (Jewish), Walt Disney Co. Chief Executive Robert Iger (Jewish), Sony Pictures Chairman Michael Lynton (surprise, Dutch Jew), Warner Bros. Chairman Barry Meyer (Jewish), CBS Corp. Chief Executive Leslie Moonves (so Jewish his great uncle was the first prime minister of Israel), MGM Chairman Harry Sloan (Jewish) and NBC Universal Chief Executive Jeff Zucker (mega-Jewish). If either of the Weinstein brothers had signed, this group would have not only the power to shut down all film production but to form a minyan with enough Fiji water on hand to fill a mikvah.

The person they were yelling at in that ad was SAG President Alan Rosenberg (take a guess). The scathing rebuttal to the ad was written by entertainment super-agent Ari Emanuel (Jew with Israeli parents) on the Huffington Post, which is owned by Arianna Huffington (not Jewish and has never worked in Hollywood.)

The Jews are so dominant, I had to scour the trades to come up with six Gentiles in high positions at entertainment companies. When I called them to talk about their incredible advancement, five of them refused to talk to me, apparently out of fear of insulting Jews. The sixth, AMC President Charlie Collier, turned out to be Jewish.

As a proud Jew, I want America to know about our accomplishment. Yes, we control Hollywood. Without us, you'd be flipping between "The 700 Club" and "Davey and Goliath" on TV all day.

So I've taken it upon myself to re-convince America that Jews run Hollywood by launching a public relations campaign, because that's what we do best. I'm weighing several slogans, including: "Hollywood: More Jewish than ever!"; "Hollywood: From the people who brought you the Bible"; and "Hollywood: If you enjoy TV and movies, then you probably like Jews after all."

I called ADL Chairman Abe Foxman, who was in Santiago, Chile, where, he told me to my dismay, he was not hunting Nazis. He dismissed my whole proposition, saying that the number of people who think Jews run Hollywood is still too high. The ADL poll, he pointed out, showed that 59% of Americans think Hollywood execs "do not share the religious and moral values of most Americans," and 43% think the entertainment industry is waging an organized campaign to "weaken the influence of religious values in this country."

That's a sinister canard, Foxman said. "It means they think Jews meet at Canter's Deli on Friday mornings to decide what's best for the Jews." Foxman's argument made me rethink: I have to eat at Canter's more often.
' What is true is that there are a lot of Jews in Hollywood," he said. Instead of "control," Foxman would prefer people say that many executives in the industry "happen to be Jewish," as in "all eight major film studios are run by men who happen to be Jewish."


Ps.

Es sumamente demoledor, que primero inventan Leyes " anti-difamatorias" que obligan a ciudadanos ser " políticamente correctos" y después se descojonan, llamándoles tontos.
De pena.

 

[vampirita]

Bueno, también hay seres vivos hermafroditas
Algunas especies de caracoles, sapos, estrellas de mar....

Los hay pero es un género? También es posible la existencia de personas hermafroditas pero es una malformación ¿no?

 

[el porqué de las cosas]

No, no hay como el mismo hebreo llamando TONTOS jajaja, a la sociedad americana.
En Los Angeles Times, el autor del artículo sobre la dominación judia en Hollywood, llama tontos a los estadounidenses por NO creer que esta industria está dominada por hebreos.( solo 20% cree que que la industria de Hollywood está controlada por judios) .....

Y lo está demostrando, con nombres y apellidos, que absolutamente todo está en manos de " el
mismo ADN"
Y reconoce, que la Liga de Difamación( contra antisemitismo), se han pasado tres pueblos, porque ahora la sociedad está idiotizada por no reconocer la verdad.
Prácticamente toda la Industria de entretenimiento está copada por judios.
Y como dice el artículo, 59% de sociedad americana cree que Hollywood no comparte sus valores éticos y religiosos.
Así que ....a donde dirigir la crítica será hacia este colectivo.
El artículo es de LA y firmado por judio, ahí que no creo que me van a llamar a mi " anti-semita"

http://articles.latimes.com/2008/dec/19/opinion/oe-stein19

Who runs Hollywood? C'mon
December 19, 2008|JOEL STEIN
Los Angeles Times.
I have never been so upset by a poll in my life. Only 22% of Americans now believe "the movie and television industries are pretty much run by Jews," down from nearly 50% in 1964. The Anti-Defamation League, which released the poll results last month, sees in these numbers a victory against stereotyping. Actually, it just shows how dumb America has gotten. Jews totally run Hollywood.

How deeply Jewish is Hollywood? When the studio chiefs took out a full-page ad in the Los Angeles Times a few weeks ago to demand that the Screen Actors Guild settle its contract, the open letter was signed by: News Corp. President Peter Chernin (Jewish), Paramount Pictures Chairman Brad Grey (Jewish), Walt Disney Co. Chief Executive Robert Iger (Jewish), Sony Pictures Chairman Michael Lynton (surprise, Dutch Jew), Warner Bros. Chairman Barry Meyer (Jewish), CBS Corp. Chief Executive Leslie Moonves (so Jewish his great uncle was the first prime minister of Israel), MGM Chairman Harry Sloan (Jewish) and NBC Universal Chief Executive Jeff Zucker (mega-Jewish). If either of the Weinstein brothers had signed, this group would have not only the power to shut down all film production but to form a minyan with enough Fiji water on hand to fill a mikvah.

The person they were yelling at in that ad was SAG President Alan Rosenberg (take a guess). The scathing rebuttal to the ad was written by entertainment super-agent Ari Emanuel (Jew with Israeli parents) on the Huffington Post, which is owned by Arianna Huffington (not Jewish and has never worked in Hollywood.)

The Jews are so dominant, I had to scour the trades to come up with six Gentiles in high positions at entertainment companies. When I called them to talk about their incredible advancement, five of them refused to talk to me, apparently out of fear of insulting Jews. The sixth, AMC President Charlie Collier, turned out to be Jewish.

As a proud Jew, I want America to know about our accomplishment. Yes, we control Hollywood. Without us, you'd be flipping between "The 700 Club" and "Davey and Goliath" on TV all day.

So I've taken it upon myself to re-convince America that Jews run Hollywood by launching a public relations campaign, because that's what we do best. I'm weighing several slogans, including: "Hollywood: More Jewish than ever!"; "Hollywood: From the people who brought you the Bible"; and "Hollywood: If you enjoy TV and movies, then you probably like Jews after all."

I called ADL Chairman Abe Foxman, who was in Santiago, Chile, where, he told me to my dismay, he was not hunting Nazis. He dismissed my whole proposition, saying that the number of people who think Jews run Hollywood is still too high. The ADL poll, he pointed out, showed that 59% of Americans think Hollywood execs "do not share the religious and moral values of most Americans," and 43% think the entertainment industry is waging an organized campaign to "weaken the influence of religious values in this country."

That's a sinister canard, Foxman said. "It means they think Jews meet at Canter's Deli on Friday mornings to decide what's best for the Jews." Foxman's argument made me rethink: I have to eat at Canter's more often.
' What is true is that there are a lot of Jews in Hollywood," he said. Instead of "control," Foxman would prefer people say that many executives in the industry "happen to be Jewish," as in "all eight major film studios are run by men who happen to be Jewish."


Ps.

Es sumamente demoledor, que primero inventan Leyes " anti-difamatorias" que obligan a ciudadanos ser " políticamente correctos" y después se descojonan, llamándoles tontos.
De pena.

No hace falta ser ni ingeniero aeroespacial, ni aun menos anti-semita, @caudal, para saber leer e informarse de datos públicos (tan simple como la wiki, por ej.) para ver quién es propietario/CEO de qué. Y se llegará objetivamente, por la fuerza de los hechos reales, a las conclusiones citadas por @Ruffin. Si luego a estas conclusiones las poderosas AIPAC&ADL las llaman "neonazis", "antisemitas" o lo que quieran...¡que se lo miren! pero que dejen de lavar el cerebro al personal y acusar falsamente. ...a saber ¿por qué? quieren ocultar el estatus quo...

Conclusiones que en petit comité (Haaretz, The Times of Israel, etc) se comentan con gran orgullo...a esta mujer de "The Times of Israel" no la llamaremos racista, aunque no tiene pelos en la lengua:

Let’s be honest with ourselves, here, fellow Jews. We do control the media. We’ve got so many dudes up in the executive offices in all the big movie production companies it’s almost obscene. Just about every movie or TV show, whether it be “Tropic Thunder” or “Curb Your Enthusiasm,” is rife with actors, directors, and writers who are Jewish. Did you know that all eight major film studios are run by Jews?
But that’s not all. We also control the ads that go on those TV shows.

Now, the reason groups like the ADL and AIPAC hate admitting this is because, first of all, they are secular organizations. Their whole agenda is to prove that every Jew is the same as every other person in the world. I cannot imagine a more outlandish agenda. No, we’re different. We’re special.

The time has come, though. We no longer have to change our names. We no longer have to blend in like chameleons. We own a whole freaking country.
Instead, we can be proud of who we are, and simultaneously aware of our huge responsibility — and opportunity.

This post first appeared in the Times of Israel.
http://www.algemeiner.com/2012/07/03/jews-do-control-the-media/

 

[el porqué de las cosas]

Caudal, te estas fijando en una foto fija (el voto parlamentario equis) y no en la tendencia.

Si tu enseñas a un niño desde que le salen los dientes que es libre para auto-determinarse sexualmente, es decir, para considerarse niño, niña, cualquier cosa entremedias o ninguna, y además le educas con cero inhibiciones en cuanto a tendencias sexuales (persona, objeto o animal) y además normalizas todo comportamiento sexual, vas a crear una sociedad muy distinta a la actual, en la que el incesto, la zoofilia, el s*x* con menores y en grupo, en casa o en el parque o en el reality de turno, será moneda común. En fin, no quiero ser gráfica, pero salir a la calle puede ser toda una experiencia, y ahí lo dejo, la imaginación es libre.

Te sonará a ciencia ficción, pero no lo es. Caminamos inexorablemente hacia una sociedad nietzcshiana y transhumanista porque esa es la ideología imperante en los círculos académicos liberales y en los mass media. Se trata de un proceso gradual y para entenderlo hay que abordarlo con perspectiva histórica.

Por ejemplo, es bastante revelador cómo ha evolucionado el concepto de la maternidad en los últimos años (selección genética, vientres de alquiler, creciente intervención del Estado en la tutela de los hijos, esterilizaciones forzosas etc).

Yo estoy resignada ¿eh? No te preocupes que no pienso coartar la libertad de nadie, ni “imponer“ la ley natural a punta de pistola, simplemente soy de la opinión que caminamos hacia una sociedad enferma y autodestructiva cuya llegada no tengo interés alguno en acelerar y de la que me alegro no formaré parte, eso es todo.

Que al final no será nada del todo nuevo..."la liberalización" en la moral social sigue el mismo patrón durante los últimos unos cuantos miles de años...cada vez que una sociedad llegue al punto en el cual nos encontramos ahora en el Occidente y que es tema de este hilo (y que tiene como resultado final de facto la "castración del hombre" y de la virilidad) no es más que el anuncio de su declive y cercana muerte por autodestrucción/permiso de ser conquistada por las sociedades "bárbaras" y menos "liberalizadas"...es la historia de Antigua Grecia, de Antigua Roma, Weimar, etc, etc...

Curioso que de estos procesos históricos habla nada menos que una de las intelectuales feministas de más renombre, Camille Paglia:


https://en.wikipedia.org/wiki/Camille_Paglia

 

[el porqué de las cosas]

Un país nórdico, 2008: un tobogán para niños de goma, en forma de penis en un parque público...los niños, cual esperma, salen de la punta:

 

[el porqué de las cosas]

Yo no me he visto en semejante situación, pero no creo que las mujeres que hayan abortado sean "trozos de carne con ojos", ni tampoco quienes están (estamos) de acuerdo con que exista una ley que regule el aborto (que además en España es la inmensa mayoría).

Estos juicios morales tan intransigentes son terribles.

Es de atrevidos, a no decir presuntuosos, dar juicios morales sobre algo que se desconoce, @caudal. De corazón espero que recibas en tu vida el don mayor absoluto: poder criar a un niño, con toda la dedicación, sacrificios, preocupación y "recompensas" que esto conlleva...entonces un debate contigo sobre este tema tendría más sentido. y hablaremos sobre las sutilezas semánticas de cómo a un abusador de niños se le llama "ped*filo" ("2. adj. Que siente atracción ped*fila o la lleva a la práctica." http://dle.rae.es/?id=SJHxBIg)
Sin acritud.

 

[caudal]

Es de atrevidos, a no decir presuntuosos, dar juicios morales sobre algo que se desconoce, @caudal. De corazón espero que recibas en tu vida el don mayor absoluto: poder criar a un niño, con toda la dedicación, sacrificios, preocupación y "recompensas" que esto conlleva...entonces un debate contigo sobre este tema tendría más sentido. y hablaremos sobre las sutilezas semánticas de cómo a un abusador de niños se le llama "ped*filo" ("2. adj. Que siente atracción ped*fila o la lleva a la práctica." http://dle.rae.es/?id=SJHxBIg)
Sin acritud.

No, perdona, no intentes darle a la vuelta al asunto. La expresión "carne con ojos" es tuya. El juicio moral es tuyo.

Y evidentemente hay muchísimas madres, que pese a recibir el "don mayor absoluto" (esta expresión es una opinión tuya, sin más) están a favor de regular el aborto. Serán malas madres, madres desnaturalizadas, también simples pedazos de "carne con ojos".

Será eso.

 

[caudal]

Un país nórdico, 2008: un tobogán para niños de goma, en forma de penis en un parque público...los niños, cual esperma, salen de la punta:

En castellano se dice pexx y aproximadamente la mitad de la población tiene uno. No veo el escándalo.

 

[Ruffin]

@el porqué de las cosas

Mira esto:
Y es Washington examinar, no es FAKE news.

http://www.washingtonexaminer.com/c...prostitution/article/2610540?custom_click=rss

En CALIFORNIA el Gobierno AUTORIZA PROSTITUCION INFANTIL

California Democrats legalize child prostitution

By TRAVIS ALLEN • 12/29/16 1:58 PM
TWEET

California Rules That Children Can No Longer Be Called Prostitutes
Inform

Beginning on Jan. 1, prostitution by minors will be legal in California. Yes, you read that right.

SB 1322 bars law enforcement from arresting sex workers who are under the age of 18 for soliciting or engaging in prostitution, or loitering with the intent to do so. So teenage girls (and boys) in California will soon be free to have sex in exchange for money without fear of arrest or prosecution.

This terribly destructive legislation was written and passed by the progressive Democrats who control California's state government with a two-thirds "supermajority." To their credit, they are sincere in their belief that decriminalizing underage prostitution is good public policy that will help victims of sex trafficking. Unfortunately, the reality is that the legalization of underage prostitution suffers from the fatal defect endemic to progressive-left policymaking: it ignores experience, common sense and most of all human nature — especially its darker side.

The unintended but predictable consequence of how the real villains — pimps and other traffickers in human misery — will respond to this new law isn't difficult to foresee. Pimping and pandering will still be against the law whether it involves running adult women or young girls. But legalizing child prostitution will only incentivize the increased exploitation of underage girls. Immunity from arrest means law enforcement can't interfere with minors engaging in prostitution — which translates into bigger and better cash flow for the pimps. Simply put, more time on the street and less time in jail means more money for pimps, and more victims for them to exploit.

As Alameda County District Attorney Nancy O'Malley, a national leader on human trafficking issues, told the media, "It just opens up the door for traffickers to use these kids to commit crimes and exploit them even worse." Another prosecutor insightfully observed that if traffickers wrote legislation to protect themselves, it would read like SB 1322.

Minors involved in prostitution are clearly victims, and allowing our law enforcement officers to pick these minors up and get them away from their pimps and into custody is a dramatically better solution than making it legal for them to sell themselves for sex. That only deepens their victimization and renders law enforcement powerless to stop the cycle of abuse. SB 1322 is not simply misguided — its consequences are immoral.

Unfortunately for Californians, SB 1322 isn't an outlier — it's only the tip of the liberal iceberg. 2017 will see the Golden State subjected to wave after wave of laws taking effect that are well-intentioned but disastrous embodiments of progressive utopianism.

One such new Democratic-authored law throws open the door to even greater government dependency on the part of the poor by rolling back proven reforms. In 1996, welfare reform was one of the greatest social legislation achievements of the last century, ending the lifetime welfare system and putting millions of Americans on the road to self-reliance and self-respect. In its wake, California lawmakers passed a law barring increased payments to women who have more children while still on welfare, in order to encourage women to achieve independence before having more children.

It's a tough provision that works — which was apparently irrelevant to Gov. Jerry Brown, who just signed a bill repealing that prohibition. Henceforth, no matter how many children someone has while on welfare, the state government will ratchet up payments with each child, with no limit. Incredibly, the Democratic author of this bill claims she wants to discourage women from having more children while on welfare — but instead passed legislation replacing that effective reform with a law that restarts the cycle of welfare dependency.

PS

Esto todavía es noticia, dentro de nada hasta en un foro te vendrá una y te denunciará por " xenofobia y Nazi" si no estás de acuerdo con esto, o con un cuadro- "arte" pedofilo etc.

 

[Ruffin]

En California ya han aprobado prostitucion de menores. Entra en vigor 01/enero
después de leer que a " una " le parece bien jugar con el pexx el parque infantil, otra que le parecen bien las pinturas cuasimpedofilas, no me extraña la gran aprobación de ped*filia infantil.
Después, o paralelamente viene pederasria, y como no, " cambio de gender" drogando y hermanando al niño, inhibiendo su desarrollo. Todo eso son " tendencias " chacha guay" y yo soy una " Nazi, xenofoba y anti-semita"


Y ese otro, escalofriante realidad.
La terrible consecuencia del mundo endeudado y Gkobalizado, Gobiernos bailando al son de música de los que dominan todo( finanzas).
En países pobres, intervenidos y endeudados ya es una realidad.


ABRIRSE PASO CON CIERTA INDECISIÓN
La pederastia que viene
Fernando Paz
Jueves, 29. Diciembre 2016 - 19:36

Y el primer paso para normalizarla consiste en enfatizar las diferencias entre pederastia y ped*filia, enfatización que no es banal: mientras que la primera aún sería reprobable, la ped*filia no consistiría más que en una pulsión sentimental que se siente hacia los niños, que no tiene por qué desembocar necesariamente en práctica reprobable alguna. Obviamente, se trata de generar una idea neutra de la ped*filia: es un impulso, y como tal, inevitable; una orientación… ¿les suena?


La pederastia parece abrirse paso con cierta indecisión, pero con firmeza. Pronto asistiremos a una rebaja de la edad para mantener relaciones sexuales, hasta eliminar toda barrera en las “relaciones intergeneracionales” por la vía de los hechos.

Protección desde el poder
Lo cierto es que, de un modo formalmente cauteloso –como siempre sucede en los primeros estadios de este tipo de imposiciones-, la pederastia está siendo promovida desde las mismas instituciones. Un recato en el proceder, dirigido a desactivar toda posible alarma, por la vía de la protección desde el poder. Ni esta afirmación es gratuita ni el asunto es de ahora.

A comienzos de 2012, el gobierno griego pasó a considerar la ped*filia como una “discapacidad”, otorgando pensiones estatales de hasta un 35% a los pederastas. La Confederación Nacional de Personas Discapacitadas de ese país puso el grito en el cielo al considerar como “incomprensible” tal clasificación y su presidente, Yiannis Vardakastanis, ciego, se quejó públicamente de que esta medida iba a crear más problemas a las personas discapacitadas, al verse asociadas a los pederastas.

Los detractores de la medida sostuvieron que el gobierno griego había incluido también a exhibicionistas, cleptómanos, fetichistas sexuales, sadomasoquistas y jugadores compulsivos en esa misma categoría a fin de justificar la inclusión de los pederastas. Y todo ello tuvo lugar en medio de una formidable crisis económica, cuando se produjo el “programa de ajuste macroeconómico”, es decir, en plena intervención de la UE.

El gobierno de Atenas se vio sobrepasado por la polémica, sobre todo porque no estaban tan lejanas las implicaciones de las elites europeas con escabrosos asuntos de pederastia, y parecieron reavivarse algunas sospechas al respecto… ¿Por qué estaba el gobierno griego interesado en favorecer de este modo a los pederastas?

La relación que podía establecerse entre la elite política nacional –un grupo oligárquico al servicio del proyecto unionista de Bruselas- y la pederastia remitía, precisamente, a uno de los mayores escándalos que sacudió Bélgica en su historia, el de los crímenes de Marc Dutroux, nunca convenientemente aclarados.

Dutroux fue detenido en 1996 por crímenes cometidos entre 1986 y 1996. Había iniciado su carrera junto a su mujer violando a cinco niñas, delitos por los que apenas cumplió tres años de cárcel. Al salir de prisión le fue concedida una pensión por discapacidad y disfrutó de una atención farmacológica que le proveía de las píldoras que emplearía en sus subsiguientes crímenes.

La pensión asignada por el gobierno indignó de forma particular a la opinión pública por cuanto, mientras Dutroux se beneficiaba de ella, disponía de una capacidad financiera –gracias al tráfico de coches robados y drogas- que le permitió adquirir hasta siete inmuebles en los que torturaría, violaría y asesinaría a sus víctimas, todas ellas entre los 8 y los 19 años.

Junto a innumerables vídeos pornográficos tomados a su mujer, Dutroux grabó las violaciones y vejaciones a que sometía a las niñas –raptadas camino de la escuela- en la celda que había construido en una de sus casas. Algunas de las chicas murieron de inanición y a uno de sus cómplices lo enterró vivo tras drogarlo.

Los errores de la policía en la investigación fueron tan gruesos que no hicieron sino aumentar de nuevo la ira de la opinión pública. En un principio, se habló de incompetencia policial, pero las cosas tomaron otro cariz cuando el juez de la causa, Jean-Marc Connerotte, confesó públicamente, entre sollozos, las presiones a las que estaba sometido por parte del gobierno, y denunció que “importantes personalidades trataban de detener el juicio”; había recibido, procedentes de la policía, informaciones relativas al peligro que corría su vida. “Nunca antes” –declaró entre sollozos- “se ha desplegado tanta energía en contra de una investigación”.

El juez Connerotte sacó la conclusión de que Dutroux formaba parte de una red mafiosa, y que esta influía en la investigación e incluso en el juicio. Las cosas se complicaron aún más cuando, por esas mismas fechas (diciembre de 1996) al habilitarse una línea para facilitar las denuncias anónimas, un muchacho de veintidós años, llamado Olivier Trusgnach, acusó al ministro conservador de Educación, Jean-Pierre Grafé, de haber mantenido relaciones sexuales con él siete años atrás, cuando el joven contaba quince. Grafé dimitió al saberse que un pederasta arrepentido que colaboraba con la policía le acusaba, igualmente, de haberle proporcionado chicos de unos doce años.

Sin embargo, la imputación de Trusgmach se hizo extensiva al socialista Elio di Rupo. Di Rupo llegaría a ser presidente del gobierno belga durante tres años, desde 2011 y hasta octubre de 2014, y también desempeñó altos cargos en la Internacional Socialista, pero entonces era viceprimer ministro y antecesor de Grafé en la cartera de Educación. El testimonio de Trusgnach no fue considerado definitivo, y otros más que se adujeron se consideraron insuficientes para promover su destitución; él lo negó todo aunque, con una cierta habilidad, admitió su homosexualidad, lo que a mediados de los noventa era aún escandaloso y de este modo consiguió desviar el debate de su culpabilidad.

Durante el juicio, que comenzó en marzo de 2004, más de siete años después de haber sido detenido, Dutroux aseguró innumerables veces que tanto él como sus cómplices formaban parte de una red de pederastia europea que abarcaba a muy destacados miembros de la política, de los estamentos de seguridad y del empresariado. Hasta el día de hoy, el juez Connerotte defiende que la inexplicable actuación de la policía durante la investigación hizo posible la muerte de, al menos, cuatro niñas.

Durante el juicio de uno de los cómplices de Dutroux, Michel Nihoul, una testigo le acusó de formar parte de una trama mucho más amplia y que además abarcaba otras actividades delictivas tales como prostit*ción infantil, por**grafía infantil, violación, zoofilia, abortos y asesinatos. Sin embargo, se prefirió ignorar todo ese cúmulo de indicios y testimonios y cerrar el juicio con la condena a cadena perpetua de Dutroux (después de un rocambolesco intento de fuga de este).

El círculo de pedófilos de Westminster
A fines de 2014, el Daily Telegraph publicó el testimonio de una agente de policía, de acuerdo al cual la policía y los servicios de información de ese país podrían haber estado encubriendo durante años la comisión de crímenes perpetrados por destacadas personalidades del país sobre niños a los que, además de abusar, habrían asesinado. La detective, Jackie Malton, es una mujer muy conocida en su país por trabajar en televisión y por haber declarado públicamente su condición de lesbiana.

Malton fue contratada por un hombre que sospechaba que su hijo pudiera haber sido víctima de una red de pederastia que proveía de niños a clientes de muy alta posición. Según la detective, el padre habría recibido la llamada de un prostituto, quien le habría relatado cómo fue testigo de la desaparición de un pequeño de unos ocho años en 1981. El relato encajaba con el rapto del niño, Vishal Mehrotra, mientras estaba de compras en el centro de Londres y que había sido conducido al área de Elm Guest House in Barnes, al suroeste de la capital; pero –recuerda Malton- llegados a ese punto, la policía desistió de su investigación.

Alrededor de un año después de su desaparición se encontraron la calavera y algunas costillas de Vishal en una remota zona de marismas muy lejos de Londres. Sin embargo, eso no hizo que la policía reactivase la investigación por aquél entonces, a comienzos de los años ochenta.

Treinta y dos años después de los hechos, la policía volvió a situar la Elm Guest House como objeto de sus pesquisas, al aparecer una presunta víctima que manifestó haber sido testigo de la muerte de varios niños a manos de algunos diputados en esa dirección. La investigación fue bautizada como “Operación Midland”.

La casa de los horrores
El relato de la acusación continúa situando a Elm Guest House, una zona situada a poca distancia del parlamento y donde muchos diputados tienen sus pisos, en el epicentro de toda esta trama. De acuerdo al mismo, Elm Guest House se convirtió durante años en el destino habitual de niños de entre 10 y 12 años, enviados desde un orfanato de Londres. Uno de esos niños utilizados en las fiestas sexuales de personalidades muy destacadas, “Nick”, aseguró haber estado presente cuando un crío de diez años fue estrangulado delante de varios testigos por uno de estos diputados. Recuerda cómo, durante las orgías en las que eran violados por varios hombres, podía suceder cualquier cosa: “lo vi todo mientras sucedía, no sé cómo es posible que haya sobrevivido”.

Quizá sobrevivió porque fue su propio padre quien le vendió a unos “hombres poderosos” para que abusaran sexualmente de él. Nick -que sospechó desde el primer momento de qué iba todo aquello- llegó junto con la víctima a la fiesta, y en seguida se dio cuenta de que no estaban solos; había más chicos como ellos, y muchos adultos. Según Nick, el más repugnante de todos aquellos sujetos era cierto diputado conservador, el mismo que estrangularía delante de varios miembros de la Cámara de los Comunes a su aterrado acompañante.

También ha revelado al Sunday Times cómo, en cierta ocasión, se deshicieron de un niño de diez años tras haberle violado; le arrojaron desde un coche en marcha a toda velocidad. Y aún fue testigo de un tercer crimen.

Es probable que bastantes más niños hayan sido asesinados de esta u otras formas durante los años ochenta por hombres de elevada posición del Reino Unido. Los asesinos actuaban con impunidad porque estaban protegidos por la policía, según relato de antiguos miembros de Scotland Yard: “se nos ordenó que cesásemos las investigaciones; había un grupo de pedófilos en el parlamento, pero eran intocables”.

Nick entregó a las autoridades una lista de nombres que incluía a doce personalidades relevantes de la vida pública británica. Entre ellos hay tres antiguos parlamentarios conservadores, uno de ellos ex ministro, y otro laborista. La denuncia de los policías de Scotland Yard retirados acerca de la prohibición que se impuso en su día a la policía, ha cobrado más sentido al saberse que en la lista de Nick está incluido Sir Peter Hayman, quien fuera subdirector del MI6, los Servicios Secretos de Inteligencia. Algunos de quienes aparecen en esa lista siguen en activo.
http://gaceta.es/noticias/pederastia-viene-29122016-1936

 

[bambina]

La sexualidad que es la cosa mas natural del mundo cuando se convierte en fijación niños incluidos en mi opinión es un trastorno serio; a los niños hay que defenderlos y protegerlos que ya llegarán a la edad donde descubrirán sus gustos, preferencias y sus tendencias dentro de un ritmo normal viviendo cada etapa como tiene que ser, pero eso de toboganes en forma de pexx es necesario? en serio? y cual es el beneficio para el niño en obligarlo a crecer de esa manera? atentar contra su inocencia es un crimen, igual el incesto, la ped*filia, esos que quieren normalizar esas practicas en mi opinión son enfermos de mucho cuidado y ojalá se sigan considerando crímenes contra la niñez, como la legalización de prostit*ción infantil y/o tráfico de esclavos sexuales.
Que unos adultos traumatizados por una niñez de abusos fisicos y emocionales quieran seguir perpetuando el ciclo de violencia hay que retirarlos de circulación. Hay mucha gente seriamente fucked up. Vaya infierno de vidas, querer hacer daño porque ellos están dañados.

 

[Astrid]

Mientras que los menores estarán exentos de cargos criminales bajo la nueva ley 1322 de California, cualquier adulto involucrado en actos sexuales con menores seguirá siendo procesado con cargos criminales ya que el s*x* con un menor seguira siendo considerado violación en terminos legales.


DEC 30 2016, 4:00 PM ET
New California Law Does Not Legalize Child Prostitution
by ERIK ORTIZ

A California Republican claims Democratic-backed legislation aimed at protecting underage sex workers actually pushes minors into prostitution.

"Beginning on Jan. 1, prostitution by minors will be legal in California. Yes, you read that right," Assemblyman Travis Allen, whose district covers parts of Orange County, wrote Thursday in the conservative D.C. publication the Washington Examiner.

Allen's attack on the "terribly destructive legislation" has lit up social media — but the intention of the law is not as alarming as he suggests, its supporters say.

Senate Bill 1322, which was signed into law by Democratic Gov. Jerry Brown in September, goes into effect on Sunday.

"So teenage girls (and boys) in California will soon be free to have sex in exchange for money without fear of arrest or prosecution," Allen wrote.

Follow
Travis Allen @JoinTravisAllen
Read my oped that ran in the Washington Examiner today discussing the many harmful California Democrat policies... http://fb.me/W2Mlin9D

5:08 PM - 29 Dec 2016

California Democrats legalize child prostitution
Beginning on Jan. 1, prostitution by minors will be legal in California. Yes, you read that right. SB 1322 bars law enforcement from arresting sex workers who are under the age of 18 for soliciting...

washingtonexaminer.com

SB 1322, he added, "bars law enforcement from arresting sex workers who are under the age of 18 for soliciting or engaging in prostitution, or loitering with the intent to do so."

And that's true — the law does state that minors won't be treated as criminals if they are caught under such circumstances. But state Democrats say that distinction was necessary so that the children aren't being blamed or punished for their situation.

They are instead to be treated as victims who can be placed into a safe environment by the Department of Social Services, keeping them out of the criminal justice system and potentially off the streets again as sex workers, said state Sen. Holly Mitchell, who introduced SB 1322.

In his op-ed, Allen acknowledged that Democrats are "sincere in their belief that decriminalizing underage prostitution is good public policy that will help victims of sex trafficking." But he said SB 1322 is "misguided" because it would theoretically allow pimps who exploit children to continue doing so because the children aren't being adequately removed.

"Simply put, more time on the street and less time in jail means more money for pimps, and more victims for them to exploit," Allen wrote.

Allen could not be reached Friday for further comment.

The law's backers deny that children won't be helped, and say the alternative if they are arrested of juvenile hall again victimizes them.

"The law is supposed to protect vulnerable children from adult abuse, yet we brand kids enmeshed in sex-for-pay with a scarlet 'P' and leave them subject to shame and prosecution," Mitchell said in September.

Follow
Holly J Mitchell @HollyJMitchell
Thank you @JerryBrownGov for signing SB 1322 and showing that California loudly states that "There is no such thing as a child prostitute!"

3:25 PM - 26 Sep 2016

She said in a statement Friday to NBC News that it is a "factually incorrect assertion that my bill ... ties the hands of the police."

Currently, anyone caught soliciting can be charged with a misdemeanor that might include probation, jail time or a fine.


California Attorney General Kamala Harris, who as a prosecutor once specialized in child sexual assault cases, addresses the Domestic Human Trafficking symposium in Los Angeles on April 25, 2014. Damian Dovarganes / AP, file
While minors will be exempt from criminal charges under the new law, anyone caught engaging in acts with them will still be subject to prosecution since sex with a minor is considered statutory rape.

Various district attorneys' offices in the state have expressed a similar apprehension toward the law —but some say it's because the state just isn't ready to provide adequate services.

"Right now, service groups are struggling with what they have in place — there [are] just not enough resources," Jane Creighton, coordinator of the human trafficking unit at the Los Angeles County District Attorney's Office, told the Los Angeles Times in August. "I am not saying these bills should never pass. But we are not ready for them right now."

http://www.nbcnews.com/news/us-news/new-california-law-does-not-legalize-child-prostitution-n701471