La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac

[Alumm]

¿Puedes poner lo que dice? Quizás no lo hemos interpretado bien alguna de las dos...

Dios mío, ya lo he puesto dos veces, a ver si lo encuentro otra vez, espera un poco que voy, que me lleva su tiempo.

 

[Alumm]

¿Puedes poner lo que dice? Quizás no lo hemos interpretado bien alguna de las dos...

https://www.cotilleando.com/attachments/auto-rociito_aap_m_4843_2018-pdf.1884209/

Aquí tienes el auto completo, léelo atentamente y después hablamos. Ármate de paciencia porque es bastante espeso.

 

[Alumm]

¿Puedes poner lo que dice? Quizás no lo hemos interpretado bien alguna de las dos...

Xibán, ¿ya has tenido ocasión de leer el auto del que te puse el enlace?

 

[Xiban]

https://www.cotilleando.com/attachments/auto-rociito_aap_m_4843_2018-pdf.1884209/

Aquí tienes el auto completo, léelo atentamente y después hablamos. Ármate de paciencia porque es bastante espeso.

Muchas gracias, prima... Efectivamente: no lo interpretamos igual. Tu te ciñes a la resolución o acuerdo y yo al informe en su conjunto, que es donde está la miga, demoledora para AD. La causa por la que este señor no ha sido condenado tiene más que ver con fallos en el procedimiento de denuncia, retraso en denunciar, etc... que con que hayan existido o no las difamaciones y alineación que se le achacan porque los informes forenses determinan que sí han existido.

Pero fíjate en estas perlas del informe del juez:

-Sí es cierto que entre la denunciante y su hija se vino desarrollando a través de los años una situación altamente conflictiva y tensa que acabó desembocando en los hechos anteriormente reseñados y también lo es que el Equipo Técnico de Asesoramiento a los Juzgados de Menores hizo constar en uno de sus informes fechado en 5 de noviembre de 2012 que el comportamiento de la menor con respecto a su madre "parece estar mediatizado por los problemas legales que han tenido los progenitores a lo largo de su vida, recibiendo la menor presiones más o menos conscientes y adoctrinamiento más o menos consciente que dan como consecuencia el rechazo frontal a la madre" o que la niña "utiliza la mentira contra su madre de forma abierta para conseguir unas ganancias como puede ser la aprobación en el núcleo paterno", pero esto, comenzando por la expresión "más o menos conscientes" no puede y menos aún, tras el tiempo transcurrido, ser bastante para determinar que el investigado sea responsable de la enfermedad que la víctima padece.

Esto no lo digo yo, ni RC, ni Telecinco, lo dice un juez, citando al Equipo Técnico de Asesoramiento a los Juzgados de Menores.

- También ha de hacerse referencia al informe mental llevado a cabo por los médicos forenses concluye con que " no pueden determinar la causa fundamental que ha provocado el trastorno que sufre la perjudicada ya que desde que se producen los hechos relatados por la paciente hasta que se realiza el primer diagnóstico de la enfermedad transcurren varios años" y esa indeterminación ya sería bastante para conducir a estimar la inexistencia de probanza de la relación directa de la conducta del investigado con la patología de la denunciante y ello aunque también se indique en el informe referido que puede existir una relación de causalidad "entre la agravación de la sintomatología que presenta y los hechos denunciados" lo que no puede tal conclusión es conducir a determinar que el investigado, como exige el tipo penal de las lesiones dolosas que se propugna y pretende aplicar por la denunciante utilice a sus hijos y a los medios de comunicación de forma deliberada y premeditada para infligir un daño psicológico a la denunciante, y que exista la correlación e intención directa necesaria entre su conducta intencionada y resultado dañoso para la perjudicada previsto y deseado por el denunciado, máxime cuando, como se señala en el informe del Ministerio Fiscal la denunciante no solo cuenta como factor desfavorable en su vida el de la actitud de su ex marido sino la falta de relación con sus hijos, con otros miembros de su familia, o dificultades laborales...

Retraso en denunciar, hace que no puedan determinar si la causa del trastorno psicológico es o no el acoso constante de AD, al existir más problemas en su vida familiar. Cuando resulta que la mayoría de las víctimas de violencia de género no denuncian hasta pasado mucho tiempo. Y, además, sabemos que los problemas con su hija, al menos, derivan del adoctrinamiento de esta por parte del padre como señala el informe el equipo técnico de Asesoramiento de los Juzgados de Menores. A ver, no son psicólogos privados... sino funcionarios, los que han firmado los informes, de manera totalmente independiente. Lo de que el retraso en denunciar vaya contra la víctima pasa también con los abusos sexuales a menores, que cuando despiertan y se deciden a denunciar, resulta que ya ha prescrito.


Y así, un montón de párrafos más que lo que vienen a querer decir no es que los hechos no se hayan producido, sino que no pueden probar que sean la causa directa del trastorno mental que sufre la denunciante. Por eso, se decreta SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL... y se puede reabrir en cuanto se consigan más pruebas.

Más claro, imposible.

 

[Alumm]

Muchas gracias, prima... Efectivamente: no lo interpretamos igual. Tu te ciñes a la resolución o acuerdo y yo al informe en su conjunto, que es donde está la miga, demoledora para AD. La causa por la que este señor no ha sido condenado tiene más que ver con fallos en el procedimiento de denuncia, retraso en denunciar, etc... que con que hayan existido o no las difamaciones y alineación que se le achacan porque los informes forenses determinan que sí han existido.

Pero fíjate en estas perlas del informe del juez:

-Sí es cierto que entre la denunciante y su hija se vino desarrollando a través de los años una situación altamente conflictiva y tensa que acabó desembocando en los hechos anteriormente reseñados y también lo es que el Equipo Técnico de Asesoramiento a los Juzgados de Menores hizo constar en uno de sus informes fechado en 5 de noviembre de 2012 que el comportamiento de la menor con respecto a su madre "parece estar mediatizado por los problemas legales que han tenido los progenitores a lo largo de su vida, recibiendo la menor presiones más o menos conscientes y adoctrinamiento más o menos consciente que dan como consecuencia el rechazo frontal a la madre" o que la niña "utiliza la mentira contra su madre de forma abierta para conseguir unas ganancias como puede ser la aprobación en el núcleo paterno", pero esto, comenzando por la expresión "más o menos conscientes" no puede y menos aún, tras el tiempo transcurrido, ser bastante para determinar que el investigado sea responsable de la enfermedad que la víctima padece.

Esto no lo digo yo, ni RC, ni Telecinco, lo dice un juez, citando al Equipo Técnico de Asesoramiento a los Juzgados de Menores.

- También ha de hacerse referencia al informe mental llevado a cabo por los médicos forenses concluye con que " no pueden determinar la causa fundamental que ha provocado el trastorno que sufre la perjudicada ya que desde que se producen los hechos relatados por la paciente hasta que se realiza el primer diagnóstico de la enfermedad transcurren varios años" y esa indeterminación ya sería bastante para conducir a estimar la inexistencia de probanza de la relación directa de la conducta del investigado con la patología de la denunciante y ello aunque también se indique en el informe referido que puede existir una relación de causalidad "entre la agravación de la sintomatología que presenta y los hechos denunciados" lo que no puede tal conclusión es conducir a determinar que el investigado, como exige el tipo penal de las lesiones dolosas que se propugna y pretende aplicar por la denunciante utilice a sus hijos y a los medios de comunicación de forma deliberada y premeditada para infligir un daño psicológico a la denunciante, y que exista la correlación e intención directa necesaria entre su conducta intencionada y resultado dañoso para la perjudicada previsto y deseado por el denunciado, máxime cuando, como se señala en el informe del Ministerio Fiscal la denunciante no solo cuenta como factor desfavorable en su vida el de la actitud de su ex marido sino la falta de relación con sus hijos, con otros miembros de su familia, o dificultades laborales...

Retraso en denunciar, hace que no puedan determinar si la causa del trastorno psicológico es o no el acoso constante de AD, al existir más problemas en su vida familiar. Cuando resulta que la mayoría de las víctimas de violencia de género no denuncian hasta pasado mucho tiempo. Y, además, sabemos que los problemas con su hija, al menos, derivan del adoctrinamiento de esta por parte del padre como señala el informe el equipo técnico de Asesoramiento de los Juzgados de Menores. A ver, no son psicólogos privados... sino funcionarios, los que han firmado los informes, de manera totalmente independiente. Lo de que el retraso en denunciar vaya contra la víctima pasa también con los abusos sexuales a menores, que cuando despiertan y se deciden a denunciar, resulta que ya ha prescrito.


Y así, un montón de párrafos más que lo que vienen a querer decir no es que los hechos no se hayan producido, sino que no pueden probar que sean la causa directa del trastorno mental que sufre la denunciante. Por eso, se decreta SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL... y se puede reabrir en cuanto se consigan más pruebas.

Más claro, imposible.

Ahora veo que has leído el auto, pero ¿lo has leído entero? ¿has leído los requisitos para determinar que ha existido maltrato psicológico? El juez valora que el informe del juzgado de menores dice que las presiones a la menor eran "más o menos conscientes". Hay que leer el auto en su conjunto para ver por que el juez no abrió el juicio oral.

 

[Xiban]

Ahora veo que has leído el auto, pero ¿lo has leído entero? ¿has leído los requisitos para determinar que ha existido maltrato psicológico? El juez valora que el informe del juzgado de menores dice que las presiones a la menor eran "más o menos conscientes". Hay que leer el auto en su conjunto para ver por que el juez no abrió el juicio oral.

Exacto. Hay que leerlo en conjunto, pero sin sesgar la información que uno coge y la que no. Y tener capacidad crítica.

 

[Alumm]

Exacto. Hay que leerlo en conjunto, pero sin sesgar la información que uno coge y la que no. Y tener capacidad crítica.

Entonces creeis que el juez prevaricó? ¿En serio?

 

[Xiban]

Entonces creeis que el juez prevaricó? ¿En serio?

No, no lo creo. Creo que para él las evidencias no fueron evidentes.

 

[magaly]

Ninguno de los dos me parece ni medio bien, pero la justicia no se hace en la tele. Ni los delirios de nadie son la verdad

Donde te han maltratado públicamente 20 años..pues ,tendrás derecho a defenderte o no???

 

[twinszara]

Donde te han maltratado públicamente 20 años..pues ,tendrás derecho a defenderte o no???

Los mismos que la han maltratado durante 20 años teniendo toda la información, porque la tenían, pero entonces vendía eso, ahora vende que ella denuncie el maltrato (está en todo su derecho) y que de paso tire por tierra a todo el mundo.
Tanto decir que AD ha utilizado a sus hijos y ella ha hecho lo mismo

 

[Mariac]

Donde te han maltratado públicamente 20 años..pues ,tendrás derecho a defenderte o no???

Maltratar?? Han hablado de ella como de tanta gente. Mira lo que ha hecho ella con Mosquera
..si quería vivir cara al público tendría que haber tenido más aguanté... pero ella vive aislada y se monta sus películas

 

[magaly]

Maltratar?? Han hablado de ella como de tanta gente. Mira lo que ha hecho ella con Mosquera
..si quería vivir cara al público tendría que haber tenido más aguanté... pero ella vive aislada y se monta sus películas

Cuando tu ex marido públicamente o en privado té llama de todo una y otra vez se llama maltrato,aquí y en Guatemala,está claro? O necesitas un croquis de lo que es machismo ???es un maltratador de libro,un arribista,un trepa y por cierto un chorizo y un vago