Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Pero lo del cante era de coña, ¿no? De esa gente ridícula se puede esperar casi todo, pero cantar como Joselito en Campanera, hasta para ellos me parece demasiado...:confused::confused::confused::confused:
El Pelomocho cantaba, ahoralo dudo

https://www.elnacional.cat/es/politica/puigdemont-canta-diputados-alemanes-prision_253878_102.html

El president de la Generalitat Carles Puigdemont ha cantado una canción que expresa "la voluntad de paz del pueblo catalán" a los dos diputados alemanes del partido de la oposición La Izquierda que este domingo han ido a visitarlo a la prisión de Neumünster, donde se encuentra detenido desde hace una semana.


El curioso detalle ha sido revelado por el parlamentario de la formación postcomunista Diether Dehm, que ha ido al correccional del norte de Alemania con de su compañera de filas Zaklin Nastic.


Según explica, el encuentro con Puigdemont ha tenido lugar en el comedor de la prisión. Allí han mantenido una charla en la que han abordado temas políticos y filosóficos en una mezcla de español, alemán, francés e inglés
 
La Fiscalía alemana ha actuado como la belga (y como actuaría cualquier fiscalía de la UE salvo defecto de forma en la petición): en consecuencia con el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia europeo y con la confianza mutua que rige entre Estados de derecho y que está en la base misma de la euro-orden.

Claro, por eso lo trincaron en Alemania y no esperaron a que llegara a Bélgica para que allí lo detuvieran. ¿Verdad?

Anda que...ese argumento da para un ROFLMAO y un Mwahahahaaaaha mú en condiciones
 
He estado oyendo en la radio de pasada los razonamientos del juez:
El juez ve rebelión en el hecho de haber organizado un referéndum ilegal pues el expresidente asumía que se podía llegar a una situación violenta.
Por lo demás Alemanía ejerce el derecho de la unilateralidad. Esto quiere decir que se puede observar que los delitos que razonan la euroorden constituyan delito en ambos países o sólo en el país que solicita la extradición. Han elegido la segunda. Se debe juzgr según nuestra Constitución.
Que buena eres nuestro regalo especial
artículo-155-.jpg

Es como un niño se pasa el día pidiendo, que le compren una piruleta a ver si se calla un rato
 
Qué no,prima, que yo no me lio:):):):)

mi pregunta era que si Alemania,Austria,Argentina e Italia son Estados Franquistas por tener el artículo 155 en sus constituciones y si Francia también es un estado franquista porque no tiene el 155 ,pero si el 16 que es más bestia.



Por cuarta vez desde que se firmaron los Acuerdos de Viernes Santo, en 1998, el Gobierno de Tony Blair ha decidido suspender la autonomía de Irlanda del Norte para superar una crisis política. Es la asamblea del Ulster, y no los acuerdos, lo que ha quedado en suspenso para 'darle aire' a un proceso de paz asfixiado por la desconfianza mutua entre católicos y protestantes. Se abre ahora un periodo de incertidumbre que los Gobiernos de Londres y Dublín quieren que acabe antes del próximo mes de mayo, fecha prevista para las elecciones en la provincia.

Pero si la suspendieron por una crisis política,hombre ,es que no sabemos que hubiera ocurrido de haber hecho un referéndum ilegal y haber proclamado una independencia unilateral.

Pero a la vista está que entonces todos esos Estados son Estados Franquistas.

Todos los Estados se reservan el derecho a tomar medidas excepcionales en circunstancia excepcionales, menuda novedad. Para esto están los estados de alarma, de emergencia, de sitio, y los 155 varios.

La cuestión es si las medidas que toma un Estado son constitucionales y proporcionales y sobre todo si son efectivas. Es decir, si son conducentes a solucionar el conflicto / desescalar la tensión / superar el impasse ... o todo o contrario.

Que existan o no , no se discute. Se discute qué medidas se toman, en qué circunstancias y con qué fin / efectos.
 
Última edición por un moderador:
Todos los Estados se reservan el derecho a tomar medidas excepcionales en circunstancia excepcionales, menuda novedad. Para esto están los estados de alarma, de emergencia, de sitio, y los 155 varios.

La cuestión es si las medidas son constitucionale y proporcionales y sobre todo si son efectivas. Es decir, si son conducentes a solucionar el conflicto / desescalar la tensión / superar el impasse ... o todo o contrario.
La independencia catalana es probablemente una mala idea, sin duda contra los intereses de la nación española en general y muy probablemente contra los intereses de la propia región.
Editorial del Times
 
Claro, por eso lo trincaron en Alemania y no esperaron a que llegara a Bélgica para que allí lo detuvieran. ¿Verdad?

Anda que...ese argumento da para un ROFLMAO y un Mwahahahaaaaha mú en condiciones

Alemania es garantista, como Bélgica, lo mismo te llevas una sorpresa.
 
Todos los Estados se reservan el derecho a tomar medidas excepcionales en circunstancia excepcionales, menuda novedad. Para esto están los estados de alarma, de emergencia, de sitio, y los 155 varios.

La cuestión es si las medidas son constitucionale y proporcionales y sobre todo si son efectivas. Es decir, si son conducentes a solucionar el conflicto / desescalar la tensión / superar el impasse ... o todo o contrario.

Que existan o no , no se discute. Se discute qué medidas se toman, en qué circunstancias y con qué fin / efectos.

Amén.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back