Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

[IDOLO]

GONZALO BOYEEl abogado de Puigdemont denuncia un asalto en su despacho de Madrid
Boye advierte que no se dejará "intimidar", pese a los importantes destrozos de material informático y de mobiliario.





El expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont acompañado de su abogado, Gonzalo Boye. EFE
MÁS INFORMACIÓN

• El abogado de Puigdemont queda en libertad sin medidas cautelares tras declarar sobre blanqueo en la Audiencia Nacional
• El investigado que vincula a Gonzalo Boye con dinero del narco: "Él se inventa los contratos de los préstamos"
• La jueza imputa al abogado Gonzalo Boye por supuesto blanqueo de capitales

MADRID
17/01/2020 10:54 Actualizado: 17/01/2020 10:54
EUROPA PRESS
El abogado del expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, ha denunciado este viernes destrozos importantes de material informático y mobiliario de su despacho en Madrid, donde desconocidos han entrado esta noche según ha denunciado el propio letrado a la Policía.
A las diez menos veinte de esta mañana agentes de la Policía Nacional se encontraban en el despacho del letrado, que también defiende al actual presidente, Quim Torra, según ha confirmado el propio Boye.

Boye no echa de menos documentos ni otros enseres, pero ha denunciado el destrozo de cables, mobiliario y material informático como su servidor, y así lo ha denunciado en la red social Twitter, donde ha colgado fotografías del estado en el que se ha encontrado el despacho esta mañana.

Gonzalo Boye
✔@boye_g


Nos han entrado en el despacho durante la noche...todo revuelto pero no sabemos si también iban para robar mientras la empresa de alarma informó que no había “indicios de intrusión”. Si piensan que nos van a intimidar lo llevan claro
4.808
9:05 - 17 ene. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads

4.193 personas están hablando de esto


"Nos han entrado en el despacho durante la noche todo revuelto pero no sabemos si también iban para robar mientras la empresa de alarma informó que no había indicios de intrusión. Si piensan que nos van a intimidar lo llevan claro", ha reflejado Boye en su mensaje en la red social.

El despacho de Boye fue objeto de un registro policial el pasado mes de octubre en el marco de una causa en la que la juez de la Audiencia Nacional María Tardón investiga un presunto blanqueo vinculado al narcotraficante gallejo José Ramón Prado Bugallo, alias Sito Miñanco.

El abogado de Puigdemont denuncia un asalto en su despacho de Madrid

Boye advierte que no se dejará "intimidar", pese a los importantes destrozos de material informático y de mobiliario.

www.publico.es

 

[Dagurasu]

GONZALO BOYEEl abogado de Puigdemont denuncia un asalto en su despacho de Madrid
Boye advierte que no se dejará "intimidar", pese a los importantes destrozos de material informático y de mobiliario.

Ya aparecio la conveniente noticia para desviar la atención. Tanto si ese asalto es real como preparado le viene igual de bien.
Ahora a buscar a los que lo hayan hecho y listo. Al menos ha tenido la decencia de no acusar a nadie sin pruebas, grata sorpresa. Pero no faltara quien la descontextualice y manipule para lo que quiera.

 

[IDOLO]

INHABILITACIÓN TORRA

La Fiscalía del Supremo, a favor de suspender la inhabilitación de la JEC a Torra

El Nacional
Barcelona. Viernes, 17 de enero de 2020
1 minuto

La Fiscalía del Tribunal Supremo se ha mostrar favorable a suspender la inhabilitación del president de la Generalitat, Quim Torra, acordada por la Junta Electoral Central. De esta manera el ministerio público no se opone a la medida cautelar de suspensión presentada por Torra ante el Alto Tribunal.

https://www.elnacional.cat/es/politica/fiscalia-supremo-favor-suspender-inhabilitacion-jec-quim-torra_461100_102.html

 

[Dagurasu]

La Fiscalía del Tribunal Supremo se ha mostrar favorable a suspender la inhabilitación del president de la Generalitat, Quim Torra, acordada por la Junta Electoral Central. De esta manera el ministerio público no se opone a la medida cautelar de suspensión presentada por Torra ante el Alto Tribunal.

Pero de alguna forma España es una dictadura. Menos cuando viene bien claro.

 

[Deleted member 27021]

GONZALO BOYEEl abogado de Puigdemont denuncia un asalto en su despacho de Madrid
Boye advierte que no se dejará "intimidar", pese a los importantes destrozos de material informático y de mobiliario.





El expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont acompañado de su abogado, Gonzalo Boye. EFE
MÁS INFORMACIÓN

• El abogado de Puigdemont queda en libertad sin medidas cautelares tras declarar sobre blanqueo en la Audiencia Nacional
• El investigado que vincula a Gonzalo Boye con dinero del narco: "Él se inventa los contratos de los préstamos"
• La jueza imputa al abogado Gonzalo Boye por supuesto blanqueo de capitales

MADRID
17/01/2020 10:54 Actualizado: 17/01/2020 10:54
EUROPA PRESS
El abogado del expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, ha denunciado este viernes destrozos importantes de material informático y mobiliario de su despacho en Madrid, donde desconocidos han entrado esta noche según ha denunciado el propio letrado a la Policía.
A las diez menos veinte de esta mañana agentes de la Policía Nacional se encontraban en el despacho del letrado, que también defiende al actual presidente, Quim Torra, según ha confirmado el propio Boye.

Boye no echa de menos documentos ni otros enseres, pero ha denunciado el destrozo de cables, mobiliario y material informático como su servidor, y así lo ha denunciado en la red social Twitter, donde ha colgado fotografías del estado en el que se ha encontrado el despacho esta mañana.

4.193 personas están hablando de esto


"Nos han entrado en el despacho durante la noche todo revuelto pero no sabemos si también iban para robar mientras la empresa de alarma informó que no había indicios de intrusión. Si piensan que nos van a intimidar lo llevan claro", ha reflejado Boye en su mensaje en la red social.

El despacho de Boye fue objeto de un registro policial el pasado mes de octubre en el marco de una causa en la que la juez de la Audiencia Nacional María Tardón investiga un presunto blanqueo vinculado al narcotraficante gallejo José Ramón Prado Bugallo, alias Sito Miñanco.

El abogado de Puigdemont denuncia un asalto en su despacho de Madrid

Boye advierte que no se dejará "intimidar", pese a los importantes destrozos de material informático y de mobiliario.

www.publico.es

Dice que no se dejará intimidar.
¿Por quién?
¿Ya sabe quién ha sido? pues vaya! Ni que lo hubiera encargado él mismo.
Serán prejuicios pero no me fío ni un pelo de la honestidad de este ex delincuente.

 

[Dagurasu]

Dice que no se dejará intimidar.
¿Por quién?
¿Ya sabe quién ha sido? pues vaya! Ni que lo hubiera encargado él mismo.
Serán prejuicios pero no me fío ni un pelo de la honestidad de este ex delincuente.

Yo tampoco. Pero Boye solo tiene que lanzar indirectas, los fanaticos ya tienen carne fresca y ya han decidido quien es el culpable , sin pruebas por supuesto, y estan repitiendo lo de siempre, estado fascista, esto es que vamos bien, dictadura, etc....
Aunque no tiene ni pies ni cabeza. Se meten no a robar, pero lo dejan todo revuelto para que se sepa que han estado ahi. Si no son ladrones y el objetivo es otro entonces toda logica dicta intentar no dejar ninguna prueba de la intrusión para que nadie sepa que se produzco y no se tomen medidas (aparte de que asi nadie buscaria a los autores). Aqui no se roba nada y se revuelve todo para dejar clara la intrusión. Como si se quisiera que se supiera que habian estado alli. ¿A quien beneficia eso? Eso deberiamos preguntarnos.
Personalmente no tiene mucho sentido, el estado no necesita intimidar a nadie y si querian hacerlo han tenido momentos mucho mejores en el pasado para ello. Si querian robar información resulta increible que hayan pistas tan descaradas de su presencia. Para mi esta claro que quien lo hizo queria que se supiera que lo hizo. ¿Porque y a quien beneficia eso?
Puestos a hacer teorias de la conspiración yo solo señalo que esta noticia les viene bien a los separatistas para distraer de las malas noticias de ayer sobre el suplicatorio que dejaron a mas de uno, incluido Boye comiendose sus palabras. No es la primera vez que al separatismo le sale algo mal en Europa y al dia siguiente les sale una noticia que les viene bien.

Pero en lugar de hacerse lo normal, dejar que se investige los de siempre ya han elegido su culpable sin pruebas. Cualquier escusa es buena para culpar a España de cualquier cosa. Boye solo insinua y deja que sean otros los que sigan el hilo.

 

[Beth1]

Qué está pasando en el Consejo General del Poder Judicial

El PP mantiene artificialmente en el Poder Judicial la mayoría absoluta que perdió en las urnas para hacer oposición desde la Justicia

www.eldiario.es

tela, vale la pena leerlo, se entiende perfectamente como funciona la "democracia" española. sin más comentarios

 

[Dagurasu]

tela, vale la pena leerlo, se entiende perfectamente como funciona la "democracia" española. sin más comentarios

En EEUU los jueces les elige el presidente de por vida y siguen siendo una democracia. Tambien es un grave fallo en el sistema.

Asi que tus "" sobran mucho. Pero oye que ya has visto mil veces como España es una democracia plena (pasare de poner mas enlaces, es aburrido repetirse), considerada asi por el resto del mundo. Negar la realidad no la cambia pero eres libre de hacerlo. Aunque es ridiculo.

Por cierto, la "democracia" catalana iba a tener nula separación de poderes, jueces elegidos por perfil ideologico, todos elegidos a dedo por el president, sin posibilidad de vetar cualquier cosa que este hiciera y demas.
Asi que antes de criticar la de otros deberias preocuparte por la "democracia" que aparentemente apoyas tú.

Aunque ciertamente los nombramientos judicales podrian mejorar mucho mas, eso es innegable. ¿Hace eso que España deje de ser una democracia plena? No, por mucho que algunos quieran vivir en la negación (y eso mientras apoyan algo mucho peor en ese aspecto que lo que critican). Pero siempre es bueno señalar las deficiencias para poder corregirlas.

 

[Candy]

Las 100 primeras horas de un presidente desatado
​

Ignacio Varela

17/01/2020 05:00

Pedro Sánchez se lamenta preventivamente de que la oposición no le concederá los famosos 100 días de gracia de los nuevos gobernantes.

Omite tres cosas: a) que él no es nuevo en el Gobierno, lleva más de un año y medio en el poder; b) que tras ser elegido no ha concedido la cortesía, casi ritual en nuestra historia democrática, de una primera conversación con el líder de la oposición; c) que si sus anunciados 1.400 días son como sus primeras 100 horas, las cuadernas del sistema difícilmente resistirán semejante prueba de estrés.

Es sabido que Sánchez juega sin reglas y conduce sin frenos. Las pautas de su comportamiento no figuran en los textos de ciencia política, sino en los de otras disciplinas. Pero la investidura ha operado como un desinhibidor definitivo. En estas 100 horas, hemos visto a un presidente desatado, ensoberbecido, lanzado a una exhibición impúdica de poder personal. Todos y cada uno de sus movimientos han respondido a la necesidad compulsiva de demostrar a todos (a su partido, a sus socios, a la oposición, al público en general y, sobre todo, al resto de las instituciones del Estado) quién va a mandar aquí a partir de ahora.

En tres días, ha hecho al menos cuatro cosas de extraordinaria gravedad. Ha convertido a su valido personal, un secretario de Estado, inicialmente un consultor, en el vicepresidente efectivo del Gobierno. Ha metido un tajo al control parlamentario del Ejecutivo (contando con la sumisa complicidad de la presidenta de la Cámara, a la que cada día se le ve más cara de Forcadell). Ha incorporado al PSC a la mayoría soberanista del Parlamento de Cataluña, preludiando colaboraciones futuras. Y sobre todo, ha desatado una ofensiva por tierra, mar y aire contra el poder judicial, provocando un choque que tendrá consecuencias funestas.

Por fin destapó su versión del palabro 'desjudicializar': “El conflicto de Cataluña —dijo— tiene que salir de donde nunca debió estar”. Que es lo mismo que decir a los jueces y tribunales, “aparten sus sucias manos de Cataluña”. El presidente se ha quedado a un milímetro de afirmar que todo lo de Cataluña se jodió el día en que “los togados” (expresión de su socio-vicepresidente, enumerando a los enemigos a los que este Gobierno debe derrotar) se entrometieron en lo que allí sucedía.

Según esas palabras, ni el Tribunal Constitucional debió suspender los sucesivos actos ilegales del Parlament y del Govern de Cataluña, ni la Fiscalía debió denunciar los actos delictivos que allí se cometieron ni el Tribunal Supremo enjuiciar y sentenciar a los políticos sediciosos que promovieron la insurrección. Solo le falta renegar del 155 para reproducir exactamente la tesis central de los partidos independentistas: el Estado español no ha hecho justicia, sino represión (una tesis que, por cierto, sostiene y desarrolla prolijamente su flamante ministro de Universidades).

Los sublevados de octubre del 17 identificaron perfectamente lo que los frenó: las resoluciones del Tribunal Constitucional a requerimiento del Gobierno y la actuación de los tribunales a instancias de los fiscales. Cuando reconocieron al Gobierno Sánchez-Iglesias como una oportunidad que no debían desaprovechar, se referían precisamente a asegurarse de que tal cosa no vuelva a ocurrir. Si se obtiene la pasividad del Gobierno atándolo a una mesa y se neutraliza la Fiscalía desde su propia cúpula, el camino de la impunidad quedará expedito y Cataluña será, por fin, un territorio de excepcionalidad jurídica en el que cualquier cosa es admisible invocando —más bien, profanando— el sagrado nombre de la política.

Está muy claro el núcleo del entendimiento entre la Moncloa y Lledoners. Primero, me sacas de aquí cuanto antes (lo que sucederá cuando la Generalitat aplique a estos condenados todos los beneficios penitenciarios posibles y la Fiscalía lo consienta). Segundo, mientras tú estés en la Moncloa yo no declaro la independencia ni convoco unilateralmente un referéndum de autodeterminación. Tercero, a cambio de eso, te tapas los ojos y los oídos ante todo lo que hagamos en Cataluña, sea legal o ilegal, hasta alcanzar el famoso 60% de independentistas que Iceta nos marcó como objetivo. Por supuesto, nos quitas de encima a los malditos togados. Mientras tanto, nos vamos socorriendo mutuamente, aquí y allá, con el pretexto de frenar a la extrema derecha y repitiendo mucho lo del diálogo, y cada cierto tiempo escenificamos una trifulca para tranquilizar a nuestras huestes más hiperventiladas.

Para cumplimentar ese encargo, nadie como Lola Delgado. Acrisolada fidelidad al mando, cortada a pico, deudora del Jefe que la protegió cuando la pillaron en pleno contubernio con Villarejo (lo más oscuro de la policía) y Garzón (lo más turbio de la judicatura), y una virtuosa en el uso alternativo del derecho. ¿De quién depende la Fiscalía? De Lola. Pues eso.

El simple hecho de que la Fiscalía se convierta en objeto de batalla partidaria es corrosivo para el crédito de la institución. Después del gélido recibimiento del Consejo General del Poder Judicial, la nominada tendrá que pasar, antes de su nombramiento, por el escrutinio de la comisión de Justicia del Congreso. Se puede anticipar que esa sesión será una carnicería de la que saldrá una tonelada de azufre y barro que acompañará a Delgado durante todos los días de su mandato.

En el caso de Delgado, la presunción de parcialidad es abrumadora. Da igual lo que haga, está condenada de antemano a que se interprete en términos sectarios. Acaba de hacer dos campañas electorales en las que ha dado decenas de mítines. Invito a los amantes del género gore a que los repasen. Solo encontrarán loas indecorosas a las infinitas virtudes del Gran Timonel y su glorioso partido, junto a toda clase de insultos a los adversarios: fascistas, corruptos, practicantes del terrorismo machista… Un manual completo de sectarismo beligerante, la furia del converso en plena acción.

Por si no fuera suficiente con sus vidriosos manejos ministeriales, cualquiera de esos discursos es más que suficiente para inundarla de recusaciones o exigencias de abstención en cualquier causa judicial que roce la esfera política. Su situación será imposible desde el primer día: si beneficia al Gobierno, la tacharán de cipayo del poder. Si lo perjudica, se escucharán ruidos de sable en Ferraz y Moncloa: ¿para eso la pusimos ahí? Ella quedará contaminada para siempre, pero la institución también.

Uno ha visto en acción a demasiados gobiernos populistas para saber lo que sucede cuando uno de ellos decide proceder a la ocupación del poder judicial —o, en su defecto, a su descrédito público—. El daño suele ser irreparable.

Eso sí, lo que nunca falla en España es la sacrosanta y apestosa ley del embudo. Si Rajoy hubiera intentado algo similar a lo de Sánchez en estas 100 horas desatadas, los alaridos de los socialistas y de sus palafreneros mediáticos se habrían escuchado en Sebastopol. El de la ley del embudo es el espacio de consenso que les queda, el que todos practican y comparten.

Las 100 primeras horas de un presidente desatado

Pedro Sánchez se lamenta preventivamente de que la oposición no le concederá los famosos días de gracia que se otorga a los nuevos gobernantes. El problema es que omite tres cosas

blogs.elconfidencial.com

 

[AneAdiego4]

 

[AneAdiego4]

 

[Candy]

En el Mein Kampf de Hitler se defiende la idea de una Europa de los pueblos, es decir de una Europa de pequeñas identidades cantonales –imaginarias, ahistóricas y mitificadas por las elites locales– que hoy en día sigue defendiéndose en varias regiones europeas, tanto por parte de partidos de izquierdas como de derechas, bajo el nombre de nacionalismo.