Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
en verdad no pudieron demostrar q el ex abogado de JD NO difamara a AH por TW.porque tampoco pudieron demostrar que NO fuera JD
Por lo menos tiene humor no como la cara culo, que solo le sale reírse en modo psicopata, lo que es.Defender a la Johnny porque somos "fans" que argumento tan patético, no, no hemos perdido las mujeres con este juicio, a ganado la justicia que es lo importante aquí, no se trata de ser hombre o mujer antes que eso somos personas (seres humanos) y AH a diferencia de Johnny que si que la relación era tóxica, que el no es un santo, que asuaba de sustancias, que tiene un humor bastante denso (negro) que llega incluso hacer "ofensivo" para quien no lo entiende pero no es ni mala persona ni maltratador de mujeres y quedó demostrado que eso fue lo que más le jodió a AH que cada mentira que contó los abogados de jhonny se la fueron descubriendo y le dejaron el culo al aire...
Pero si el maltratado tanto física como psicologicamente es él!!!He pensado lo mismo: Reduccionismo nivel Dios.
Elaine está de recorrido por las cadenas de noticias intentando apagar el fuego... echando más leña
Dice que no se han admitido pruebas médicas y mensajes que explícitamente implican a JD (la jueza miente), que los jurados SEGURO que vieron lo que se decía de la pobre Amber en RRSS aunque lo tenían prohibido (el jurado miente), que van a apelar seguro, que incluso han hablado de pedir la sentencia del juicio de UK para anular la sentencia de este (en el que se juzga otra cosa).
Eso sí, no puede pagarle a JD los 10.4 millones. Oh, no, absolutely not. Pero sí va a apelar.
La presentadora se cree lo que dice Elaine tanto como yo.
Se pueden poner subtítulos en español
Donde?Me autociti, acabo de ver que ha hecho una entrevista. Pues adelante que apele, que apele
Elaine está de recorrido por las cadenas de noticias intentando apagar el fuego... echando más leña
Dice que no se han admitido pruebas médicas y mensajes que explícitamente implican a JD (la jueza miente), que los jurados SEGURO que vieron lo que se decía de la pobre Amber en RRSS aunque lo tenían prohibido (el jurado miente), que van a apelar seguro, que incluso han hablado de pedir la sentencia del juicio de UK para anular la sentencia de este (en el que se juzga otra cosa).
Eso sí, no puede pagarle a JD los 10.4 millones. Oh, no, absolutely not. Pero sí va a apelar.
La presentadora se cree lo que dice Elaine tanto como yo.
Se pueden poner subtítulos en español
Un pequeño detalle¿Sabemos cómo funcionan las sentencias, no? ¿Algo de derecho por aquí...? En cuanto hay una sentencia firme sienta precedentes porque se puede emplear como PRECEDENTE para otro caso, así que sí, daña a posibles víctimas futuras que hablen públicamente de sus maltratadores. Un poquito de sentido, por favor, que Jack Sparrow es un personaje ficticio y hasta donde yo sé no da de comer a nadie del foro.
Supongo que habrá cobrado, ese juicio habrá costado millones, cinco millones escuché.Yo soy esta señora,y me retiro
Ha cobrado???o se lo han prometido??