Javier López Madrid, íntimo de los Reyes, Tarjetas Black Caja Madrid. Denuncia de la Doctora Pinto.
- Autorpato laqueado
- Fecha de inicio
De momento al compiyogui le ha salido el tiro por la culata.
Ocho años han tardado nada más, criaturita.
www.publico.es
Foto de archivo. Javier Lopez Madrid comparece en la comisión sobre la presunta financiación ilegal del PP. — Europa Press
MADRID
17/11/2022 19:02
Pilar L. González de Lara@minielgdl
El Juzgado de Instrucción número 26 de Madrid ha archivado la causa que investigaba a la doctora Elisa Pinto por presuntamente acosar y amenazar al empresario Javier López Madrid que, según reza el auto, el 17 de marzo de 2014, la había denunciado en la "Jefatura Superior de Policía para denunciar lo que entendía como amenazas telefónicas que, según afirmaba, venía sufriendo desde el mes de octubre del año 2013".
La decisión, que no es firme y contra la misma cabe recurso de reforma y de apelación, supone un nuevo revés judicial en este enrevesado conflicto entre el directivo del Grupo Villar Mir y la doctora María Elisa Pinto Romero. Existen, además, otros dos procedimientos relacionados con ambos en inicio de la fase de juicio, uno derivado del juzgado 39 donde ella es la denunciante y otro derivado la de la instrucción de una pieza del caso Villarejo que se instruye en la Audiencia Nacional. En este último, López Madrid estaba imputado por la contratación policías en activo "para hostigarla".
El archivo de esta causa es el último hito procesal en la guerra entre López Madrid y la doctora que se desata en 2013 y judicialmente en 2014, con acusaciones cruzadas de acoso tramitadas en dos juzgados de instrucción de Madrid diferentes: López Madrid era el denunciante en el juzgado 26 y Pinto en el juzgado 39.
En el juzgado 26, que archiva ahora la imputación a Elisa Pinto, el empresario acusaba a la doctora de acosarle a él y su círculo de amistades mediante llamadas anónimas en las que se le insultaba y se realizaban acusaciones varias contra él. Según el sumario, el acoso al inicio se realizaba supuestamente desde cabinas telefónicas públicas y a través de correos electrónicos tanto a López Madrid como a sus amigos, pero desde abril de 2014 con mensajes anónimos enviados desde dispositivos telefónicos móviles prepago.
Por su parte, y desde el juzgado 39, Pinto le acusa también de acoso tanto telefónico como físico. Además le atribuye maniobras en la policía para parar sus denuncias y conseguir que fuera ella la condenada.
Concepción Jerez, la juez del juzgado 26, justifica la decisión de archivo en que, en su opinión, "no se desprenden indicios de la participación de Elisa Pinto Romero y no aparece debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado lugar a la formación de la causa". Dice la jueza que Pinto ha aportado "copia de mensajes de contenido amenazante similares a los recibidos por López Madrid y que proceden de las personas que vigilan a la investigada, según se desprende del texto de los mismos", por lo que "esta circunstancia excluye la participación de Elisa Pinto en su elaboración y envío".
Asimismo destaca la magistrada que en el terminal que López Madrid aportó al juzgado "no se han encontrado los supuestos mensajes recibidos que dieron pie a la denuncia", esto es, "no se ha acreditado por tanto lo que motivó el inicio del presente procedimiento", en referencia a los mensajes y llamadas supuestamente recibidos por López Madrid.
Del volcado de uno de los dos teléfonos de López Madrid (tenía dos líneas a su nombre, una que usaba desde un iPhone y otra desde una Blackberry) y de los listados de llamadas entrantes y salientes de las dos líneas, pedidos por la juez a las compañías telefónicas, la magistrada concluye que "se desprende que existían relaciones estrechas con los comisarios José Luis Conde y Enrique García Castaño". Este último comisario era entonces el jefe de la UCAO y, por lo tanto, tenía acceso a medios para localizar e identificar llamadas. Por su parte, José Luis Conde, era comisario jefe de la Brigada Provincial de Policía Judicial.
Además, la juez destaca el intento por parte de López Madrid de eliminar del terminal el rastro de estos contactos policiales. Así, y con respecto del terminal que fue objeto de volcado, la titular del juzgado 26 añade que se eliminaron 12 contactos y que entre ellos estaban varios policías judiciales. Señala también que "el terminal telefónico sufrió modificaciones previas a la puesta a disposición" del juzgado que "demuestran el intento de manipular, no solo la información que contenían sus terminales sino el presente procedimiento, con una clara mala fe procesal".
La juez pone como ejemplo adicional que antes de la entrega del dispositivo al juzgado se borraron 4.655 llamadas de las 4.989 realizadas por López Madrid desde dicho terminal. Muchas de estas comunicaciones borradas tenían como destinatario los comisarios García Castaño y Conde, lo cual "demuestra un interés de estos comisarios sobre lo que ha sido objeto de investigación".
Como indicio de soporte acerca de que existió una ayuda policial irregular, la magistrada incluye el contenido de los mensajes que López Madrid recibió desde seis líneas prepago entre el 21 de marzo y 26 de noviembre de 2014, "referido a actuaciones de acoso, seguimientos, amenazas y agresiones realizados en la persona de Elisa Pinto", escribe la magistrada. Los mensajes están incluidos en un informe de 7 de mayo de 2015 que cita la juez, que esta obtuvo del sumario del juzgado 39 donde Pinto es la denunciante y donde es la Guardia Civil la institución que investiga.
Público tiene acceso al sumario del juzgado 39 y comprueba en dicho informe que se trata de mensajes que recibe López Madrid en dicho periodo en sus dos líneas oficiales, con especial intensidad durante los meses de verano. Cada mensaje, además, con una extensión considerable aunque el informe de la benemérita los incluya fraccionados en frases tal como el terminal va dando entrada al texto.
En estos largos mensajes que también han sido tomados en consideración por la magistrada para descartar que Pinto sea la que los envía, se afea de continuo a López Madrid su comportamiento con Elisa Pinto, mencionando los supuestos acosos amenazas y agresiones (incluido el famoso "apuñalamiento" de abril de 2014) destacándose en varios mensajes las virtudes que, según la persona que los envía, adornan a la doctora.
La juez destaca la importancia de esta visita y lo que se oye en el audio que se grabó del encuentro y que se filtró a la prensa. Una grabación que conservaba Villarejo y su equipo en su fonoteca. "Se desprende un trato de favor de los servicios policiales e incluso el denunciante presume de una investigación ilegal", alega la magistrada sobre el audio en el que se oye la voz de López Madrid, la de Elisa y la de Redondo, si bien la de este aparece al final apreciándose distorsión en el sonido.
El procedimiento del juzgado 26 se ha cerrado tras recibir finalmente la documentación remitida por la Audiencia Nacional que revelaba que López Madrid antes de denunciar los hechos ya tenía contactos con Villarejo, quien a su vez mantenía contactos con otros comisarios, como así acreditan las anotaciones en las agendas del comisario jubilado.
Concretamente se recogen en su guía de audios, que es lo que son las agendas, la forma en cómo Villarejo entra en contacto con Javier López Madrid y las gestiones de Enrique García Castaño para geolocalizar e identificar el origen de las llamadas que tanto él como sus amigos dicen recibir.
Además, la jueza respalda la versión de la doctora en cuanto a los apuñalamientos que dice haber sufrido de manos de Villarejo y otras personas cuando apostilla que "resulta evidente que la denunciada ha sido víctima de unos hechos de mayor gravedad que los denunciados por Javier López Madrid".
Público tiene efectuada una revisión a fondo de todo el caso Elisa Pinto con acceso a información sumarial de todos los juzgados que concluye, sin espacio para dudas, que los relatos tanto de López Madrid como de Elisa Pinto plasmados en denuncias cruzadas y declaraciones judiciales, se advierten no pocas inconsistencias que obligan a dudar de las historias de ambos y pensar en otro relato diferente en la que ninguno de los dos sale airoso. Un relato que va más allá de una historia de infidelidad y/o despecho, el trasfondo en el que actualmente se encapsula el origen del conflicto.
Pero al lado de estas inconsistencias, también se constatan hechos que indican que López Madrid pidió ayuda a la cloaca policial para identificar el origen de las llamadas sin autorización judicial, amenazar a Elisa Pinto con sus relaciones policiales en visita física a su clínica, paralizar las denuncias que ella ponía en una comisaría y, finalmente, que sus amigos policías le ayudasen en la tramitación y desenlace de la denuncia que él pone a Pinto por acoso.
Esta ayuda solicitada y efectivamente prestada por Villarejo y sus colegas policías, que tiene reflejo en fecha y temática en lo que Villarejo va apuntando en su guía de audios (las 16 agendas que le fueron incautadas) y en la que la magistrada del juzgado 26, basa buena parte de su archivo al estimar gestiones policiales palmarias en su favor.
Ocho años han tardado nada más, criaturita.
La jueza archiva la denuncia de López Madrid contra Elisa Pinto por acoso
En el terminal del directivo del grupo Villar Mir no se encontraron los mensajes del supuesto acoso de la doctora y se habían borrado los contactos y mensajes que podrían demostrar la ayuda policial irregular a López Madrid.
www.publico.esLa jueza archiva la denuncia de López Madrid contra Elisa Pinto por acoso
En el terminal del directivo del grupo Villar Mir no se encontraron los mensajes del supuesto acoso de la doctora y se habían borrado los contactos y mensajes que podrían demostrar la ayuda policial irregular a López Madrid.
Foto de archivo. Javier Lopez Madrid comparece en la comisión sobre la presunta financiación ilegal del PP. — Europa Press
MADRID
17/11/2022 19:02
Pilar L. González de Lara@minielgdl
El Juzgado de Instrucción número 26 de Madrid ha archivado la causa que investigaba a la doctora Elisa Pinto por presuntamente acosar y amenazar al empresario Javier López Madrid que, según reza el auto, el 17 de marzo de 2014, la había denunciado en la "Jefatura Superior de Policía para denunciar lo que entendía como amenazas telefónicas que, según afirmaba, venía sufriendo desde el mes de octubre del año 2013".
La decisión, que no es firme y contra la misma cabe recurso de reforma y de apelación, supone un nuevo revés judicial en este enrevesado conflicto entre el directivo del Grupo Villar Mir y la doctora María Elisa Pinto Romero. Existen, además, otros dos procedimientos relacionados con ambos en inicio de la fase de juicio, uno derivado del juzgado 39 donde ella es la denunciante y otro derivado la de la instrucción de una pieza del caso Villarejo que se instruye en la Audiencia Nacional. En este último, López Madrid estaba imputado por la contratación policías en activo "para hostigarla".
El archivo de esta causa es el último hito procesal en la guerra entre López Madrid y la doctora que se desata en 2013 y judicialmente en 2014, con acusaciones cruzadas de acoso tramitadas en dos juzgados de instrucción de Madrid diferentes: López Madrid era el denunciante en el juzgado 26 y Pinto en el juzgado 39.
La Audiencia Nacional propone juzgar a López Madrid, a Villarejo y a Redondo por hostigamiento a la doctora Pinto
Europa Press
En el juzgado 26, que archiva ahora la imputación a Elisa Pinto, el empresario acusaba a la doctora de acosarle a él y su círculo de amistades mediante llamadas anónimas en las que se le insultaba y se realizaban acusaciones varias contra él. Según el sumario, el acoso al inicio se realizaba supuestamente desde cabinas telefónicas públicas y a través de correos electrónicos tanto a López Madrid como a sus amigos, pero desde abril de 2014 con mensajes anónimos enviados desde dispositivos telefónicos móviles prepago.
Por su parte, y desde el juzgado 39, Pinto le acusa también de acoso tanto telefónico como físico. Además le atribuye maniobras en la policía para parar sus denuncias y conseguir que fuera ella la condenada.
Concepción Jerez, la juez del juzgado 26, justifica la decisión de archivo en que, en su opinión, "no se desprenden indicios de la participación de Elisa Pinto Romero y no aparece debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado lugar a la formación de la causa". Dice la jueza que Pinto ha aportado "copia de mensajes de contenido amenazante similares a los recibidos por López Madrid y que proceden de las personas que vigilan a la investigada, según se desprende del texto de los mismos", por lo que "esta circunstancia excluye la participación de Elisa Pinto en su elaboración y envío".
Asimismo destaca la magistrada que en el terminal que López Madrid aportó al juzgado "no se han encontrado los supuestos mensajes recibidos que dieron pie a la denuncia", esto es, "no se ha acreditado por tanto lo que motivó el inicio del presente procedimiento", en referencia a los mensajes y llamadas supuestamente recibidos por López Madrid.
Servicios policiales a la carta con rastreo de llamadas sin autorización judicial
La defensa de Elisa Pinto acusa a López Madrid de solicitar y obtener ayuda de policías para informarse y paralizar sus denuncias (15 denuncias presentadas entre el 17 de diciembre del 2013 y el 7 de abril del 2014) y para la confección de informes policiales favorables a sus tesis.Del volcado de uno de los dos teléfonos de López Madrid (tenía dos líneas a su nombre, una que usaba desde un iPhone y otra desde una Blackberry) y de los listados de llamadas entrantes y salientes de las dos líneas, pedidos por la juez a las compañías telefónicas, la magistrada concluye que "se desprende que existían relaciones estrechas con los comisarios José Luis Conde y Enrique García Castaño". Este último comisario era entonces el jefe de la UCAO y, por lo tanto, tenía acceso a medios para localizar e identificar llamadas. Por su parte, José Luis Conde, era comisario jefe de la Brigada Provincial de Policía Judicial.
Imputan al empresario López Madrid por encargar a Villarejo hostigar a la doctora Pinto
EUROPA PRESS
Además, la juez destaca el intento por parte de López Madrid de eliminar del terminal el rastro de estos contactos policiales. Así, y con respecto del terminal que fue objeto de volcado, la titular del juzgado 26 añade que se eliminaron 12 contactos y que entre ellos estaban varios policías judiciales. Señala también que "el terminal telefónico sufrió modificaciones previas a la puesta a disposición" del juzgado que "demuestran el intento de manipular, no solo la información que contenían sus terminales sino el presente procedimiento, con una clara mala fe procesal".
La juez pone como ejemplo adicional que antes de la entrega del dispositivo al juzgado se borraron 4.655 llamadas de las 4.989 realizadas por López Madrid desde dicho terminal. Muchas de estas comunicaciones borradas tenían como destinatario los comisarios García Castaño y Conde, lo cual "demuestra un interés de estos comisarios sobre lo que ha sido objeto de investigación".
Como indicio de soporte acerca de que existió una ayuda policial irregular, la magistrada incluye el contenido de los mensajes que López Madrid recibió desde seis líneas prepago entre el 21 de marzo y 26 de noviembre de 2014, "referido a actuaciones de acoso, seguimientos, amenazas y agresiones realizados en la persona de Elisa Pinto", escribe la magistrada. Los mensajes están incluidos en un informe de 7 de mayo de 2015 que cita la juez, que esta obtuvo del sumario del juzgado 39 donde Pinto es la denunciante y donde es la Guardia Civil la institución que investiga.
Público tiene acceso al sumario del juzgado 39 y comprueba en dicho informe que se trata de mensajes que recibe López Madrid en dicho periodo en sus dos líneas oficiales, con especial intensidad durante los meses de verano. Cada mensaje, además, con una extensión considerable aunque el informe de la benemérita los incluya fraccionados en frases tal como el terminal va dando entrada al texto.
En estos largos mensajes que también han sido tomados en consideración por la magistrada para descartar que Pinto sea la que los envía, se afea de continuo a López Madrid su comportamiento con Elisa Pinto, mencionando los supuestos acosos amenazas y agresiones (incluido el famoso "apuñalamiento" de abril de 2014) destacándose en varios mensajes las virtudes que, según la persona que los envía, adornan a la doctora.
López Madrid ocultó al inicio la visita que realiza a Elisa Pinto
En la decisión de archivo de la juez han pesado también las omisiones que restaron credibilidad a la denuncia del directivo de Villar Mir. La magistrada remarca que Javier López Madrid "ocultó en su declaración judicial inicial la visita al despacho de Elisa Pinto el 10 de diciembre del 2013". Se trata de un encuentro en su clínica al que López Madrid acudió en compañía de Villarejo, según declaró Elisa Pinto, y Rafael Redondo, la mano derecha del comisario, según López Madrid.La juez destaca la importancia de esta visita y lo que se oye en el audio que se grabó del encuentro y que se filtró a la prensa. Una grabación que conservaba Villarejo y su equipo en su fonoteca. "Se desprende un trato de favor de los servicios policiales e incluso el denunciante presume de una investigación ilegal", alega la magistrada sobre el audio en el que se oye la voz de López Madrid, la de Elisa y la de Redondo, si bien la de este aparece al final apreciándose distorsión en el sonido.
El procedimiento del juzgado 26 se ha cerrado tras recibir finalmente la documentación remitida por la Audiencia Nacional que revelaba que López Madrid antes de denunciar los hechos ya tenía contactos con Villarejo, quien a su vez mantenía contactos con otros comisarios, como así acreditan las anotaciones en las agendas del comisario jubilado.
Concretamente se recogen en su guía de audios, que es lo que son las agendas, la forma en cómo Villarejo entra en contacto con Javier López Madrid y las gestiones de Enrique García Castaño para geolocalizar e identificar el origen de las llamadas que tanto él como sus amigos dicen recibir.
Además, la jueza respalda la versión de la doctora en cuanto a los apuñalamientos que dice haber sufrido de manos de Villarejo y otras personas cuando apostilla que "resulta evidente que la denunciada ha sido víctima de unos hechos de mayor gravedad que los denunciados por Javier López Madrid".
Público tiene efectuada una revisión a fondo de todo el caso Elisa Pinto con acceso a información sumarial de todos los juzgados que concluye, sin espacio para dudas, que los relatos tanto de López Madrid como de Elisa Pinto plasmados en denuncias cruzadas y declaraciones judiciales, se advierten no pocas inconsistencias que obligan a dudar de las historias de ambos y pensar en otro relato diferente en la que ninguno de los dos sale airoso. Un relato que va más allá de una historia de infidelidad y/o despecho, el trasfondo en el que actualmente se encapsula el origen del conflicto.
Pero al lado de estas inconsistencias, también se constatan hechos que indican que López Madrid pidió ayuda a la cloaca policial para identificar el origen de las llamadas sin autorización judicial, amenazar a Elisa Pinto con sus relaciones policiales en visita física a su clínica, paralizar las denuncias que ella ponía en una comisaría y, finalmente, que sus amigos policías le ayudasen en la tramitación y desenlace de la denuncia que él pone a Pinto por acoso.
Esta ayuda solicitada y efectivamente prestada por Villarejo y sus colegas policías, que tiene reflejo en fecha y temática en lo que Villarejo va apuntando en su guía de audios (las 16 agendas que le fueron incautadas) y en la que la magistrada del juzgado 26, basa buena parte de su archivo al estimar gestiones policiales palmarias en su favor.
- Registrado
- 14 Jun 2011
- Mensajes
- 10.939
- Calificaciones
- 52.507
- Registrado
- 14 Jun 2011
- Mensajes
- 10.939
- Calificaciones
- 52.507
La juez envía a juicio a López Madrid y a Villarejo por acoso, amenazas y lesiones a la doctora Pinto - Confilegal
López Madrid y Villarejo van a ser juzgados por dos causas. Una es esta, la otra pertenece a la Audiencia Nacional.
confilegal.comPor cierto creo que no hemos subido que el juzgado 39 por fin acabo la instrucción, y que las penas que solicita la fiscalía son de 13 años. (Se ve en uno de los tweets que habéis subido).
- Registrado
- 28 Jul 2009
- Mensajes
- 9.146
- Calificaciones
- 62.348
Menos mal que al fin van a juicio, el y Villarejo... Uno de los infiernos de Dante debe de ser tener a Villarejo como co-acusado, debe de estar vendiendo a Lopez madrid pero ya. Se va a tener que declarar culpable, la Casa real no puede arriesgarse a que en este juicio salgan aun mas textos , e mails entre Lopez Madrid y los prepas, y los abogados de la doctora Pinto ahora van a tener carta blanca para solicitar todo lo que pueda se considerado evidencia.
Fíjate yo creo que Villarejo ya sabe que de los 20 años no hay quien le libre y saldrá de prisión en 5 o6 por mala Salud. Ahora estará vendiendo su alma al mejor postor. Si no le hubieran dado tanta publicidad con contrademandas y poniendo a la otra de loca veía al López madrid salirse de rositas (ejemplo cuetara y si sentencia). Quiso salir reivindicado por atracción fatal y ahora yo quiero sangre (y como yo mucha gente)
- Registrado
- 28 Jul 2009
- Mensajes
- 9.146
- Calificaciones
- 62.348
SI este cae en manos de un jurado lo empapelan, tiene ese aspecto de pijo repelente y endiosado, y le van a sacar todo, affairs, gustos retorcidos, antiguas amantes, todo es relevante.
Seguimos para bingo...
www.eldiario.es
López Madrid, en una imagen de archivo. EFE
Pedro Águeda
1 de marzo de 2023 19:39h
Actualizado el 01/03/2023 19:41h
1
El juez del caso Villarejo, Manuel García Castellón, ha dictado auto de apertura de juicio oral contra el empresario Javier López Madrid por haber contratado presuntamente al entonces comisario en activo José Manuel García Villarejo, y al socio de éste, Rafael Redondo, para hostigar a la doctora Elisa Pinto. El primero está acusado de cohecho activo, por pagar, y los dos socios, por cohecho pasivo, al haber cobrado supuestamente por el encargo.
La decisión del juez del caso Villarejo llega después de que la Fiscalía Anticorrupción hubiera solicitado el archivo de la pieza 24, relativa a la contratación de Villarejo y su socio por parte de López Madrid, que García Castellón rechaza. Anticorrupción había impulsado en un primer momento la pieza al entender que la contratación del funcionario en activo debía ser parte del caso Villarejo, con independencia de que dos juzgados de Madrid investigasen la situación de acoso que la doctora y López Madrid se reprochaban.
En un escrito de los fiscales, al que ha tenido acceso elDiario.es, César Rivas y Miguel Serrano argumentan que una vez realizada la investigación “no existen indicios bastantes de su comisión con la solidez y contundencia suficiente como para formular escrito de acusación”. Argumentan los fiscales que el indicio de pago, que es lo que ellos se han limitado a investigar, consiste en una anotación inconcreta en las agendas de Villarejo del 4 de septiembre de 2013 -“entrega 10 a cuenta”– y que ésta se contradice con una grabación muy posterior , de 26 de enero de 2017, en la que el comisario expresa su intención de reclamar un pago al empresario.
En una comida de Villarejo y su esposa, Gemma Alcalá, con el matrimonio formado por Ana Rosa Quintana y Juan Muñoz, el policía dice: “Yo, cuando termine todo (…) hablaré con Javierito: ponme un poquito de pasta porque me has metido en un envolao y ni me has llamado para decirme disculpa (…) Le voy a meter daños y perjuicios”.
Añaden los fiscales que no hay rastro de pagos de López Madrid a Villarejo o a la empresa a través de la cual gestionaba los encargos que recibía, Cenyt. Tampoco hay rastro de otra anotación de 10 septiembre de 2013 en la que Villarejo escribió en su diario: “BIG quedaría hoy con Madrid. 211.000 euros/año”, siendo BIG el también comisario Enrique García Castaño.
La relación de López Madrid con Villarejo, García Castaño y otros mandos policiales se deberá dirimir, dice Anticorrupción, en las causas de los juzgados de Madrid. A este respecto cabe destacar que el Juzgado número 39 abrió juicio oral el pasado octubre contra Villarejo y el yerno de Villar Mir por amenazas, acoso y lesiones a la doctora Pinto. Por otra parte, el juzgado que mantenía imputada a la mujer tras una denuncia de López Madrid archivó la causa contra Pinto en noviembre pasado.
Al rechazar la pretensión de Anticorrupción, el juez García Castellón recupera lo que considera hechos acreditados indiciariamente en la pieza 24 y que para la acusación particular, que ejerce la doctora, son constitutivos de los citados delitos de cohecho. Por ello, solicita para Villarejo y López Madrid seis años de prisión, y cuatro para Rafael Redondo.
García Castellón recoge en su auto: “José Manuel Villarejo empleó medios policiales para desacreditar a María Elisa: realizó seguimientos, accedió a su información privada sin autorización e intentó interferir en la investigación policial, solicitando información sobre el estado de las pesquisas, manipulando la investigacion policial y realizando previsiones sobre el resultado de una rueda de reconocimiento de la que tendría que formar parte”. El juez también recupera las grabaciones y las anotaciones citadas, así como los contactos telefónicos con Villarejo encontrados en el teléfono de López Madrid.
El auto del juez vuelve a insistir en la actuación del actual comisario del distrito Centro de Madrid, Alberto Carba, encargado de investigar a la doctora Pinto por orden de la Dirección de la Policía en tiempos de la brigada política del PP y que, recoge el magistrado, “envió varios correos electrónicos a Javier López Madrid comunicándole el estado de la investigación y recibiendo instrucciones”. Como reveló elDiario.es, el policía escribió al poderoso empresario López Madrid revelándole datos de la investigación y animándole con expresiones como “este partido lo vamos a ganar”. Carba no está imputado si bien la jueza de Madrid que archivó la causa contra Pinto en noviembre aseguró que la instrucción “pone en duda” los informes realizados por este comisario cuando participó en el caso.
García Castellón envía al banquillo a López Madrid por haber contratado a Villarejo para hostigar a la doctora Pinto
El juez rechaza la pretensión de Anticorrupción de archivar esta pieza del caso Villarejo con el argumento de que solo investiga la contratación del comisario por el empresario, que el acoso está en un juzgado de Madrid y que no hay pruebas de los pagos
www.eldiario.esGarcía Castellón envía al banquillo a López Madrid por haber contratado a Villarejo para hostigar a la doctora Pinto
El juez rechaza la pretensión de Anticorrupción de archivar esta pieza del caso Villarejo con el argumento de que solo investiga la contratación del comisario por el empresario, que el acoso está en un juzgado de Madrid y que no hay pruebas de los pagos
Pedro Águeda
1 de marzo de 2023 19:39h
Actualizado el 01/03/2023 19:41h
1
El juez del caso Villarejo, Manuel García Castellón, ha dictado auto de apertura de juicio oral contra el empresario Javier López Madrid por haber contratado presuntamente al entonces comisario en activo José Manuel García Villarejo, y al socio de éste, Rafael Redondo, para hostigar a la doctora Elisa Pinto. El primero está acusado de cohecho activo, por pagar, y los dos socios, por cohecho pasivo, al haber cobrado supuestamente por el encargo.
La decisión del juez del caso Villarejo llega después de que la Fiscalía Anticorrupción hubiera solicitado el archivo de la pieza 24, relativa a la contratación de Villarejo y su socio por parte de López Madrid, que García Castellón rechaza. Anticorrupción había impulsado en un primer momento la pieza al entender que la contratación del funcionario en activo debía ser parte del caso Villarejo, con independencia de que dos juzgados de Madrid investigasen la situación de acoso que la doctora y López Madrid se reprochaban.
En un escrito de los fiscales, al que ha tenido acceso elDiario.es, César Rivas y Miguel Serrano argumentan que una vez realizada la investigación “no existen indicios bastantes de su comisión con la solidez y contundencia suficiente como para formular escrito de acusación”. Argumentan los fiscales que el indicio de pago, que es lo que ellos se han limitado a investigar, consiste en una anotación inconcreta en las agendas de Villarejo del 4 de septiembre de 2013 -“entrega 10 a cuenta”– y que ésta se contradice con una grabación muy posterior , de 26 de enero de 2017, en la que el comisario expresa su intención de reclamar un pago al empresario.
En una comida de Villarejo y su esposa, Gemma Alcalá, con el matrimonio formado por Ana Rosa Quintana y Juan Muñoz, el policía dice: “Yo, cuando termine todo (…) hablaré con Javierito: ponme un poquito de pasta porque me has metido en un envolao y ni me has llamado para decirme disculpa (…) Le voy a meter daños y perjuicios”.
Añaden los fiscales que no hay rastro de pagos de López Madrid a Villarejo o a la empresa a través de la cual gestionaba los encargos que recibía, Cenyt. Tampoco hay rastro de otra anotación de 10 septiembre de 2013 en la que Villarejo escribió en su diario: “BIG quedaría hoy con Madrid. 211.000 euros/año”, siendo BIG el también comisario Enrique García Castaño.
La relación de López Madrid con Villarejo, García Castaño y otros mandos policiales se deberá dirimir, dice Anticorrupción, en las causas de los juzgados de Madrid. A este respecto cabe destacar que el Juzgado número 39 abrió juicio oral el pasado octubre contra Villarejo y el yerno de Villar Mir por amenazas, acoso y lesiones a la doctora Pinto. Por otra parte, el juzgado que mantenía imputada a la mujer tras una denuncia de López Madrid archivó la causa contra Pinto en noviembre pasado.
Al rechazar la pretensión de Anticorrupción, el juez García Castellón recupera lo que considera hechos acreditados indiciariamente en la pieza 24 y que para la acusación particular, que ejerce la doctora, son constitutivos de los citados delitos de cohecho. Por ello, solicita para Villarejo y López Madrid seis años de prisión, y cuatro para Rafael Redondo.
García Castellón recoge en su auto: “José Manuel Villarejo empleó medios policiales para desacreditar a María Elisa: realizó seguimientos, accedió a su información privada sin autorización e intentó interferir en la investigación policial, solicitando información sobre el estado de las pesquisas, manipulando la investigacion policial y realizando previsiones sobre el resultado de una rueda de reconocimiento de la que tendría que formar parte”. El juez también recupera las grabaciones y las anotaciones citadas, así como los contactos telefónicos con Villarejo encontrados en el teléfono de López Madrid.
El auto del juez vuelve a insistir en la actuación del actual comisario del distrito Centro de Madrid, Alberto Carba, encargado de investigar a la doctora Pinto por orden de la Dirección de la Policía en tiempos de la brigada política del PP y que, recoge el magistrado, “envió varios correos electrónicos a Javier López Madrid comunicándole el estado de la investigación y recibiendo instrucciones”. Como reveló elDiario.es, el policía escribió al poderoso empresario López Madrid revelándole datos de la investigación y animándole con expresiones como “este partido lo vamos a ganar”. Carba no está imputado si bien la jueza de Madrid que archivó la causa contra Pinto en noviembre aseguró que la instrucción “pone en duda” los informes realizados por este comisario cuando participó en el caso.
- Registrado
- 21 Nov 2012
- Mensajes
- 17.737
- Calificaciones
- 118.215
- Ubicación
- Buenos Aires-Argentina
Hasta yo quiero sangre .Y eso que estoy bien lejos...
- Registrado
- 21 Nov 2012
- Mensajes
- 17.737
- Calificaciones
- 118.215
- Ubicación
- Buenos Aires-Argentina
Igualito que en Argentina. Las oficinas de gobierno que deberían estar en la lucha contra la Corrupción, en lugar de actuar contra los corruptos, los protegen...Seguimos para bingo...
García Castellón envía al banquillo a López Madrid por haber contratado a Villarejo para hostigar a la doctora Pinto
El juez rechaza la pretensión de Anticorrupción de archivar esta pieza del caso Villarejo con el argumento de que solo investiga la contratación del comisario por el empresario, que el acoso está en un juzgado de Madrid y que no hay pruebas de los pagosGarcía Castellón envía al banquillo a López Madrid por haber contratado a Villarejo para hostigar a la doctora Pinto
El juez rechaza la pretensión de Anticorrupción de archivar esta pieza del caso Villarejo con el argumento de que solo investiga la contratación del comisario por el empresario, que el acoso está en un juzgado de Madrid y que no hay pruebas de los pagos
López Madrid, en una imagen de archivo. EFE
Pedro Águeda
1 de marzo de 2023 19:39h
Actualizado el 01/03/2023 19:41h
1
El juez del caso Villarejo, Manuel García Castellón, ha dictado auto de apertura de juicio oral contra el empresario Javier López Madrid por haber contratado presuntamente al entonces comisario en activo José Manuel García Villarejo, y al socio de éste, Rafael Redondo, para hostigar a la doctora Elisa Pinto. El primero está acusado de cohecho activo, por pagar, y los dos socios, por cohecho pasivo, al haber cobrado supuestamente por el encargo.
La decisión del juez del caso Villarejo llega después de que la Fiscalía Anticorrupción hubiera solicitado el archivo de la pieza 24, relativa a la contratación de Villarejo y su socio por parte de López Madrid, que García Castellón rechaza. Anticorrupción había impulsado en un primer momento la pieza al entender que la contratación del funcionario en activo debía ser parte del caso Villarejo, con independencia de que dos juzgados de Madrid investigasen la situación de acoso que la doctora y López Madrid se reprochaban.
En un escrito de los fiscales, al que ha tenido acceso elDiario.es, César Rivas y Miguel Serrano argumentan que una vez realizada la investigación “no existen indicios bastantes de su comisión con la solidez y contundencia suficiente como para formular escrito de acusación”. Argumentan los fiscales que el indicio de pago, que es lo que ellos se han limitado a investigar, consiste en una anotación inconcreta en las agendas de Villarejo del 4 de septiembre de 2013 -“entrega 10 a cuenta”– y que ésta se contradice con una grabación muy posterior , de 26 de enero de 2017, en la que el comisario expresa su intención de reclamar un pago al empresario.
En una comida de Villarejo y su esposa, Gemma Alcalá, con el matrimonio formado por Ana Rosa Quintana y Juan Muñoz, el policía dice: “Yo, cuando termine todo (…) hablaré con Javierito: ponme un poquito de pasta porque me has metido en un envolao y ni me has llamado para decirme disculpa (…) Le voy a meter daños y perjuicios”.
Añaden los fiscales que no hay rastro de pagos de López Madrid a Villarejo o a la empresa a través de la cual gestionaba los encargos que recibía, Cenyt. Tampoco hay rastro de otra anotación de 10 septiembre de 2013 en la que Villarejo escribió en su diario: “BIG quedaría hoy con Madrid. 211.000 euros/año”, siendo BIG el también comisario Enrique García Castaño.
La relación de López Madrid con Villarejo, García Castaño y otros mandos policiales se deberá dirimir, dice Anticorrupción, en las causas de los juzgados de Madrid. A este respecto cabe destacar que el Juzgado número 39 abrió juicio oral el pasado octubre contra Villarejo y el yerno de Villar Mir por amenazas, acoso y lesiones a la doctora Pinto. Por otra parte, el juzgado que mantenía imputada a la mujer tras una denuncia de López Madrid archivó la causa contra Pinto en noviembre pasado.
Al rechazar la pretensión de Anticorrupción, el juez García Castellón recupera lo que considera hechos acreditados indiciariamente en la pieza 24 y que para la acusación particular, que ejerce la doctora, son constitutivos de los citados delitos de cohecho. Por ello, solicita para Villarejo y López Madrid seis años de prisión, y cuatro para Rafael Redondo.
García Castellón recoge en su auto: “José Manuel Villarejo empleó medios policiales para desacreditar a María Elisa: realizó seguimientos, accedió a su información privada sin autorización e intentó interferir en la investigación policial, solicitando información sobre el estado de las pesquisas, manipulando la investigacion policial y realizando previsiones sobre el resultado de una rueda de reconocimiento de la que tendría que formar parte”. El juez también recupera las grabaciones y las anotaciones citadas, así como los contactos telefónicos con Villarejo encontrados en el teléfono de López Madrid.
El auto del juez vuelve a insistir en la actuación del actual comisario del distrito Centro de Madrid, Alberto Carba, encargado de investigar a la doctora Pinto por orden de la Dirección de la Policía en tiempos de la brigada política del PP y que, recoge el magistrado, “envió varios correos electrónicos a Javier López Madrid comunicándole el estado de la investigación y recibiendo instrucciones”. Como reveló elDiario.es, el policía escribió al poderoso empresario López Madrid revelándole datos de la investigación y animándole con expresiones como “este partido lo vamos a ganar”. Carba no está imputado si bien la jueza de Madrid que archivó la causa contra Pinto en noviembre aseguró que la instrucción “pone en duda” los informes realizados por este comisario cuando participó en el caso.
