Isabel Díaz Ayuso presidenta de la CCAA Madrileña
- AutorAneAdiego4
- Fecha de inicio
“La política fiscal de Ayuso es corrupción legal”
Sánchez Mato denuncia que la Comunidad de Madrid lleva “más de 8.000 millones de euros perdonados a los más ricos sólo en el Impuesto sobre el Patrimonio”
Millones de euros perdonados a los más ricos de la Comunidad de Madrid en el Impuesto sobre el Patrimonio
En 2011 eran 534 millones de euros; en 2012 ya eran 1.136; en 2013 ya eran 1.748; en 2014 ya eran 2.409; en 2015 ya eran 3.206; en 2016 ya eran 4.021; en 2017 ya eran 5.017; en 2018 ya eran 6.017; en 2019 ya eran 7.047, y este 2020 ya son 8.147 millones de euros. “Más de 8.000 millones de euros perdonados a los más ricos sólo en el Impuesto sobre el Patrimonio; un gráfico que resume bien lo que Isabel Díaz Ayuso y el PP han hecho en la Comunidad de Madrid y al que se puede poner otro nombre, pero yo lo llamo ‘Nivel de Desvergüenza Acumulado del PP’, medido en millones de euros”, destaca a LUH Carlos Sánchez Mato, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Complutense y responsable de Políticas Económicas de IU.
“La Púnica, por la que Esperanza Aguirre, Ignacio González y Cristina Cifuentes han sido imputados, es una trama corrupta, pero regalar cada año miles de millones de euros a los más ricos de la Comunidad de Madrid también es corrupción, aunque sea legal; es corrupción legal, sí, y además el expolio que nos causan con ella es muy superior al del saqueo ilegal”, denuncia Sánchez Mato, que se pregunta si alguien es capaz de creer que “quienes se ven beneficiados por esas medidas fiscales de PP y Ciudadanos no favorecen de alguna manera a quienes se las otorgan”.
Según datos de la IGAE (Intervención General de la Administración del Estado) correspondientes a la liquidación de 2019, las 18.132 personas más ricas de la Comunidad de Madrid suman un patrimonio total de 175.428 millones de euros, una media de 9,7 millones de euros por rico. Sin embargo, esos ricos de Madrid son los únicos ricos de las comunidades autónomas de régimen común que no pagan Impuesto sobre el Patrimonio, que grava las grandes fortunas de un territorio.
Por ejemplo, Catalunya ingresa anualmente 518 millones de euros en concepto de Impuesto sobre el Patrimonio, mientras que Madrid ingresa cero, cuando –si el Gobierno autonómico de PP y Cs no aplicara la bonificación del 100% que aplica a ese impuesto– debería haber ingresado 995,6 millones de euros. El Impuesto sobre el Patrimonio es de origen estatal, pero está cedido a las comunidades autónomas, que son las que lo ingresan.
Y la Comunidad de Madrid es la única que lo ha bonificado al 100%; una ganga fiscal que además ha provocado que numerosas grandes fortunas del resto del Estado hayan trasladado –de forma ficticia– su residencia a Madrid. “Gracias a PP y Ciudadanos, la Comunidad de Madrid es un insolidario paraíso fiscal del que se benefician 18.000 personas con diez millones de euros de patrimonio medio; y luego, a pedir ayuda al Estado o donaciones, porque al mismo tiempo que esos dos partidos perpetraban ese expolio, escatimaban en sanidad, educación, dependencia y transporte”, resume Sánchez Mato.
Y el profesor de Economía Aplicada y responsable de Políticas Económicas de IU recuerda que el “saqueo de lo público en la Comunidad de Madrid” no se queda sólo en el Impuesto sobre el Patrimonio, pues afecta también a las “rebajas” a los más ricos en otros impuestos, hasta sumar 5.904 millones de euros que la comunidad autónoma podría ingresar y no ingresa.
Así, 3.332 millones de euros más se ingresarían si en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones “se eliminaran las deducciones a los patrimonios de más de 800.000 euros”, 780 millones más se ingresarían si en el IRPF “se subieran cuatro puntos los tipos marginales máximos a partir de 60.000 euros”, 1.100 millones más se ingresarían si en el Impuesto sobre el Patrimonio “se eliminara la bonificación del 100%” y “lo pagaran los patrimonios a partir de 700.000 euros sin incluir la vivienda habitual” y 692 millones más se ingresarían por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales. “Cuando PP y Ciudadanos hablan de rebajas fiscales, piensan fundamentalmente en ese 1%, convencidos de que esas personas no deben contribuir; por eso a ti te dan diez euros en una deducción cualquiera, mientras que a esos privilegiados les regalan millones de euros en un ejercicio de trilerismo tributario”, concluye.
“La política fiscal de Ayuso es corrupción legal”
Sánchez Mato denuncia que la Comunidad de Madrid lleva “más de 8.000 millones de euros perdonados a los más ricos sólo en el Impuesto sobre el Patrimonio”
laultimahora.esEn Madrid de cada 5 euros recaudados, recibimos 1. Así que a dejar de mentir.
Los que tendrían que empezar por igualarse son Navarra y País Vasco.
www.periodistadigital.com
Los que tendrían que empezar por igualarse son Navarra y País Vasco.
De Quinto aclara en 5 puntos a Rufián por qué Madrid sí puede bajar los impuestos
Cortita y al pie. La expresión, muy futbolera ella, se puede aplicar perfectamente al ámbito político. Y si no que se lo digan a Gabriel Rufián. El
Ayuso acusa a Sánchez con 20 testimonios de ser la verdadera mano que mece la cuna contra Madrid
La Comunidad de Madrid cree que ERC es sólo el parapeto tras el que se esconde el PSOE para obligar a subir los impuestos a los madrileños.
27 noviembre, 2020 02:44Cristian Campos @crpandemonium
Noticias relacionadas
- 'Le Figaro' elogia a Ayuso: "Bestia negra de Sánchez" y "el descubrimiento político de 2020"
- Los positivos en Madrid han caído un 75% desde septiembre y un 34% la última semana
- Illa rechaza la invitación de Ayuso y no acudirá a la inauguración del hospital Isabel Zendal
Para demostrarlo, la Comunidad ha distribuido un documento que recopila decenas de declaraciones de altos cargos socialistas que, durante los dos últimos años, han arremetido contra la fiscalidad madrileña y acusado a la región de ser un paraíso fiscal.
PUBLICIDAD
"Estamos convencidos de que esto es una estrategia del PSOE, no de ERC", dicen desde el Gobierno madrileño. "¿Desde cuándo importa a los republicanos la armonización fiscal de las comunidades autónomas, si ellos lo que piden es la independencia? El PSOE sólo se está parapetando en ERC".
"Esto no es nuevo", añaden luego. "Llevan tiempo con este asunto. Sólo que ahora les interesa que sea ERC la que se ponga a la cabeza y capitalice el tema. Pero es el PSOE el partido al que le molesta Madrid y el que no puede consentir que la Comunidad tenga buenos resultados económicos".
Dumping fiscal
El documento que ha distribuido la Comunidad recoge declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de la portavoz parlamentaria Adriana Lastra y de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. También de Javier Lambán, Emiliano García-Page, Ximo Puig y Adrián Barbón, presidentes de Aragón, Castilla-La Mancha, Valencia y Aragón respectivamente.De Sánchez se citan frases como la que pronunció el 30 de octubre de 2019: "Mi intención es armonizar el impuesto sobre Sucesiones y Donaciones para los grandes patrimonios y acabar así con el dumping fiscal que, por ejemplo, existe en la Comunidad de Madrid, donde este impuesto está bonificado casi en su totalidad".
Ese mismo día, Sánchez dijo también que "los grandes patrimonios se vienen a Madrid porque saben que no tributan por Sucesiones y se acaba así con fuentes de oportunidad en otros territorios". En realidad, resulta imposible conocer el motivo por el que los ciudadanos se mudan de una región a otra, pero el argumento ha sido utilizado una y otra vez por los líderes socialistas para acusar de dumping fiscal a Madrid.
El 6 de mayo de 2020, Sánchez insistió de nuevo en sus viejas tesis. "Creo que es el momento de pedir a las comunidades, a algunas de ellas, corresponsabilidad fiscal. El esfuerzo que necesitamos en los próximos años para superar este golpe no se puede hacer con regalos fiscales y menos aún con obsequios a los que más tienen".
Pero quizá la declaración más significativa sea la del 5 de noviembre, cuando el presidente amenazó con "renovar después de la pandemia nuestro sistema fiscal". Sólo tres semanas después de esa frase, el anuncio ha sido capitalizado por ERC con la clara intención de ser esgrimido frente a sus votantes en la campaña electoral de las elecciones autonómicas catalanas del próximo 14 de febrero.
Armonización fiscal
En el reparto de papeles decidido por Moncloa, a la ministra de Hacienda le ha tocado el de defensora de la armonización fiscal. Una armonización fiscal que se produce en un único sentido, el de las comunidades que más impuestos cobran a sus ciudadanos, y que deja fuera de su alcance el intocable régimen fiscal vasco y navarro."El Gobierno propondrá armonizar los impuestos cedidos a las comunidades. Es razonable y conveniente una armonización fiscal al igual que ocurre en la UE", dijo la ministra el 20 de febrero de 2020.
El 5 de junio, Montero cargó contra Madrid sin citarla explícitamente: "Algunas comunidades han ejercido su capacidad normativa a la baja, hasta una suerte de dumping fiscal, obligando al resto o bien a negociar a la baja o a que el gravamen quede deslegitimado".
Lo más relevante de la frase anterior es el uso de la expresión "una suerte de dumping fiscal". Un recurso que demuestra algo que es evidente para cualquier analista económico que conozca qué es el verdadero dumping. Porque la Comunidad sólo aplica medidas que pueden ser aplicadas por cualquier otra región que lo desee haciendo libre uso de las mismas competencias fiscales de las que disfruta Madrid.
El pasado 27 de octubre, la ministra de Hacienda pronunció una frase que hace años habría sido considerada casus belli por ERC: "La autonomía fiscal es algo que hay que perseguir". "La armonización fiscal es la voluntad de este Gobierno tras escuchar a las comunidades preocupadas por los agravios comparativos y por el efecto sede", añadió ese mismo día. Montero se refería a Madrid, no a Cataluña.
Barones contra Madrid
Los barones regionales del PSOE apenas se han salido de la línea marcada por Moncloa. "El Gobierno de la Comunidad de Madrid es desleal e insolidario con el resto de España por la rebaja fiscal anunciada. Madrid perjudica los equilibrios que deben existir, tanto en la recaudación de la fiscalidad como en la prestación de servicios que llevan a cabo las distintas comunidades autónomas", dijo Javier Lambán el 28 agosto de 2019."Madrid se está convirtiendo en un agujero negro que absorbe todo y que pone en peligro el propio estado autonómico", dijo Adrián Barbón el 23 de febrero de 2020.
Emiliano García-Page arremetió contra Madrid a cuenta de la patria: "Se dan golpes en el pecho reclamando patria pero a nivel impositivo hacen lo contrario. No es lo mismo creer que practicar. No se hace más grande España buscando atajos fiscales".
La solución de García-Page a lo que él llama "guerra fiscal entre comunidades", y que no es más que el ejercicio de las competencias de las que disponen todas las comunidades del régimen común, es "una ley de armonización fiscal que corrija los desmanes, los aprovechamientos y las trampas fiscales".
La mítica capitalidad
El presidente de la Comunidad Valenciana, uno de los tres infiernos fiscales españoles que más tasa a sus ciudadanos junto a Cataluña y Asturias, acusó el 16 de agosto de 2019 a Madrid de "demagogia fiscal, prepotencia e insolidaridad con el resto de autonomías que no tienen la capital de España"."España no puede seguir potenciando un centralismo que no es inteligente ni ayuda a la cohesión del país", añadió ese mismo día. "Hay que poner fin a estas medidas adoptadas de forma unilateral sin tener en cuenta el estado deficitario de la Administración".
El 27 de enero de 2020, Ximo Puig dijo que "Madrid tiene un poder financiero y económico beneficiado por el efecto capitalidad, que se traduce en un dumping fiscal generador de asimetrías. Un dumping fiscal antipatriótico y perjudicial para el resto de comunidades".
A pesar de que el efecto capitalidad ha sido desmentido por la historia una y otra vez –Madrid sólo ha sido el motor económico de España en contados periodos históricos a pesar de ostentar la capitalidad desde 1561–, Puig insistió en el mito cuando dijo que "los abusos del efecto capitalidad han convertido Madrid en una gran aspiradora".
"Es el momento de acabar con los agravios y las asimetrías entre ciudadanos para evitar una recuperación a diferentes velocidades", añadió luego.
Adriana Lastra, correa de transmisión de los eslóganes más radicales del partido, dijo el 14 de agosto de 2019 que el Gobierno no puede permitir "que haya comunidades que eliminen su capacidad impositiva. Y cuando se debata la financiación autonómica pedir un reparto que a ellas les beneficie".
El 10 de febrero de 2020, Lastra afirmó que "no se defiende la unidad de España intentando convertir la política fiscal en una especie de subasta. Hay que legislar para que haya una armonización fiscal de ciertos impuestos y acabar así con esa diferencia entre territorios y ciudadanos".
A la expectativa
La Comunidad de Madrid se mantiene a la expectativa, convencida de que ni siquiera el mismo Gobierno sabe cómo puede imponer esa subida de impuestos a los madrileños. "Ahora mismo, ni siquiera ellos mismos saben cómo lo van a materializar, porque las cosas han ido cambiando con el paso de los días"."El jueves pasado nos enteramos de la enmienda y estuvimos analizando qué se podía hacer si se armonizaban los impuestos vía enmienda a través de los Presupuestos Generales del Estado", dicen en la Comunidad. "Algo que es inconstitucional".
"La propia ministra Montero, cuando presentó los Presupuestos, habló de que iban a trabajar en la armonización del impuesto de Patrimonio, pero al margen de los Presupuestos. Ellos mismos saben que la Constitución no lo permite. Ahora la enmienda ha caído, y por eso se han descolgado con esta comisión bilateral".
La Comunidad afirma estar a la espera e insiste en que no van a consentir que el Gobierno meta la mano en el bolsillo de los madrileños. "Esto afecta a todas las comunidades, no sólo a la de Madrid, aunque ellos hayan puesto el acento en nosotros".
"Ahora nos ampara la ley y cada comunidad hace lo que considera mejor para sus contribuyentes. Cantabria, por ejemplo, gobernada por el PSOE -aunque el líder de la coalición es el PRC de Revilla-, tiene la bonificación más alta de España en Sucesiones y Donaciones, por encima de la de Madrid. Es un impuesto prácticamente exento".
"O Castilla-La Mancha, que también tiene su propia bonificación. Es que incluso las comunidades que tienen los tipos más altos, como Cataluña, Valencia o Asturias, están ejerciendo sus competencias. Si al final vienen el Gobierno y ERC a decir qué impuestos pagamos las comunidades, salen perdiendo todos", concluyen
Madrid solicita al Gobierno realizar tests de Covid-19 en las farmacias
El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, ha anunciado que la Comunidad de Madrid enviará este viernes al Ministerio de Sanidad su plan para hacer test de Covid-19 en las farmacias, que contempla la posibilidad de realizar las pruebas durante el horario comercial con un circuito específico o tras el cierre al público.Así lo ha avanzado el consejero de sanidad madrileño en la rueda de prensa semanal para informar de la situación epidemiológica y asistencial por Covid-19, junto al viceconsejero de Salud Pública y Plan Covid, Antonio Zapatero, y la directora general de Salud Pública, Elena Andradas.
Además, solo podrán hacer test los farmacéuticos titulares, adjuntos, regentes o sustitutos acreditados por el Colegio Oficial de Farmacéuticos podrán realizar los test, "tras superar los cursos de actualización de conocimientos".
- Registrado
- 3 Ago 2018
- Mensajes
- 18.527
- Calificaciones
- 130.128
Respecto al virus en Madrid... en mi ciudad se está haciendo un cribado masivo a la población debido al gran número de contagios que tenemos. La prueba es de antígenos, la misma que se utiliza en Madrid. Si con PCR el porcentaje de contagiados es elevadisimo tanto que se sospecha que 1 de cada 4 estamos contagiados estos días con la prueba de antígenos de 25.000 realizadas han salido solamente 144 positivos, es decir, la de antígenos no vale absolutamente nada más que para disfrazar los contagios. PCR es lo único que de momento aporta resultados fiables.
Samara,estoy de acuerdo con que no es fiable del todo. Pero tal y como está la situación en Burgos, algo había que hacer...
Esos 144 positivos, pueden contagiar sin saberlo a otros y así no se para.
Yo tengo mi PCR hecha hace pocos días, por contacto con positivo. Afortunadamente, salió negativa. Pero sé de gente, que sin ningún síntoma ha salido positiva. Y eso es lo que hay que intentar parar, y en Burgos ahora es urgente y muy necesario que salgan positivos asintomáticos para frenarlo un poco.
Bueno,en realidad a día de ayer, 32000 personas se lo han hecho en Burgos, 186 positivos
