- Registrado
- 6 Abr 2009
- Mensajes
- 15.199
- Calificaciones
- 73.699
el conflicto guerracivilista no es una historia de buenos y malos, ni madrastras contra hijastros.
la novia tiene una versión subjetivada que nada se puede comparar a las experiencias y vivencias de Marina, los hijos y otras muchas personas que conocían el carácter del torero que nada tiene que ver con la vivacidad que expresaba como artista, y prueba de ello es la hostilidad y persecución de unos contra otros, que indica lo que fomentaba como cuestión de fondo el patriarca, donde solo queda manifiesto una colección de fracasados, empezando por la funcionaria, que se desacredita a si misma ajusticiando progenie que nada tienen que ver con su vida e intereses, quizás por eso el primer descendiente del torero-pintor solo dijo que le gustaría que se recordase a su padre por las cosas por las que era conocido públicamente.
Exactamente: Los jueces administran la justicia. Escuchan testimonios y debe ser objetivos ante ellos. Su fallo, para ser justo, debe basarse en pruebas de múltiples fuentes y sopesar el peso de cada una. Entonces, si Palomo no se trataba con los hijos, sólo conocía su relación por boca de éste y debió tomarlo como un testimonio subjetivado y no como la verdad absoluta, de la cual ella sería su vocera. Perdón, me puse filosófica.
By the way, capaz el hijo menor ni sabía que era titular de sociedad alguna. Las finanzas de Palomo merecen un episodio de investigation Discovery.