Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

Diría q la mayoría que consume los servicios de ese sector son los psicópatas..
Nos desviamos mucho del tema pero bueno, la clientela lo mejorcito de la sociedad no deben ser precisamente.
Y no te lo pierdas, que algunos se creen que la mujer disfruta.
Sí, en serio. Hay que aclararles que básicamente la trabajadora sx finge, que en el precio está implícito ese teatrillo.
 
@VictoryNotVengeance
Pues aunque el dinero sea para pagar la indemnización, no veo bien que esta clase de individuos salgan públicamente en un documental o lo que sea,y mucho menos cuando aún están cumpliendo condena,a decir lo que les dé la gana como pasó ahora con el rey del cachopo,que sale el tío a contar la película que se inventó sin ningún tipo de arrepentimiento ni respeto hacia la víctima
 
@VictoryNotVengeance
Pues aunque el dinero sea para pagar la indemnización, no veo bien que esta clase de individuos salgan públicamente en un documental o lo que sea,y mucho menos cuando aún están cumpliendo condena,a decir lo que les dé la gana como pasó ahora con el rey del cachopo,que sale el tío a contar la película que se inventó sin ningún tipo de arrepentimiento ni respeto hacia la víctima
Que gane dinero haciendo manualidades. Será poco pero honrado.
 
Viendo que el planteamiento parece similar al de "Las cintas de Rosa Peral" imagino que sí que será Netflix.


Espero que sí, así si se hace el documental por lo menos lo que cobre irá para la indemnización de los padres. Imagino, ¿no? Si no recuerdo mal le condenaron a indemnizar a cada uno de ellos con 250.000 euros.



Las entrevistas que concede desde prisión la principal condenada por el crimen de la guardia urbana reabren el debate sobre las intervenciones en los medios de los reclusos. El Constitucional reconoce su derecho a comunicarse con periodistas, aunque su participación debe contar con el aval de Prisiones, que puede rechazarlo por razones de seguridad o si hay riesgo de victimización secundaria

Lo de "o si hay riesgo de victimización secundaria" es importante porque justamente es el caso que está denunciando Patricia.


En estos días se cumplen tres años desde que el Tribunal Constitucional reconocía el derecho de las personas presas a comunicarse libremente con periodistas. En aquella sentencia sin precedentes se amparaba a un interno de la cárcel de Córdoba al que se le negó que pudiera hablar con elDiario.es Andalucía por una vía formal. Durante 2022, una docena de presos en España han solicitado poder dar voz propia a su situación y han pedido una entrevista con un medio de comunicación, la mitad de los cuales (seis) han tenido respuesta favorable por parte de la dirección del centro penitenciario, que es quien decide acerca de la conveniencia del encuentro entre una persona privada de libertad y un periodista.
Fuentes de dicha Secretaría General informan que, de las doce propuestas, nueve fueron resueltas (seis de forma favorable). De las tres denegadas, una no fue concedida en virtud del Estatuto de la Víctima del Delito, otra por informes técnicos penitenciarios contrarios al encuentro (que un juzgado ha revocado) y otra porque un juzgado de vigilancia penitenciaria avaló la denegación. En cuanto a las otras tres peticiones que no terminaron de resolverse, una fue retirada por el propio preso, otra derivó en una entrevista pero fuera del recinto penitenciario y otra no se correspondía con una entrevista propiamente dicha, según comentan las fuentes acerca de las proposiciones de personas presas para dar a conocer su situación particular a través de la prensa para ejercer su derecho a la libertad de expresión.

En otros países sí que estamos acostumbrados a ver programas en los que entrevistan a presos en la misma cárcel, pero en España creo que es algo difícil. No imposible, porque creo que Jesús Quintero hizo alguna entrevista en la cárcel, pero hace ya años de eso.

También está la parte de como se haría la comunicación. Si instituciones diese el visto bueno (que por lo que cuenta la noticia que enlazo no parece fácil) no significa que puedan entrar libremente a la cárcel y grabar un documental, imagino que sería todo vía telefónica, o sólo audio. Por otro lado, no creo que los presos tengan prohibido escribir cartas a los medios, si quieren, hemos visto varios casos. Me vienen a la cabeza el rey del cachopo, Rosa Peral o , más recientemente, Alfonso Basterra a raíz de la serie que se ha estrenado recientemente:

El tema, pri, es que Patricia ha explicado muy clara y dolorosamente que NO quieren que les pague la indemnización con los dineros del documental.
Que es una aberración que obtenga la pasta para "repararles" por lo que hizo, causándoles más dolor e impidiendo que avancen en su recuperación.
Además se niegan a que su asesina vuelva a difamar a Gabriel, acusándole de provocar lo que pasó.
También dijo que saben a ciencia cierta que ya se están grabando los audios hace tiempo y que está casi listo para emitir. Y que, si solo se ha autorizado las grabaciones de audio, imaginemos qué imágenes van a salir de fondo en el docu.

En la rueda de prensa se expresó contundentemente y creo que tiene toda la razón. Échale un ojo pri, si no lo has oído, es alucinante el periplo que llevan en los últimos años intentando parar historias parecidas. Esta gente así no puede reponerse.

Gracias por los datos que das del derecho de comunicación de los presos, no conocía esto. En uno de los casos en que se denegó aluden a los derechos de la víctima.
Patricia detalla en qué se han basado para oponerse a estas publicaciones, tiene fundamentación legal clara también, tanto en el Estatuto de la Víctima como en la Ley de Protección a la Infancia y a la Adolescencia contra la Violencia.
Espero que ganen la batalla. Y que sea la última, aunque sabemos que no será así. Esto va a más.
 
El tema, pri, es que Patricia ha explicado muy clara y dolorosamente que NO quieren que les pague la indemnización con los dineros del documental.
Que es una aberración que obtenga la pasta para "repararles" por lo que hizo, causándoles más dolor e impidiendo que avancen en su recuperación.
Además se niegan a que su asesina vuelva a difamar a Gabriel, acusándole de provocar lo que pasó.
También dijo que saben a ciencia cierta que ya se están grabando los audios hace tiempo y que está casi listo para emitir. Y que, si solo se ha autorizado las grabaciones de audio, imaginemos qué imágenes van a salir de fondo en el docu.

En la rueda de prensa se expresó contundentemente y creo que tiene toda la razón. Échale un ojo pri, si no lo has oído, es alucinante el periplo que llevan en los últimos años intentando parar historias parecidas. Esta gente así no puede reponerse.

Gracias por los datos que das del derecho de comunicación de los presos, no conocía esto. En uno de los casos en que se denegó aluden a los derechos de la víctima.
Patricia detalla en qué se han basado para oponerse a estas publicaciones, tiene fundamentación legal clara también, tanto en el Estatuto de la Víctima como en la Ley de Protección a la Infancia y a la Adolescencia contra la Violencia.
Espero que ganen la batalla. Y que sea la última, aunque sabemos que no será así. Esto va a más.
Es que pagar una indemnización por delito con dinero obtenido causándole más daño a la víctima e impidiendo su recuperación ( si es que esto es posible) es un disparate.

Esto lo tienen que parar de alguna manera.
 

La asesina de Gabriel Cruz, aislada tras ser denunciada por estar grabando un documental sobre la muerte del niño​

Los funcionarios de la prisión cachearon y registraron a Ana Julia Quezada​


 
He visto que hace unos meses también pidió que se retirase un reportaje de Equipo de Investigación, y se retiró.
"Ana Julia Quezada: retrato de una asesina"

Este es el reportaje que 'Equipo de investigación' no volverá a emitir: por qué está obligado a retirarlo
Patricia, la madre del pequeño Gabriel ha pedido que se deje de emitir el documental que se estrenó por primera vez en 2019​

 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
818
Back