Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

[VictoryNotVengeance]

Ahora mismo en La Sexta, en Más Vale Tarde.

Se acabó. Ha habido debate sobre si es legal o no el documental, e Iñaki López ha acabado diciendo lo mismo que he dicho yo, que si cobra por el documental que al menos sirva para pagar la indemnización (Beatriz de Vicente le ha contestado "¡Y aunque no lo haga!" )

El rey del cachopo si sale en este nuevo documental de Netflix,sale desde la cárcel,lo que no se es si la entrevista es para el documental o ya era de antes y la añadieron

Anda, pues intentaré verlo. Igual es lo que dices, que son declaraciones antiguas (le gustaba mucho dar la nota y ser el protagonista) y las han reciclado para el documental, encajaría con lo que comentas que sigue defendiendo su historia, cuando poco le queda que defender después del juicio y la condena, y de la reciente carta reconociendo el crimen (por conveniencia, pero reconocido).

 

[Tallulah]

¿Y han explicado que pretenden hacer? Porque renunciar creo que no pueden. Y si la alternativa es que la bruja vaya ahorrando dinero para llevar una vida semi normal si algún día sale de la cárcel... Entre que no le gusta la PPR y que no quiere que la bruja pague indemnizaciones, oye, pues en 8 añitos en la calle y con una paguita. No es cuestión de venganza, es cuestión de Justicia y yo, si me pasase a mí, desde luego no me parecería la mejor opción.

Lo que quieren hacer es directamente impedir que se produzca y emita ese documental. Que nadie obtenga dinero a base de volver a manchar la imagen de su hijo y de prolongar el dolor de los padres.
Entiendo que no se niegan a recibir una indemnización de la asesina, lo que rechazan es el documental y consecuentemente el dinero extraído de él.

 

[Tallulah]

Lo de las leyes de protección a las víctimas de delito y a la infancia es muy bonito, pero nadie se acordó de ellas cuando los padres de Julen, el niño del poco de Totalán, se beneficiaron de participar en un documental sobre el caso (para mí sobraban, menos mal que parecía que se centraban más en los equipos de rescate que en los padres).

Es que aquí el derecho al honor y demás del niño los debían haber reclamado los padres, que dices que fueron los que se lucraron (ni idea, no conozco a fondo el caso). Eso ya es otro tema, ir más allá, que también me parece apropiado que si el caso está resuelto no se siga comerciando con ello, aunque sea la familia la que lo haga.

 

[La Notte]

Si al final es un tema ético y moral, nos puede parecer mal, o bien, o regular, lo que dice la Justicia e Instituciones Penitenciarias ya lo he puesto en el otro mensaje.


Pero no sale en la docuserie, ¿no? No la he visto todavía (está en el puesto nº1 de las series más vistas en España). Sí puede que salga en imágenes del juicio, pero vamos, eso es normal. Se han visto también en todas las televisiones y nadie ha dicho nada.


Tampoco quería dinero la víctima de Dani Alves y mira, prácticamente le obligan a cogerlo y encima le beneficia por "reparación del daño" (ya di mi opinión en el hilo correspondiente) y le reducen la condena.

Si no lo quiere, que lo done a quien lo necesite pero lo lógico y justo es que euro que recaude Ana Julia por su trabajo en la cárcel (y fuera de ella, si es que algún día sale), euro que tendrían que quitarle para la indemnización, llegue a quien le llegue. Como si tiene que consignarlo en un Juzgado y que se quede ahí olvidado (aunque mejor usarlo en algo positivo). ¿O es que preferimos que se lo quede ella?


Sí, si entiendo su postura. Y no creo que se haga el documental. Pero creo que peor sería que si encima hay beneficios, que se los quede la bruja.


Estoy poniéndome al día con el hilo, imagino que alguien habrá puesto la noticia de hoy en la que dicen que tenía un móvil dentro de la cárcel, supuestamente facilitado por los funcionarios, para grabar el material para el documental (imagino que ya no sería sólo audio, si el móvil tiene cámara).


Sí, en eso estoy de acuerdo con lo que se está comentando en el hilo, lo que digo es que por una parte está el debate ético y moral y por otro lo que legalmente se pueda hacer. Y creo que lo tienen complicado (legalmente) aunque lo cojan con pinzas, al final si no hay ética ni moral esto acabará en una batalla legal entre los padres y el documental y, desde luego, como dices eso no va a ayudar en nada a que se repongan de lo que les ha pasado, si es que es posible reponerse de algo así.


Gracias a ti por tu comentario Puse las noticias por esos dos detalles que creo que dan a entender que en este caso Instituciones Penitenciarias no permitiría la comunicación de Ana Julia con el fin de realizar un documental. Ya digo que creo que lo tienen difícil.


Y la guerra, aunque como dices esto no se quedará aquí. No sé si irá a más o no, lo que posiblemente ocurra es que regularmente vuelva a salir el tema. Hace tiempo que no se hablaba de este caso, si ahora vuelve a ser tendencia es justamente por el proyecto del documental y, sobre todo, por la denuncia de Patricia. Igual queda en nada, las aguas vuelven a su cauce y estamos unos años otra vez sin que interese el caso, pero estas cosas suelen ser cíclicas.


¿Y han explicado que pretenden hacer? Porque renunciar creo que no pueden. Y si la alternativa es que la bruja vaya ahorrando dinero para llevar una vida semi normal si algún día sale de la cárcel... Entre que no le gusta la PPR y que no quiere que la bruja pague indemnizaciones, oye, pues en 8 añitos en la calle y con una paguita. No es cuestión de venganza, es cuestión de Justicia y yo, si me pasase a mí, desde luego no me parecería la mejor opción.


A ver, como comenta @La Notte tampoco se pueden poner puertas al campo. El documental imagino que seguirá por ahí, si se busca. Y tampoco vas a pedir que se retiren todos los vídeos de YouTube que hablen del tema. Además, ¿Dónde paras? ¿Eliminas sólo los que no te gustan o todos? Porque si lo que quieren es "olvidar" también tendrían que retirar cualquier vídeo que mencione a Gabriel. Y ella, ¿no debería retirarse de las redes sociales? Si habla de Gabriel (pescaíto) públicamente y la gente retuitea o comparte lo que publica, ¿luego hay que borrar todo eso para que no le recuerde la tragedia y pueda reponerse? ¿Que es lo siguiente? ¿Ir a la Biblioteca Nacional de España y pedir que quemen todos los periódicos que han hablado del caso? ¿Prohibir que se puedan vender en Wallapop o Todocolección revistas o periódicos en los que se mencione el caso? Al final es un caso que conmocionó a todo el país, desgraciadamente forma parte de la historia, y eso ni se puede, ni se debe borrar.

De hecho, el documental de Equipo de Investigación estaba bien porque analizaba el caso de la hija pequeña de Ana Julia y lo "raro" de su accidente. No es que la dejase precisamente de santa, al contrario.

Lo de las leyes de protección a las víctimas de delito y a la infancia es muy bonito, pero nadie se acordó de ellas cuando los padres de Julen, el niño del poco de Totalán, se beneficiaron de participar en un documental sobre el caso (para mí sobraban, menos mal que parecía que se centraban más en los equipos de rescate que en los padres).


Y con las prespitutas

100% de acuerdo pri.

Que pueda hacer un documental esa psicópata de un caso más que cerrado y con su correspondiente condena en contra del deseo de los padres de la víctima, ahí está el quid, pues es bastante grotesco, pero, a su vez, es tal y cómo tu explicas, que en la práctica habrá vídeos, noticias, post etc etc de este tan conocido caso que... se puede decir que es impracticable borrar todo eso por chocar con la libertad de expresión, a la información y análogos.
No he mirado, pero fijo que en Youtube mismamente habrá unos cuantos vídeos de true crime de youtubers con ese contenido, con sus correspondientes comentarios.

Mismamente este hilo, que igual ni con la mejor de las intenciones estaría de acuerdo con su existencia.

 

[Amy35]

Si al final es un tema ético y moral, nos puede parecer mal, o bien, o regular, lo que dice la Justicia e Instituciones Penitenciarias ya lo he puesto en el otro mensaje.


Pero no sale en la docuserie, ¿no? No la he visto todavía (está en el puesto nº1 de las series más vistas en España). Sí puede que salga en imágenes del juicio, pero vamos, eso es normal. Se han visto también en todas las televisiones y nadie ha dicho nada.


Tampoco quería dinero la víctima de Dani Alves y mira, prácticamente le obligan a cogerlo y encima le beneficia por "reparación del daño" (ya di mi opinión en el hilo correspondiente) y le reducen la condena.

Si no lo quiere, que lo done a quien lo necesite pero lo lógico y justo es que euro que recaude Ana Julia por su trabajo en la cárcel (y fuera de ella, si es que algún día sale), euro que tendrían que quitarle para la indemnización, llegue a quien le llegue. Como si tiene que consignarlo en un Juzgado y que se quede ahí olvidado (aunque mejor usarlo en algo positivo). ¿O es que preferimos que se lo quede ella?


Sí, si entiendo su postura. Y no creo que se haga el documental. Pero creo que peor sería que si encima hay beneficios, que se los quede la bruja.


Estoy poniéndome al día con el hilo, imagino que alguien habrá puesto la noticia de hoy en la que dicen que tenía un móvil dentro de la cárcel, supuestamente facilitado por los funcionarios, para grabar el material para el documental (imagino que ya no sería sólo audio, si el móvil tiene cámara).


Sí, en eso estoy de acuerdo con lo que se está comentando en el hilo, lo que digo es que por una parte está el debate ético y moral y por otro lo que legalmente se pueda hacer. Y creo que lo tienen complicado (legalmente) aunque lo cojan con pinzas, al final si no hay ética ni moral esto acabará en una batalla legal entre los padres y el documental y, desde luego, como dices eso no va a ayudar en nada a que se repongan de lo que les ha pasado, si es que es posible reponerse de algo así.


Gracias a ti por tu comentario Puse las noticias por esos dos detalles que creo que dan a entender que en este caso Instituciones Penitenciarias no permitiría la comunicación de Ana Julia con el fin de realizar un documental. Ya digo que creo que lo tienen difícil.


Y la guerra, aunque como dices esto no se quedará aquí. No sé si irá a más o no, lo que posiblemente ocurra es que regularmente vuelva a salir el tema. Hace tiempo que no se hablaba de este caso, si ahora vuelve a ser tendencia es justamente por el proyecto del documental y, sobre todo, por la denuncia de Patricia. Igual queda en nada, las aguas vuelven a su cauce y estamos unos años otra vez sin que interese el caso, pero estas cosas suelen ser cíclicas.


¿Y han explicado que pretenden hacer? Porque renunciar creo que no pueden. Y si la alternativa es que la bruja vaya ahorrando dinero para llevar una vida semi normal si algún día sale de la cárcel... Entre que no le gusta la PPR y que no quiere que la bruja pague indemnizaciones, oye, pues en 8 añitos en la calle y con una paguita. No es cuestión de venganza, es cuestión de Justicia y yo, si me pasase a mí, desde luego no me parecería la mejor opción.


A ver, como comenta @La Notte tampoco se pueden poner puertas al campo. El documental imagino que seguirá por ahí, si se busca. Y tampoco vas a pedir que se retiren todos los vídeos de YouTube que hablen del tema. Además, ¿Dónde paras? ¿Eliminas sólo los que no te gustan o todos? Porque si lo que quieren es "olvidar" también tendrían que retirar cualquier vídeo que mencione a Gabriel. Y ella, ¿no debería retirarse de las redes sociales? Si habla de Gabriel (pescaíto) públicamente y la gente retuitea o comparte lo que publica, ¿luego hay que borrar todo eso para que no le recuerde la tragedia y pueda reponerse? ¿Que es lo siguiente? ¿Ir a la Biblioteca Nacional de España y pedir que quemen todos los periódicos que han hablado del caso? ¿Prohibir que se puedan vender en Wallapop o Todocolección revistas o periódicos en los que se mencione el caso? Al final es un caso que conmocionó a todo el país, desgraciadamente forma parte de la historia, y eso ni se puede, ni se debe borrar.

De hecho, el documental de Equipo de Investigación estaba bien porque analizaba el caso de la hija pequeña de Ana Julia y lo "raro" de su accidente. No es que la dejase precisamente de santa, al contrario.

Lo de las leyes de protección a las víctimas de delito y a la infancia es muy bonito, pero nadie se acordó de ellas cuando los padres de Julen, el niño del poco de Totalán, se beneficiaron de participar en un documental sobre el caso (para mí sobraban, menos mal que parecía que se centraban más en los equipos de rescate que en los padres).


Y con las prespitutas

Supongo que Patricia va más para los documentales que se hacen ahora.. Que si ponen una gota de sangre, que si el lugar donde estaba el cuerpo, la pala, la sabana etc.. Por poner ejemplos.. Y la grabación insultando al niño ya asesinado mientras lo traslada en el coche. Cosas que realmente no son necesarias para entender el caso pero ahí ponen en cada documental.

 

[M.Cara]

De hecho es una profesión a la que suelen recurrir una parte de los psicópatas. (*no es una opinión, está estudiado).

Fuente: la de los deseos.

Primero, los estudios de este tipo son burdos. Segundo, no está entre las diez profesiones entre las que se supone hay más psicópatas.

Estas son las profesiones con más psicópatas del mundo, según la ciencia

Existen algunas profesiones más proclives que otras a la aparición de psicopatías. A continuación encontrarás los trabajos más elegidos por los psicópatas.

www.businessinsider.es

 

[M.Cara]

Carles Porta no hizo del caso de susqueda algún episodio en crims porque los familiares de Paula y Marc no querían. El caso no está resuelto.

Crims suele ser muy respetuoso con las víctimas. Netflix busca el show y el morbo. Me parece muy irresponsable como en el documental se deja al Rey del Cachopo soltar mentiras e invenciones que solo le benefician a el. Es que imagínate que te matan y, encima, tu asesino hace un documental echando mierda sobre tu memoria. Es que es muy fuerte!

 

[La Notte]

Fuente: la de los deseos.

Primero, los estudios de este tipo son burdos. Segundo, no está entre las diez profesiones entre las que se supone hay más psicópatas.

Estas son las profesiones con más psicópatas del mundo, según la ciencia

Existen algunas profesiones más proclives que otras a la aparición de psicopatías. A continuación encontrarás los trabajos más elegidos por los psicópatas.

www.businessinsider.es

No sé si se ha entendido.
Lo digo de otra manera:
Se ha comprobado que la conducta de ejercer la pro*** la realiza una parte de los psicópatas.
Que es relativamente frecuente en ellos. Como puede ser el abuso de sustancias por ej.

Esto no se traduce en que la mayoría de p*** sean psicópatas. Nunca he dicho eso.

 

[VictoryNotVengeance]

Ahora mismo en La Sexta, en Más Vale Tarde.

Por si queréis verlo, aquí a partir del minuto 58:

Más Vale Tarde (16-05-24) La reacción de Cristina Pardo al ver la última aparición del 'portavoz' de las clarisas: "Se está gustando demasiado"

La mano derecha del obispo excomulgado Pablo de Rojas volvía a aparecer hoy ante los medios de comunicación para hablar sobre el caso de las monjas clarisas.

www.atresplayer.com

 

[M.Cara]

No sé si se ha entendido.
Lo digo de otra manera:
Se ha comprobado que la conducta de ejercer la pro*** la realiza una parte de los psicópatas.
Que es relativamente frecuente en ellos. Como puede ser el abuso de sustancias por ej.

Esto no se traduce en que la mayoría de p*** sean psicópatas. Nunca he dicho eso.

Si, si lo entiendo pero pregunto que dónde se ha comprobado, en qué estudios.

 

[La Notte]

Si, si lo entiendo pero pregunto que dónde se ha comprobado, en qué estudios.

Normalmente recuerdo hasta el párrafo en el que he leído o estudiado un dato pero en este caso no soy capaz de recordar dónde porque fue hace varios años.
La fuente era seria, eso seguro, no especifico más porque supone entrar en mi vida privada.

Pero estudiando a ese grupo poblacional, entre otras conductas como puede ser el abuso de sustancias, pues se ha visto que una parte ejerce la p****.

Eres libre de creerlo o no, por supuesto. Pero no, no me lo estoy inventando ni lo he visto en el Vogue.

 

[M.Cara]

Normalmente recuerdo hasta el párrafo en el que he leído o estudiado un dato pero en este caso no soy capaz de recordar dónde porque fue hace varios años.
La fuente era seria, eso seguro, no especifico más porque supone entrar en mi vida privada.

Pero estudiando a ese grupo poblacional, entre otras conductas como puede ser el abuso de sustancias, pues se ha visto que una parte ejerce la p****.

Eres libre de creerlo o no, por supuesto. Pero no, no me lo estoy inventando ni lo he visto en el Vogue.

Los datos sobre psicopatía son poco fiables porque la única población donde se puede estudiar, normalmente, es entre la carcelaria.

La mayoría de psicópatas "en la vida real" no están diagnosticados. Por tanto, poder saber que ejercen la prostit*ción en un mayor porcentaje que la gente no psicópata me parece como bastante difícil. ¿Cómo puedes comparar la muestra?

Que usen el s*x* como una herramienta más para manipular no lo dudo.