Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Pues mira, tu sol@ te das una respuesta bastante acertada.- Yo voy a completartela.- La UCO no atiende el caso porque detras de este caso hay "INTERESES" que no quieren que se atienda.-Pues yo no lo veo tanta ofensa. Veo mas ofensa en que un tio de veinte tantos años tenga que esperar a que venga su madre para hacerle la cena. Por Dios.
Quizás el hambre del niño fuese el detonante para que esa mujer se marchase de casa entre otras cosas. Quizás la mujer se esperaba que le acompañase a entregar a la niña debido a que eran las 11 de la noche y sabiendo que tenia que atravesar sola el callejon. Esto pinta mal. Puedo entender el porqué la UCO no atiende el caso, y porque se cerró a los tres dias aunque después decretasen el secreto sumarial. Deben tener claro que se tuvo que marchar voluntariamente. ¿ en el coche donde entró la niña ? pues puede ser, ¿ porque no ?. Es impensable que alguien cometa un asesinato y haga desaparecer el cuerpo sin dejar un solo rastro ni pista y en tan solo 50 metros al lado de su casa. Bueno, eso es lo que pienso yo.
Eso me ha dicho un amigo policía Nacional, intento sonsacarle, sin exito claro, aunque no dejo de intentarlo y siempre me dice lo mismo.Es justo al contrario, Carlos llama a Julián...
Tranqui, Rasputim, el culpable caerá más pronto o más tarde...
le tengo encendidas 8 velas negras y ya tengo un muñequito de vudú preparado...
Feliz año a quien pueda disfrutarlo, que no será la familia de Francis Cadenas...
Y según usted dice¿ de que o de quien tenía miedo Francisca para decir esto y dejar claro que la esperaban ? ¿ De los padres de una niña a la que cuidaba con esmero ? ¿ O quizás había alguien mas en el callejón ?Y siempre he pensado que se lo dijo delante de los "amigos"para dejar clarito que la esperaban.
Hombre yo pienso que la UCO no se deja llevar por intereses de nadie, o eso me imagino. Si usted se refiere a que el padre de la niña es del cuerpo y por eso no quieren que nadie culpe a un miembro de la GC, pienso que nada tiene que ver. Además nadie puede culparle de nada mientras no se demuestre lo contrario. Sospechas puede haber, pero las mismas que de cualquier otra persona. Por encima de la UCO están los jueces. Mire el de la manada de los sanfermines, también es del cuerpo y está imputado, juzgado y va a ingresar en prisión. Yo opino como usted en cuanto a que subió al coche, ahora, pensar que ellos mismos la trasladaron para hacerle algo serio, no creo. Prefiero opinar y según he seguido algo este caso, que al ser amigos y ella decirles que quería marcharse de casa le ayudaran, pues si. Lo de los 50 kilometros puede ser también. Quizás le hicieran algo a partir de que la dejasen donde ella dijese.Pues mira, tu sol@ te das una respuesta bastante acertada.- Yo voy a completartela.- La UCO no atiende el caso porque detras de este caso hay "INTERESES" que no quieren que se atienda.-
Nadie desaparece en 50 metros al lado de su casa ""......creible, pero puede desaparecer si se le translada 50 km.-
Y respecto a que desaparecio en el coche de la niña de eso no me cabe duda.-
Un saludo.-
Si quieren decir algo a este respecto que se manifiesten,.-
Claro que nos llevaremos una sorpresa. Eso yo también lo tengo claro. Siempre en estos casos el culpable no está entre los que esperabamos que fuesen.Eso me ha dicho un amigo policía Nacional, intento sonsacarle, sin exito claro, aunque no dejo de intentarlo y siempre me dice lo mismo.
EL DÍA QUE SE SEPA LA VERDAD, NOS VAMOS A LLEVAR UNA SORPRESA.
Lo que dices para mi no tiene sentido ninguno. Puede que una persona esté agobiada o cansada por la vida que lleva que a lo mejor no le agrada, o puede estar pasando una depre ( cosa que Francisca parece que no) pero hay otras formas de desconectar. Te pudes ir unos dias a casa de algun familiar o puedes hablar con tu marido e hijos y repartir las tareas...pero irte asi no. Francis era una persona responsable y su madre anciana vivia en casa con ellos. Queria a sus hijos y marido y no se ha ido voluntariamente. Cerraron pronto el caso y desconozco la causa pero se reabrió y eso quiere decir que se sigue trabajando y buscando.Pues yo no lo veo tanta ofensa. Veo mas ofensa en que un tio de veinte tantos años tenga que esperar a que venga su madre para hacerle la cena. Por Dios.
Quizás el hambre del niño fuese el detonante para que esa mujer se marchase de casa entre otras cosas. Quizás la mujer se esperaba que le acompañase a entregar a la niña debido a que eran las 11 de la noche y sabiendo que tenia que atravesar sola el callejon. Esto pinta mal. Puedo entender el porqué la UCO no atiende el caso, y porque se cerró a los tres dias aunque después decretasen el secreto sumarial. Deben tener claro que se tuvo que marchar voluntariamente. ¿ en el coche donde entró la niña ? pues puede ser, ¿ porque no ?. Es impensable que alguien cometa un asesinato y haga desaparecer el cuerpo sin dejar un solo rastro ni pista y en tan solo 50 metros al lado de su casa. Bueno, eso es lo que pienso yo.
Si Francisca se va para desconectar, vuelve y no está tanto tiempo por ahí en algún sitio.Hombre yo pienso que la UCO no se deja llevar por intereses de nadie, o eso me imagino. Si usted se refiere a que el padre de la niña es del cuerpo y por eso no quieren que nadie culpe a un miembro de la GC, pienso que nada tiene que ver. Además nadie puede culparle de nada mientras no se demuestre lo contrario. Sospechas puede haber, pero las mismas que de cualquier otra persona. Por encima de la UCO están los jueces. Mire el de la manada de los sanfermines, también es del cuerpo y está imputado, juzgado y va a ingresar en prisión. Yo opino como usted en cuanto a que subió al coche, ahora, pensar que ellos mismos la trasladaron para hacerle algo serio, no creo. Prefiero opinar y según he seguido algo este caso, que al ser amigos y ella decirles que quería marcharse de casa le ayudaran, pues si. Lo de los 50 kilometros puede ser también. Quizás le hicieran algo a partir de que la dejasen donde ella dijese.
No se es todo muy raro. Yo tengo mis sospechas en cuanto a los padres de la niña. Me falta encontrar algún motivo por el que pensar que estos presuntamente le hiciesen algo malo. Si fuese asi, algo muy serio tiene que ser. Algo serio había visto u oido francisca que podía comprometer a alguien o ella misma estaba en algún lio serio. Prefiero pensar que estaba cansada de su casa y de los suyos. Por eso se marchó.
Para mi lo que no tiene sentido es que usted afirme que no se ha ido voluntariamente sin saberlo. Yo al menos lo digo como opinión, no lo afirmo. También puede comprobar como barajo otras hipótesis. En estos casos los expertos barajan todas las hipótesis incluso la de marcharse voluntariamente, de hecho creo recordar que alguien declaró eso mismo y se archivó el caso. Que por cierto, hasta donde yo se ( puede que este equivocado ) el caso no está abierto ni cerrado. La causa se archivó y se declaró el secreto del sumario, lo que me hace pensar que no se archivó definitivamente. El secreto se decreta para que las partes no se puedan presentar, que en este caso son solo dos, la familia y la fiscalía. Cosa muy rara esta porque la fiscalía si puede ver el sumario tantas veces como quiera, con lo consiguiente a quien unicamente vetan es a la familia. En esta situación el secreto puede ser ampliado hasta que el juez quiera, osea que si no aparecen pruebas contundentes puede que no levante el secreto hasta 15 dias antes de prescribir el caso, es decir 20 años. Este caso empezó con muchas rarezas y raramente terminará. Al no ser que Francisca se marchara y dejase declarado que no la buscasen. Si fuese así, estas para mi " rarezas" tendrían su explicación.Lo que dices para mi no tiene sentido ninguno. Puede que una persona esté agobiada o cansada por la vida que lleva que a lo mejor no le agrada, o puede estar pasando una depre ( cosa que Francisca parece que no) pero hay otras formas de desconectar. Te pudes ir unos dias a casa de algun familiar o puedes hablar con tu marido e hijos y repartir las tareas...pero irte asi no. Francis era una persona responsable y su madre anciana vivia en casa con ellos. Queria a sus hijos y marido y no se ha ido voluntariamente. Cerraron pronto el caso y desconozco la causa pero se reabrió y eso quiere decir que se sigue trabajando y buscando.
Una persona que se marcha voluntariamente se lleva dinero, ropa y al menos el DNI. Este caso comenzó con las mismas ' rarezas' que empiezan todos los demás, si hubiese escrito una carta pidiendo que no la busquen sus hijos no estarían desesperados como están por encontrarla. Hazte una sola pregunta: hasta donde puede llegar una persona que sale de su casa en zapatillas sin un euro en el bolsillo ? Coger un bus cuesta dinero, dormir en un hostal tb...Para mi lo que no tiene sentido es que usted afirme que no se ha ido voluntariamente sin saberlo. Yo al menos lo digo como opinión, no lo afirmo. También puede comprobar como barajo otras hipótesis. En estos casos los expertos barajan todas las hipótesis incluso la de marcharse voluntariamente, de hecho creo recordar que alguien declaró eso mismo y se archivó el caso. Que por cierto, hasta donde yo se ( puede que este equivocado ) el caso no está abierto ni cerrado. La causa se archivó y se declaró el secreto del sumario, lo que me hace pensar que no se archivó definitivamente. El secreto se decreta para que las partes no se puedan presentar, que en este caso son solo dos, la familia y la fiscalía. Cosa muy rara esta porque la fiscalía si puede ver el sumario tantas veces como quiera, con lo consiguiente a quien unicamente vetan es a la familia. En esta situación el secreto puede ser ampliado hasta que el juez quiera, osea que si no aparecen pruebas contundentes puede que no levante el secreto hasta 15 dias antes de prescribir el caso, es decir 20 años. Este caso empezó con muchas rarezas y raramente terminará. Al no ser que Francisca se marchara y dejase declarado que no la buscasen. Si fuese así, estas para mi " rarezas" tendrían su explicación.
Pues a lo mejor porque estaba hasta el "moño"de tener que ir hasta el coche a acompañar a la niña,y a veces tener que ir hasta la casa y después tener que ir su hijo a buscarla,estamos hablando de más de las once de la noche.Que me digan a mí que niñ@ hace eso por mucho que quieran a la cuidadora.Yo creo que si de alguien estaba Francisca hasta el gorro era de los "amiguitos ".Y según usted dice¿ de que o de quien tenía miedo Francisca para decir esto y dejar claro que la esperaban ? ¿ De los padres de una niña a la que cuidaba con esmero ? ¿ O quizás había alguien mas en el callejón ?
Si temía algo le hubiese dicho al hijo que le acompañase o que acercase a la niña al coche el mismo. Yo la hubiese acompañado en vez de esperar y mas a esas horas. Si temían a la propia pareja ¿ porqué cuidaban a la niña ?. Si temían algo los familiares o ella misma, deberían haber hecho algo para que su madre y esposa desistiera de un cargo así.
Yo desconozco que relacion tenian este matrimonio y Francisca. No se si era una relacion laboral o mas de amistad...lo que esta claro es que de Francisca habla todo el mundo fenomenal y dicen que es una persona super generosa. Seguramente este matrimonio de esa generosidad a veces abusaba y la niña pasaba horas y horas en su casa. Si ellos fueron los ultimos en estar con ella deberian interrogarlos intensamente y analizar concienzudamente todo ese entorno. Supongo que lo habran hecho pero igual una vuelta mas no vendria mal.Pues a lo mejor porque estaba hasta el "moño"de tener que ir hasta el coche a acompañar a la niña,y a veces tener que ir hasta la casa y después tener que ir su hijo a buscarla,estamos hablando de más de las once de la noche.Que me digan a mí que niñ@ hace eso por mucho que quieran a la cuidadora.Yo creo que si de alguien estaba Francisca hasta el gorro era de los "amiguitos ".
