Los planteamientos políticos de los llamados "rojos" son por lo general totalmente antagónicos a las monarquìas, no tienes más que acordarte de la revolucìón rusa de 1917 y lo que fué de los Zares. Por eso dije que el color rojo y la monarquía eran esencialmente incompatibles haciendo un juego de palabras. Si a pesar de mi explicaciòn lo sigues viendo ridículo, pues tú misma, yo no me enfado por eso.
Febrero 22 - Los Reyes Inauguran ARCOmadrid 37a. Edición
- AutorPrincess Kate
- Fecha de inicio
Los planteamientos políticos de los llamados "rojos" son por lo general totalmente antagónicos a las monarquìas, no tienes más que acordarte de la revolucìón rusa de 1917 y lo que fué de los Zares. Por eso dije que el color rojo y la monarquía eran esencialmente incompatibles haciendo un juego de palabras. Si a pesar de mi explicaciòn lo sigues viendo ridículo, pues tú misma, yo no me enfado por eso.
Rara vez se le ha visto un broche bonito.
Broche de la Reina Sofía.
Broche libélula que ya mencioné y es de su propiedad, regalo de su marido el Rey,
y del cual tiene iguales Camilla.
Colección Van Cleef & Arpels
PERO COMO VA A PONERSE UN BROCHE? ENCIMA DE ESE ESTROPICIO QUE FUE SU VESTUARIO. ¿UDS. CREEN QUE SE HUBIERA LUCIDO UN BROCHE? o QUE LE HUBIERA SUMADO ALGO?
ANTE TAL DERROCHE
DE MAL GUSTO,
POCO LUCIRÍA UN BROCHE!
Su 1ra visita en el 2004, como prometida del principe
Ver el archivo adjunto 664288 Ver el archivo adjunto 664289
Se le hacía el c... pepsi cola ante JC.
Estaba como palometa de todas las huelgas, el día del compromiso. No lo podían creer ¡emparentaban con los Borbies! y ezo...
- Registrado
- 7 Jul 2017
- Mensajes
- 303
- Calificaciones
- 1.648
Qué Fina es en las posturas !!! Solo le falta meterse el dedo en la nariz para completar el look !!! Qué desastre!!! El look la lleva a ella !!!
Última edición por un moderador:
- Registrado
- 7 Jul 2017
- Mensajes
- 303
- Calificaciones
- 1.648
Sí, si se lo pone en el pico !!!
- Registrado
- 7 Jul 2017
- Mensajes
- 303
- Calificaciones
- 1.648
Mira de dónde le vienen los aspavientos y gestos arrabaleros!!!
Su 1ra visita en el 2004, como prometida del principe
Ver el archivo adjunto 664288 Ver el archivo adjunto 664289
Se le hacía el c... pepsi cola ante JC.
Estaba como palometa de todas las huelgas, el día del compromiso. No lo podían creer ¡emparentaban con los Borbies! y ezo...
- Registrado
- 21 May 2009
- Mensajes
- 15.936
- Calificaciones
- 47.897
http://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2018/02/23/felipe-vi-en-arco/
23 FEBRERO, 2018
Qué magnífica oportunidad ha perdido la Casa Real para salir en defensa de la libertad de expresión, justo cuando la censura ha reaparecido retirando la obra expuesta Presos políticos, de Santiago Sierra, en la Feria Internacional que se celebra en Madrid. Qué falta de sensibilidad democrática en la Zarzuela al no haber anulado, o al menos aplazado, la presencia del Jefe del Estado en la inauguración de dicho certamen. En lugar de suspender o aplazar el acto inaugural, hasta que la obra fuese repuesta en la pared vacía que ocupaba, decidieron acudir a ARCO en el mismo momento en que la repulsa generalizada de la censura alcanzaba incluso hasta aquellos mismos que habían censurado.
Es un error análogo al de aquella intervención del Jefe del Estado sobre la cuestión nacional catalana, cuando decidió colgar en el perchero de la Zarzuela su función arbitral, al aparecer ahora como equidistante entre la libertad de expresión y la censura más bien propia de los tiempos preconstitucionales, incluso del franquismo. Desde 1978, la Monarquía española es constitucional y quien la encabeza está obligado a defender todo su articulado. Incluido el artículo 20 que protege los derechos a expresar libremente los pensamientos e ideas mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. Bien es cierto que durante tres años, los anteriores a la Constitución, la Corona no estaba obligada; pero hoy no es la Monarquía legalmente vigente.
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, tomó la decisión que debía haber tomado Felipe VI. La ausencia de la edil madrileña es un magnífico ejemplo de la actitud de una demócrata; la presencia de Felipe VI significa lo contrario, con independencia de cual fuese su voluntad. Desde que IFEMA ejerció la censura, imponiendo le retirada de una obra artística que le desagradaba, hasta la hora prevista de la inauguración, hubo tiempo más que de sobra como para que la Zarzuela encontrara una vía para cortocircuitar la imagen del Rey Felipe VI inaugurando dicha Feria Internacional previa censura de una obra expuesta. Ningún cortesano podía desconocer ayer por la mañana que los propios responsables de la censura rectificaban.
IFEMA pedía disculpas, eso sí sin reponer la obra, el ministro de Cultura negaba saber nada de la censura que su propio secretario de Estado, Fernando Benzo, había justificado muy alambicadamente al mencionar unas supuestas cuestiones conceptuales con el ejercicio de la creación artística. Una vez más, se censuraba sin que ninguno de los censores diera la cara tras haber comprobado que su coartada de labor censora, los presos políticos catalanes o sociales, no podía ser de recibo en esta ocasión y con este motivo. Alguien se pasó de rosca estirando el 155 hasta ARCO y le estalló como un bumerán en su cara de cemento. Rectificación, pues, pura y dura. Así la censura ha venido y nadie sabe como ha sido.
Quizás el error de la Zarzuela provino del entusiasta aplauso del PSOE a la censura, pero los propios socialistas rectificaron horas después al ver, para su gran asombro, que hasta Ciudadanos salía inmediatamente en defensa de la libertad de expresión. Pese a que el subconsciente sumiso de Sánchez, que se caracteriza por un firme seguidismo hacia Rajoy, pudo inducir a la confusión de los cortesanos, no puede servir de excusa alguna a los que no cambiaron la agenda del Jefe del Estado. El PP, el PSOE, Rajoy y Sánchez, dijeron Diego donde dijeron digo, sin que Felipe VI cambiara la inauguración de ARCO bajo la censura. Nunca tantos monárquicos causaron tanto desprestigio a la Monarquía.
Es mucho más que una equivocación de Felipe VI. Es un síntoma del retroceso democrático en España. Ayer mismo lo advertía Amnistía Internacional, al denunciar una restricción desproporcionada de la libertad de expresión, y también lo señalaba The New York Times. La agonía evidente del Régimen del 78 no es producto del avance de las fuerzas progresistas sino, todo lo contrario, del extraordinario ascenso de una de las peores alternativas reaccionarias, basada tanto en una masiva movilización nacionalista españolista como en la profunda debilidad e incapacidad de toda la izquierda. Esa flecha de la censura, lanzada desde el ARCO de la derecha, refleja la creciente ansiedad descontrolada de alguno de sus arqueros por clavarla cuanto antes sea posible en la Constitución que nunca aceptaron.
23 FEBRERO, 2018
Qué magnífica oportunidad ha perdido la Casa Real para salir en defensa de la libertad de expresión, justo cuando la censura ha reaparecido retirando la obra expuesta Presos políticos, de Santiago Sierra, en la Feria Internacional que se celebra en Madrid. Qué falta de sensibilidad democrática en la Zarzuela al no haber anulado, o al menos aplazado, la presencia del Jefe del Estado en la inauguración de dicho certamen. En lugar de suspender o aplazar el acto inaugural, hasta que la obra fuese repuesta en la pared vacía que ocupaba, decidieron acudir a ARCO en el mismo momento en que la repulsa generalizada de la censura alcanzaba incluso hasta aquellos mismos que habían censurado.
Es un error análogo al de aquella intervención del Jefe del Estado sobre la cuestión nacional catalana, cuando decidió colgar en el perchero de la Zarzuela su función arbitral, al aparecer ahora como equidistante entre la libertad de expresión y la censura más bien propia de los tiempos preconstitucionales, incluso del franquismo. Desde 1978, la Monarquía española es constitucional y quien la encabeza está obligado a defender todo su articulado. Incluido el artículo 20 que protege los derechos a expresar libremente los pensamientos e ideas mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. Bien es cierto que durante tres años, los anteriores a la Constitución, la Corona no estaba obligada; pero hoy no es la Monarquía legalmente vigente.
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, tomó la decisión que debía haber tomado Felipe VI. La ausencia de la edil madrileña es un magnífico ejemplo de la actitud de una demócrata; la presencia de Felipe VI significa lo contrario, con independencia de cual fuese su voluntad. Desde que IFEMA ejerció la censura, imponiendo le retirada de una obra artística que le desagradaba, hasta la hora prevista de la inauguración, hubo tiempo más que de sobra como para que la Zarzuela encontrara una vía para cortocircuitar la imagen del Rey Felipe VI inaugurando dicha Feria Internacional previa censura de una obra expuesta. Ningún cortesano podía desconocer ayer por la mañana que los propios responsables de la censura rectificaban.
IFEMA pedía disculpas, eso sí sin reponer la obra, el ministro de Cultura negaba saber nada de la censura que su propio secretario de Estado, Fernando Benzo, había justificado muy alambicadamente al mencionar unas supuestas cuestiones conceptuales con el ejercicio de la creación artística. Una vez más, se censuraba sin que ninguno de los censores diera la cara tras haber comprobado que su coartada de labor censora, los presos políticos catalanes o sociales, no podía ser de recibo en esta ocasión y con este motivo. Alguien se pasó de rosca estirando el 155 hasta ARCO y le estalló como un bumerán en su cara de cemento. Rectificación, pues, pura y dura. Así la censura ha venido y nadie sabe como ha sido.
Quizás el error de la Zarzuela provino del entusiasta aplauso del PSOE a la censura, pero los propios socialistas rectificaron horas después al ver, para su gran asombro, que hasta Ciudadanos salía inmediatamente en defensa de la libertad de expresión. Pese a que el subconsciente sumiso de Sánchez, que se caracteriza por un firme seguidismo hacia Rajoy, pudo inducir a la confusión de los cortesanos, no puede servir de excusa alguna a los que no cambiaron la agenda del Jefe del Estado. El PP, el PSOE, Rajoy y Sánchez, dijeron Diego donde dijeron digo, sin que Felipe VI cambiara la inauguración de ARCO bajo la censura. Nunca tantos monárquicos causaron tanto desprestigio a la Monarquía.
Es mucho más que una equivocación de Felipe VI. Es un síntoma del retroceso democrático en España. Ayer mismo lo advertía Amnistía Internacional, al denunciar una restricción desproporcionada de la libertad de expresión, y también lo señalaba The New York Times. La agonía evidente del Régimen del 78 no es producto del avance de las fuerzas progresistas sino, todo lo contrario, del extraordinario ascenso de una de las peores alternativas reaccionarias, basada tanto en una masiva movilización nacionalista españolista como en la profunda debilidad e incapacidad de toda la izquierda. Esa flecha de la censura, lanzada desde el ARCO de la derecha, refleja la creciente ansiedad descontrolada de alguno de sus arqueros por clavarla cuanto antes sea posible en la Constitución que nunca aceptaron.
En cuanto el Felipe se acerca a una rubia se pone de los nervios la KK. Qué le pasa que parece que tiene panza ahora? Tiene muy malas posturas, debe ser por la cojera y los taconazos que se pone, va a acabar como una alcayata.
Todos los del entorno artístico de negro u oscuro y ella, haaalaaa, de rojo tomate, incluídas las botas mosqueteras, que no sé para que se las pone con faldas largas que no se aprecian.
No des ideas que la próxima vez se las planta en plan caperucita
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Acabo de leer que en el Trola que se inspira ahora en Meghan.
Quedaría todo en familia, dos vulgares trepas de manual.
