- Registrado
- 3 Jul 2013
- Mensajes
- 2.825
- Calificaciones
- 17.781
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Me gusta el enfoque que aportas sobre la justicia en EEUU.El tema del gasto para el contribuyente siempre se saca a colación en la repeticion de juicios nulos.Los fiscales se lo toman de una manera muy personal porque la carrera de fiscal allí tiene otras connotaciones ,es el trampolín de muchos politicos.El tema de selección de jurados es muy interesante, a mí ,me gusta una serie llamada Bull basada en un hombre que se dedica a seleccionar jurados para la defensa.Más allá de que sea televisión es muy interesante eso que explicas ,por ejemplo el tipo de jurado que podría haber juzgado el caso,si consiguen una mayoría de hombres ,de color,que hayan sido infieles ....la chica lo iba a tener complicado y más con dos adns en su ropa interior.
GRACIAS por tu visión.
De tanto y en tantos medios que he leido y visto no te lo puedo traer,pero un policía casi se muerde la lengua tratando de evitar dar morbo sobre cómo están los cadaveres.Intentando ser reapetuosos ,dijeron desde el primer momento que los restos de la nave estarían esparcidos en lo equivalente a la extensión de 1 o 2 campos de fútbol,otros dirían que más.Pero se ha podido localizar alguno de los cuerpos de los fallecidos?
Hace mil años estudié esto que comentas en una asignatura peñazo donde las haya:sistemas juridicos comparados.La cuestión es que en el sistema jurídico estadounidense muchos Estados eligen sus fiscales vía elección popular. Eso significa que muchos de los actos de estos funcionarios en casos famosos están regidos por sus propias aspiraciones políticas y eso ya trae a cuenta otras variables: cómo va a salir posicionado el fiscal gane, pierda o declare nulo el caso. A eso súmale que son juicios orales, donde un abogado hábil con la labia puede voltear un juicio, si se echa al jurado en el bolsillo. Todas esas cuestiones cuentan y hacen de la justicia en USA un tema muy complicado. Muy pocos casos (ofensas sexuales a menores, ciertos niveles de evasión impositiva, asesinato de policías) dan cárcel sin derecho a arreglos.
De tanto y en tantos medios que he leido y visto no te lo puedo traer,pero un policía casi se muerde la lengua tratando de evitar dar morbo sobre cómo están los cadaveres.Intentando ser reapetuosos ,dijeron desde el primer momento que los restos de la nave estarían esparcidos en lo equivalente a la extensión de 1 o 2 campos de fútbol,otros dirían que más.
El helicóptero primero chocó y luego ardió.
Dijeron que tardarían dias en recuperar los restos mortales.
A mi entender ,están despedazados y calcinados.
De ahí que surgiera la confusión de cuántas personas se encontraban a bordo.Lo han confirmado por la hoja de vuelo.
Ya es terrible perder un ser querido,más en tales circunstancias.
No dejo de pensar en los familiares.Que no sólo no les volveran a ver mas,sino que no pueden volver a verlos para despedirse.Es horroroso.
Hay otro vídeo,en este , habla de remains*restos,di los cuerpos estan enteros e identificables suelen utilizar bodies*cuerpos.De tanto y en tantos medios que he leido y visto no te lo puedo traer,pero un policía casi se muerde la lengua tratando de evitar dar morbo sobre cómo están los cadaveres.Intentando ser reapetuosos ,dijeron desde el primer momento que los restos de la nave estarían esparcidos en lo equivalente a la extensión de 1 o 2 campos de fútbol,otros dirían que más.
El helicóptero primero chocó y luego ardió.
Dijeron que tardarían dias en recuperar los restos mortales.
A mi entender ,están despedazados y calcinados.
De ahí que surgiera la confusión de cuántas personas se encontraban a bordo.Lo han confirmado por la hoja de vuelo.
Ya es terrible perder un ser querido,más en tales circunstancias.
No dejo de pensar en los familiares.Que no sólo no les volveran a ver mas,sino que no pueden volver a verlos para despedirse.Es horroroso.
Volvemos al punto: para analizar este caso hay que dejar por fuera lo de la indemnización y el trato. Eso es señal de culpabilidad en nuestra cultura, no en USA. Allá son prácticos. No importa si SOS inocente: pagás para ahorrarte un carísimo juicio (los abogados te incluyen en la cuenta hasta las facturas de los cafés) y la presión de ser juzgado por un jurado popular, que no siempre evalúa racionalmente los hechos. La situación era ambigua, si se iban a juicio iban a tardar meses. Y sí, en un juicio por jurado el carisma y la fama de Kobe iban a jugar a favor, sobre todo en un jurado de mayoría negra. Si la mayoría era hombre la libraba completamente (las mujeres reaccionan mal ante una infidelidad), pero en el proceso habría sido suspendido sin pago de la NFLA, se le habrían caído contratos, habría tenido a los paparazzis encima afuera de su casa, los tabloides se habrían llenado con testimonios de supuestas amantes (para más dolor de su familia), se habrían comentado en público sus actos sexuales y el tamaño de sus genitales... La gente en USA evalúa ese tipo de situaciones colaterales y suele optar por el acuerdo extrajudicial si tiene con qué pagarlo. Lo relevante terminan siendo las pruebas que había para admitir el hecho a juicio. ¿Son concluyentes o son ambiguas? Para mí, son ambiguas. No hablamos de un caso donde el acuerdo es por qué grado de homicidio aplicar (primero, legítima defensa, involuntario, accidental...), pero donde el homicidio está más que probado. Acá hubo s*x*, la cuestión es de qué tipo y eso solo lo saben los dos, dado el hecho que ella parece haber tenido s*x* con otro hombre ese mismo día.
Lo de considerarlo mala persona por haber volado con la hija, no sé. Habría que haber estado ahí para saber si él presionó el vuelo, siendo consciente del mal tiempo. O el piloto le aseguró que estarían bien. Además, mucha gente va en sus automóviles con sus hijos en medio del mal tiempo. Algunos se mueren por eso, otros no. ¿Son malas personas todos ellos o tuvieron un error de juicio que les salió caro?
Tú lo que tienes que aprender, y rapidito además, es a ser respetuosa con las personas, con las vivas y con las muertas, y a bajar tu dedito acusador con personas a las que no conoces de puñeteramente nada.
Y aprende lo que es el respeto y la humanidad, y deja de guarrear el recuerdo de una persona que acaba de morir de una forma atroz y a una edad tan temprana, que no estamos hablando de un asesino en serie, estamos hablando de un astro del baloncesto del que las personas que le conocían dicen además que era un estupendo padre y una bella persona.
Quien te crees que eres tú para venir aquí a enmierdar la trayectoria de esa persona y ofender a las foreras que hablan de este hombre de forma respetuosa y que muestran pesar por su muerte?
No puedo editar esa cara sonriente que ha salido por no separar los 2 puntos y la p.Espero que se entienda que no era voluntario.No me he dado cuentaEn la noche del domingo ,y cito textualmenteudieron recuperar los restos de 3 cuerpos.
Durante la jornada de ayer continuaban la recuperación de restos a lo largo de la colina,en una extensión de un campo de fútbol.
La orografía y el acceso dificultan los trabajos de rescate.
Aparte de que en EE.UU la defensa hace un juicio paralelo sobre la vida sexual de la supuesta víctima (allí es legal), y Kobe podía permitirse los mejores abogados. A ninguna víctima le hace gracia que repasen su historia sexual delante de todo el país y que le saquen que una vez hace diez años se acostó con uno que acababa de conocer en una fiesta.