Eurovisión prohíbe exhibir la ikurriña en el Festival y la equipara a la bandera del estado islámico

Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
420
Calificaciones
644
Me encantaría saber qué piensan los que dicen que con el castellano te basta y te sobra para ir por el mundo, pero después están encantados con que los representantes españoles a Eurovisión canten en inglés. Debe ser porque el inglés también es idioma de primera, como el castellano, y no dialecto de tercera regional...

Y que alguien me explique adonde ha ido a parar el post enviado al que has respondido, McGurk.
 
Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
420
Calificaciones
644
Esta prohibición es política, esa es la realidad. No tiene explicación desde ningun otro punto de vista.

¡Y que no te oigan los australianos que son ingleses! El hecho de que la Reina de Gran Bretaña sea la Jefa de Estado honorífica no les convierte en ingleses.

Y Eurovisión lo dice la palabra "Euro", de Europa. Israel no está geográficamente en Europa, le guste o no, más le valdria integrarse entre los paises de su entorno aceptando dialogar con ellos, hacerse simpáticos para los vecinos sin declararles la guerra a la menor "por autodefensa" tras haberse metido alli por narices y deseo de Gran Bretaña. Tampoco entiendo lo de Turquia, que está en Asia Menor, solo por tener la mitad de Estambul en Europa ya pretenden que toda la Anatolia lo sea. Lástima que el Atlas es tozudo respecto a la realidad geográfica.

Y se impuso el inglés por la mania de la globalización, precisamente antes Eurovision solo tenia de interesante que oias idiomas extraños pero desde que Abba triunfó cantando en inglés todos empezaron a subirse al carro y los organizadores, por conseguir más audiencia pues la gente pasa de respeto por las culturas ajenas, solo quiere entretenimiento, aceptó que las canciones fuesen en inglés.Es curioso como el público español, que en su mayoria no entiende inglés lo oye como lo más natural, pero se irrita ante otros idiomas alegando que no se entienden, jajajaja...

De todos modos, a mi el festival me es indiferente, menudo coñazo ese montón de canciones y ya no digamos en recuento de "points"... Aparte de que siempre me ha parecido muy politizado a la hora de declarar ganador y que los paises pactan a quien favorecer en caso de no ganar ellos, hay mucho tongo...

Uy, está aqui, jajaja...
 
Registrado
9 Jun 2013
Mensajes
6.371
Calificaciones
22.279
Esta prohibición es política, esa es la realidad. No tiene explicación desde ningun otro punto de vista.

¡Y que no te oigan los australianos que son ingleses! El hecho de que la Reina de Gran Bretaña sea la Jefa de Estado honorífica no les convierte en ingleses.

Y Eurovisión lo dice la palabra "Euro", de Europa. Israel no está geográficamente en Europa, le guste o no, más le valdria integrarse entre los paises de su entorno aceptando dialogar con ellos, hacerse simpáticos para los vecinos sin declararles la guerra a la menor "por autodefensa" tras haberse metido alli por narices y deseo de Gran Bretaña. Tampoco entiendo lo de Turquia, que está en Asia Menor, solo por tener la mitad de Estambul en Europa ya pretenden que toda la Anatolia lo sea. Lástima que el Atlas es tozudo respecto a la realidad geográfica.

Y se impuso el inglés por la mania de la globalización, precisamente antes Eurovision solo tenia de interesante que oias idiomas extraños pero desde que Abba triunfó cantando en inglés todos empezaron a subirse al carro y los organizadores, por conseguir más audiencia pues la gente pasa de respeto por las culturas ajenas, solo quiere entretenimiento, aceptó que las canciones fuesen en inglés.Es curioso como el público español, que en su mayoria no entiende inglés lo oye como lo más natural, pero se irrita ante otros idiomas alegando que no se entienden, jajajaja...

De todos modos, a mi el festival me es indiferente, menudo coñazo ese montón de canciones y ya no digamos en recuento de "points"... Aparte de que siempre me ha parecido muy politizado a la hora de declarar ganador y que los paises pactan a quien favorecer en caso de no ganar ellos, hay mucho tongo...
Esa prohibición no es política, ya se han expuesto las razones.

En realidad, no es exacto que Israel se creara "por narices y deseo" de Gran Bretaña. Ese deseo, que puedes considerar legítimo o ilegítimo es bastante anterior", y no eran precisamente ingleses quienes empezaron con dicha reclamación. Vete más al este. Y las inmigraciones a esos territorios empezaron mucho antes de la II Guerra Mundial, los judíos ya se fueron convirtiendo en mayoría (comprando las tierras) antes de ésta, vete al siglo XIX (ya eran un grupo numeroso incluso antes). Otra cosa es el tema del colonialismo británico (y francés), que sí, que influyó. Pero tampoco era un Estado propiamente dicho, las cosas como son.

Lo de "integrarse entre los países de su entorno aceptando dialogar con ellos, bla, bla, bla" es y fue desde su primera andadura para ser un estado, es decir desde que GB se las piró, absolutamente imposible. Es desconocer bastante como surgieron los primeros conflictos. ¿Te suenan las palabras "y no cesaremos en nuestro empeño de echar a los judíos al mar... nuestras vidas no tendrán valor si nuestra tierra es mancillada por la presencia judía"? No fueron los judíos los primeros en declarar la guerra por "autodefensa". ¿Te suena la "guerra de los seis días", por poner un ejemplo? Dejando de lado que la autodefensa es el día a día del Estado de Israel que, ahora serán muy fuertes pero no siempre lo fueron. (Aunque contaran con el inestimable apoyo del dinero sionista.)

Se suman a Europa porque cualquier cosa con el entorno es imposible y porque tienen más en común con los europeos por su sistema de vida que con los países de Oriente Medio. Es una cuestión de supervivencia.

Lo de Turquía pues no, no lo acabo de entender. O sí lo entiendo, como bien dices en parte está en Europa, pero no me gusta. Me parece que es para echarse a temblar.

Y lo del inglés. Pues tienes razón.
 
Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
420
Calificaciones
644
En el propio artículo tienes la respuesta a porque se ha incluido expresamente, acertada o equivocadamente (ya he dicho lo que opino al respecto).

Pero que haya pasado por las manos del representante español no implica que la iniciativa haya partido de él.

No, pero , aun en el caso de que sea como tu dices, que no me lo creo, el "inocente" representante español está claro que no les sacó de error, asi que quien calla otorga. Pero ya ves que ante la polémica montada los suecos no han dudado en recular y dar una excusa, no de justificarse, porque no quieren más lios además con quienes les dieron la idea...
 
Registrado
9 Jun 2013
Mensajes
6.371
Calificaciones
22.279
Me encantaría saber qué piensan los que dicen que con el castellano te basta y te sobra para ir por el mundo, pero después están encantados con que los representantes españoles a Eurovisión canten en inglés. Debe ser porque el inglés también es idioma de primera, como el castellano, y no dialecto de tercera regional...
Pues yo soy de los que no están encantados. Me parecería más lógico incluso que cantaran en euskera, catalán o gallego.

Edito: Y con el castellano "no te basta y te sobra para ir por el mundo", en realidad ningún idioma, aunque el inglés se ahora el idioma de negocios como lo fue el francés en la diplomacia. Se ha dicho que es el segundo idioma más hablado del mundo, lo que es bastante diferente.
 
Registrado
1 Dic 2008
Mensajes
6.964
Calificaciones
18.973
Ubicación
En una playa desierta....
@Barbarella.

La jefa de estado es la reina de Inglaterra, algo tienen de ingleses...

Israel no me acuerdo de que ,esta ahí pero si pertenece a Europa aunque no pinta nada...

A mi con que España no gane ya soy feliz
 
Registrado
9 Jun 2013
Mensajes
6.371
Calificaciones
22.279
Por favor, dinos que tienes que decir sobre las tribus de esta tierra anteriores a la romanizacion, ya identiificadas de cultura la misma etnia que los vascones de la actual Navarra por Estrabon, que describió las particularidades de estas tribus sobre sus lenguas, muy similares entre ellas y sobre el matriarcado, que no era propio de los celtiberos. Es que no se a que viene este tema hablando de Eurovisión, la verdad.

Y fue el pueblo español en su conjunto el que, influenciado por los curas y la tradición, el que apoyó a Fernando VII porque el régimen absolutista representaba el "Dios, Patria y Rey", el pueblo aceptó como cosa normal que el Rey aboliese la Constitución de Cadiz, pues ni sabian de que iba eso y en Granada la ejecución de Mariana Pineda dolió porque era una mujer a la que mataban por bordar una bandera, no porque compartiesen sus ideas liberales, Granada fue siempre muy conservadora. Solo las élites intelectuales entendian el liberalismo. Y en Euskadi, en los aislados montes, la gente apenas alfabetizada creia en lo que les decia el cura, las elites rurales apoyaban el absolutismo porque formalmente apoyaba los Fueros solo por hacer frente al liberalismo que dominaba ciudades comerciantes como San Sebastian.

En cuanto a inoculaciones, tu eres ejemplo de lo bien que te han inoculado la idea de la unidad de España caiga quien caiga.

Pero, lo dicho, no sé que tiene esto que ver con que prohiban la ikurriña en Eurovisión.
Pues no querida. Si atiendes a fuentes romanas, las Encartaciones por poner un sólo ejemplo no estaban habitadas por vascones precisamente. Pero ya he dicho que no me voy a enzarzar en este tema.

Vale, eran ignorantes y todo lo que tu quieras pero tan ajenos a la "Patria" a la que aludes no se sentirían. "Apoyaban al absolutismo porque formalmente apoyaba los Fueros", ejem. Nada más que decir. Que no me voy a poner a hablar de este tema que sé como terminan estos debates. Ha sido un comentario que venía a cuenta de otros. No sé que tiene que ver Granada, pero bueno....

A mí no me han inoculado nada (cuando empezaron ciertas cosas me fui preocupando por buscar información). A decir verdad, a estas alturas de la película me importa un pito. Estoy a verlas venir.

Gero arte, no tengo ganas de polémicas.
 
Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
420
Calificaciones
644
Esa prohibición no es política, ya se han expuesto las razones.

En realidad, no es exacto que Israel se creara "por narices y deseo" de Gran Bretaña. Ese deseo, que puedes considerar legítimo o ilegítimo es bastante anterior", y no eran precisamente ingleses quienes empezaron con dicha reclamación. Vete más al este. Y las inmigraciones a esos territorios empezaron mucho antes de la II Guerra Mundial, los judíos ya se fueron convirtiendo en mayoría (comprando las tierras) antes de ésta, vete al siglo XIX (ya eran un grupo numeroso incluso antes). Otra cosa es el tema del colonialismo británico (y francés), que sí, que influyó. Pero tampoco era un Estado propiamente dicho, las cosas como son.

Lo de "integrarse entre los países de su entorno aceptando dialogar con ellos, bla, bla, bla" es y fue desde su primera andadura para ser un estado, es decir desde que GB se las piró, absolutamente imposible. Es desconocer bastante como surgieron los primeros conflictos. ¿Te suenan las palabras "y no cesaremos en nuestro empeño de echar a los judíos al mar... nuestras vidas no tendrán valor si nuestra tierra es mancillada por la presencia judía"? No fueron los judíos los primeros en declarar la guerra por "autodefensa". ¿Te suena la "guerra de los seis días", por poner un ejemplo? Dejando de lado que la autodefensa es el día a día del Estado de Israel que, ahora serán muy fuertes pero no siempre lo fueron. (Aunque contaran con el inestimable apoyo del dinero sionista.)

Se suman a Europa porque cualquier cosa con el entorno es imposible y porque tienen más en común con los europeos por su sistema de vida que con los países de Oriente Medio. Es una cuestión de supervivencia.

Lo de Turquía pues no, no lo acabo de entender. O sí lo entiendo, como bien dices en parte está en Europa, pero no me gusta. Me parece que es para echarse a temblar.

Y lo del inglés. Pues tienes razón.

Los palestinos aceptaron la llegada de colonos judios a sus tierras, les arrendaron, les ayudaron...sin imaginar que desearian quedarse alli como Estado independiente sin darles a ellos ningun derecho ciudadano. El movimiento sionista apoyado por gente tan poderosa como los Rothchild, tras finalizar la Primera Guerra Mundial movieron hilos en Londres para que este pais, que se quedó con el protectorado sobre Palestina tras haber traicionado a los árabes que habian luchado a su lado contra el Imperio Otomano a cambio de que se crearia un gran Estado árabe - acuérdate de que se lo creyó hasta el títere de Lawrence de Arabia - les crease el Estado judio sionista alli y no en otros emplazamientos que se barajaban también. Los palestinos empezaron a alarmarse con razón porque el proyecto de Estado les excluia a ellos como población aunque viviesen alli desde hacia 2000 años y obtuvieron la promesa de Gran Bretaña para calmarlos de que no, de que no lo harian. Pero tras el Holocausto, a ver quien se atrevia a negarle algo al sionismo, asi que cedieron y crearon el gran follón irresoluble que se mantiene hasta nuestros dias.

Esa es la historia real. Y ahora no me acuses de antisemitismo ni nada de eso, que tanto entonces como ahora muchos judios se oponen al sionismo y de hecho Einstein rechazó la Presidencia de Israel por muy antinazi que fuese.

En cuanto a Turquia, solo porque la mitad de una ciudad esté en suelo europeo no convierte al pais en tal. Es como decir que Marruecos es Europa porque alli están emplazadas Ceuta y Melilla, territorio español europeo, aunque lo natural es que fuesen marroquies, dicho sea de paso.

Lástima que seas tan comprensiva respecto a la apisonadora del inglés y seas ciega a la apisonadora del castellano desde Madrid contra las lenguas perifericas...
 
Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
420
Calificaciones
644
@Barbarella.

La jefa de estado es la reina de Inglaterra, algo tienen de ingleses...

Israel no me acuerdo de que ,esta ahí pero si pertenece a Europa aunque no pinta nada...

A mi con que España no gane ya soy feliz

Mujer, como te oigan los australianos. Cierto que muchos australianos son de origen inglés, de alli llegaron los presos, pero ya hay muchos australianos asiaticos y de otros origenes. Son de la Commonwealth, pero no son ingleses.

E Israel no pertenece a la Union Europea.
 
Registrado
4 Abr 2016
Mensajes
11.554
Calificaciones
24.429
Esa prohibición no es política, ya se han expuesto las razones.

En realidad, no es exacto que Israel se creara "por narices y deseo" de Gran Bretaña. Ese deseo, que puedes considerar legítimo o ilegítimo es bastante anterior", y no eran precisamente ingleses quienes empezaron con dicha reclamación. Vete más al este. Y las inmigraciones a esos territorios empezaron mucho antes de la II Guerra Mundial, los judíos ya se fueron convirtiendo en mayoría (comprando las tierras) antes de ésta, vete al siglo XIX (ya eran un grupo numeroso incluso antes). Otra cosa es el tema del colonialismo británico (y francés), que sí, que influyó. Pero tampoco era un Estado propiamente dicho, las cosas como son.

Lo de "integrarse entre los países de su entorno aceptando dialogar con ellos, bla, bla, bla" es y fue desde su primera andadura para ser un estado, es decir desde que GB se las piró, absolutamente imposible. Es desconocer bastante como surgieron los primeros conflictos. ¿Te suenan las palabras "y no cesaremos en nuestro empeño de echar a los judíos al mar... nuestras vidas no tendrán valor si nuestra tierra es mancillada por la presencia judía"? No fueron los judíos los primeros en declarar la guerra por "autodefensa". ¿Te suena la "guerra de los seis días", por poner un ejemplo? Dejando de lado que la autodefensa es el día a día del Estado de Israel que, ahora serán muy fuertes pero no siempre lo fueron. (Aunque contaran con el inestimable apoyo del dinero sionista.)

Se suman a Europa porque cualquier cosa con el entorno es imposible y porque tienen más en común con los europeos por su sistema de vida que con los países de Oriente Medio. Es una cuestión de supervivencia.

Lo de Turquía pues no, no lo acabo de entender. O sí lo entiendo, como bien dices en parte está en Europa, pero no me gusta. Me parece que es para echarse a temblar.

Y lo del inglés. Pues tienes razón.
Entonces, ¿cómo va el tema? Si de repente empiezan a emigrar a la Península Ibérica y a comprar tierras digamos, en Toledo, los judíos sefardíes que en su época expulsaron Isabel y Fernando, ¿también les regalamos el territorio y les dejamos que se monten su propio Estado? ¿Metemos a los toledanos en ghettos y les cortamos luz, agua, gas, accesos por carretera, etc? Y cuando los toledanos pretendan recuperar sus casas, los colegios de sus hijos, sus negocios, etc, y recurran a las armas para ello, ¿serán los buenos o los malos de la película?

Israel es un engendro que no ha cesado de generar dolor y destrucción a su alrededor desde que fue creado para servir a los intereses norteamericanos, que necesitaba un bastión en la zona para controlar el petróleo. Su sola existencia es un insulto a la tan cacareada Convención de los Derechos Humanos. Te recomiendo que, si puedes encontrarlo por ahí, veas el documental "The Gatekeepers", que trata sobre el Shin Bet, el servicio de inteligencia interior israelí, con entrevistas a quienes fueron jefes y altos cargos del servicio desde su creación, ayuda mucho a dimensionar el tema.
 
Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
420
Calificaciones
644
Pues no querida. Si atiendes a fuentes romanas, las Encartaciones por poner un sólo ejemplo no estaban habitadas por vascones precisamente. Pero ya he dicho que no me voy a enzarzar en este tema.

Vale, eran ignorantes y todo lo que tu quieras pero tan ajenos a la "Patria" a la que aludes no se sentirían. "Apoyaban al absolutismo porque formalmente apoyaba los Fueros", ejem. Nada más que decir. Que no me voy a poner a hablar de este tema que sé como terminan estos debates. Ha sido un comentario que venía a cuenta de otros. No sé que tiene que ver Granada, pero bueno....

A mí no me han inoculado nada (cuando empezaron ciertas cosas me fui preocupando por buscar información). A decir verdad, a estas alturas de la película me importa un pito. Estoy a verlas venir.

Gero arte, no tengo ganas de polémicas.

Claro que las Encartaciones no eran de los vascones, eran de los autrigones, pero estos, los várdulos y los caristios compartian las mismas caracteristicas culturales con los vascones, con lenguas muy similares, eso lo dice Estrabón.

Y si, los vascos apoyaban los Fueros, que no eran el libro de Satán, que Castilla también tuvo sus fueros, de hecho su Derecho se impuso en toda España por Felipe V tras abolir las leyes propias de los reinos peninsulares y a regañadientes tuvo que respetar el pacto con los vascos que le habian apoyado porque deseaban preservar su relaciones comerciales con Francia. Hay que conocer a fondo un tema antes de opinar de algo.
 
Registrado
29 Feb 2016
Mensajes
9.609
Calificaciones
31.348
La globalización es un fenómenos, que nació a finales de los años 70. Arrinconamos el español, la segunda lengua más hablada del mundo, mientras que nuestra juventud tiene que aprender inglés por su cuenta.

Aquí, destinamos el dinero de los impuestos a pagar los chantajes de los nacionalistas, a sobres y corruptelas de todo el territorio. A los profesores de la pública se les exige catalán o euskera, no el dominio del inglés y el dominio de su materia.
 
Registrado
29 Feb 2016
Mensajes
9.609
Calificaciones
31.348
Ya están jodiendo el hilo, estas dos, con sus memeces mentales, sus tochos y sus apologías del "primero los nacionalistas".

En Europa y EE.UU., os habríais tenido que joder y ser una/o más. El alemán puso un monumento funerario al frisio. Y así, todos los países fuertes de la Unión Europea. En EE.UU., el inglés americano y punto, aunque se habla mucho el español, sin ser cooficial.

Australia forma parte de la Commonwealth. No es terrirrorio inglés. Recordad que RU. se quiere salir de la UE y formar su propia unión, con los países de la Commonwealth. Es el mismo problema pero con todo el país unido, no a nivel regionalista de la txapela barrufet enrroscada.
 
Registrado
4 Abr 2016
Mensajes
11.554
Calificaciones
24.429
Ya están jodiendo el hilo, estas dos, con sus memeces mentales, sus tochos y sus apologías del "primero los nacionalistas".

En Europa y EE.UU., os habríais tenido que joder y ser una/o más. El alemán puso un monumento funerario al frisio. Y así, todos los países fuertes de la Unión Europea. En EE.UU., el inglés americano y punto, aunque se habla mucho el español, sin ser cooficial.

Australia forma parte de la Commonwealth. No es terrirrorio inglés. Recordad que RU. se quiere salir de la UE y formar su propia unión, con los países de la Commonwealth. Es el mismo problema pero con todo el país unido, no a nivel regionalista de la txapela barrufet enrroscada.
Wow, Miss Simpatía 2016 :D