Es verdad que la Jueza no le pregunta por el Fleki, pero también es verdad lo que dice Coti de que ya hablando con I lo sacó a relucir y mi pregunta es, ¿por qué tanta insistencia con el Fleki? ¿Quizás porque en un momento dado le vendría bien para justificar la ubicación de Esther por esa zona?No, no, pri. Mira el segundo vídeo. Ella no le pregunta ni por el Fleki ni por nadie. Le pregunta si sabe por qué los móviles coinciden en ese sitio y O sale con lo de Fleki.
Óscar intenta desviar la atención de la jueza del caso de Esther López con el ‘Fleki’ y Carolo
Óscar , sospechoso por la muerte de Esther López, no dio ninguna explicación a las preguntas que le hizo la jueza e intentó desviar su atención sacawww.telecinco.es
Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.
- AutorYehonala
- Fecha de inicio
Creo q en el programa dijo q tenia coartada de haber estado esa noche en su casa.
No dudo q eso la GC lo habra contrastado por sus medios.
Porque no habría de estarlo? Si no estuvo allí esa noche...
Esa es una conclusión del periodista.La jueza no le pregunta si conoce a alguien por ahí. Él nombra a Fleki directamente y además añade que E solía quedar con él y total que éste asegura que no ha quedado con E en su vida.
Óscar intenta desviar la atención de la jueza del caso de Esther López con el ‘Fleki’ y Carolo
Óscar , sospechoso por la muerte de Esther López, no dio ninguna explicación a las preguntas que le hizo la jueza e intentó desviar su atención saca
Entomces tienes dos declaraciones contrapuestas - la de Ó. en sede judicial - y la de Telecinco (creo recordar) de el Fleki.
Desconozco si este ha declarado en el cuartel -lo supongo- y qué credibilidad le dan. Por los medios, en especial gracias a las filtraciones y rúbrica de Don Egea, se desprende que la GC no le da credibilidad a Ó. y echa balones fuera. Él ha decido ser portavoz de una parte de los investigadores y lo lleva por montera. Ok.
Para mí es evidente. Echar balones fuera cuando se le dice que su móvil y el de E estaban juntos. Decir que pudo ir a casa de F puede colar al principio para que lo investiguen pero claro, se le cayó el argumento por su propio peso al minuto y medio.
O. miente en lo relativo al caso que nos ocupa, que es trágico.
Que alguien trapichee y mienta a sus padres sobre ello no tiene que ver más que de pasada con la resolución de esto.
El hilo va sobre el caso de Esther López de la Rosa, y es una muerte.
Exacto , es que además este señor hace una vida aparte de O y se ha encontrado con ésto sin comerlo ni beberlo.. Yi lo veo igual , una maniobra de distracción cuando le dieron los posicionamientos allí y pensó en el F. Pero no para ayudar , porque si fuera así le habría llamado de verdad, pero no se le ocurrió porque no sabía nada de él y tiene la cara de decir a I que le llamó además ..
Pri, en el enlace de la noticia que he puesto está el vídeo de O en sede judicial (es el segundo vídeo) donde le dice a la jueza lo de Fleki y que solía quedar con ella y de ahí he transcrito en otro comentario lo que estaba diciendo la jueza y lo que O le contesta cortándola mientras le está preguntando.
A Fleki yo creo que sí que le llamaron.
Una persona que de verdad se recluye su casa, que ha dejado a E a 300 m de La Maña y que desconoce lo ocurrido en las calles de la urbanización, no mete en ese embrollo al Fleki, elegido por él mismo como cabeza de turco por ser un hombre que vive solo y que conoce muy livianamente a la víctima, se limita a decir que no tiene ni idea, pero tiene que alimentar las elucubraciones de los que aún le mantengan el beneficio de la duda añadiendo otra variable más, con el objeto evidente de distraer la atención sobre él mismo.
Además que aún lo tienen todo ( no quiero ser explícita,..)
Temas Similares
- Article
