Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Están analizando (o ya han concluido) en un laboratorio privado una fibra de poliéster encontrada en la casa familiar de Ó. y que podría corresponder al abrigo de E. Creen que si existe coincidencia, serviría para ubicar a É. en la casa.En un juicio tienes que armar un caso muy fuerte, que el ADN de Esther esté en una goma, pues hicimos un poco de botellón y ella estaba recostada al coche. O escupió y cayó ahí. Depende del origen del ADN. O sea, no hay sangre ni cabellos de Esther en esa goma. Entonces es el conjunto de todasssss las evidencias las que conformarían un caso fuerte contra el defendido.
Y si el q la atropella se lleva el tel porque le gusta para el y cuando ve q no le puede hacer funcionar o ve la movida q hay con la desaparicion de E lo vuelve a dejar donde la atropello porque pasaa menudo por alli.
Por lo q se esta argumentando q a hecho O q es un conocido, mucho mas probable lo q digo de un desconocido.Dejas a una chica agonizando en la cuneta y dices el móvil me lo llevo.. y luego dices no me convence el Xiaomi y lo devuelvo...exponiéndote a que te vean dejarlo...
Por q tiene q ser el coche de O?¿Por qué conduciría esa persona, si es distinta a O, el coche de O?
El coche que atropelló a Esther es el de O, según el informe del ERAT.
También según el informe del ERAT, hubo traslado. No atropello en la cuneta.
Esto no es así Festi. No dicen que sea el coche de Oscar.¿Por qué conduciría esa persona, si es distinta a O, el coche de O?
El coche que atropelló a Esther es el de O, según el informe del ERAT.
También según el informe del ERAT, hubo traslado. No atropello en la cuneta.
Pero no siempre es así, a veces el secreto de sumario se levanta y los investigados siguen como tal hasta tener el resultado de todas las pruebas.Si el caso no está resuelto deberían de quedar cosas en secreto de sumario por narices. Lo de la prensa se pasa de castaño oscuro y ya uno se cansa de releer tantas noticias que ni siquiera se sabe si son verídicas o no.
Para garantizar sus derechos, creo que @Madona lo comentó. Deben tener acceso a todo lo que se vaya conociendo sobre el caso dada su condición de investigados.Pero no siempre es así, a veces el secreto de sumario se levanta y los investigados siguen como tal hasta tener el resultado de todas las pruebas.
Eso de q es el coche de O lo dices tu no el informe q citas ni en ningun otro, si fuera el coche de O con total seguridad estaba la situacion de otra manera.¿Por qué conduciría esa persona, si es distinta a O, el coche de O?
El coche que atropelló a Esther es el de O, según el informe del ERAT.
También según el informe del ERAT, hubo traslado. No atropello en la cuneta.
Primi, el coche de Ó. presenta la mayor compatibilidad.¿Por qué conduciría esa persona, si es distinta a O, el coche de O?
El coche que atropelló a Esther es el de O, según el informe del ERAT.
También según el informe del ERAT, hubo traslado. No atropello en la cuneta.
Esto no es así Festi. No dicen que sea el coche de Oscar.
Tampoco estoy de acuerdo con los que dicen que su coche es compatible con un accidente similar.
Ni lo uno, ni lo otro.
No, porque en el caso de Oscar, o alguien de su entorno, interesa borrar cosas de ese móvil porque han estado con ella esa noche. No así con alguien que pasa por allí a esas horas.Por lo q se esta argumentando q a hecho O q es un conocido, mucho mas probable lo q digo de un desconocido.
¿Vamos a ver el q roba un movil o se le encuentra y se queda con el q es lo primero q hace?No, porque en el caso de Oscar, o alguien de su entorno, interesa borrar cosas de ese móvil porque han estado con ella esa noche. No así con alguien que pasa por allí a esas horas.
