Elena Tablada demanda a David Bisbal

[diosa sin corona]

Leyendo la revista Semana, se me hace muy coherente la actitud de La Tablada y no es santo de mi devoción. Simplemente, está pidiendo que se formalice lo que hasta ahora eran acuerdos de palabra y que Bisbal no ha cumplido. cuando se separan, él le dice que le pasará 3.000 euros al mes. Lo cual no es tanto para llevar una vida a todo trapo. ¿ustedes saben que valen unos Manolo's o unos Jimmy Choo? Se compran tres pares de zapatos con 3.000euros. Un bolso de Dior vale casi 3.000 euros. Un reloj Cartier vale 15.000 euros. El alquiler de un monoambiente en Madrid te vale el 30% de esa cifra. No exageremos. Esa cifra no da para pagarle los caprichitos a la Lena y pagarle al mismo tiempo el jardín, la nana y el guardaespaldas a la niña, si es que también vamos a decir que a la niña la mantienen a todo lujo. Un colegio de nivel cuesta, lo mismo que una niñera, etcétera. ¿o vamos a pedir que la niña estudie en una escuela pública para que al papá le salga menos cara la manutención si tiene con qué pagar? Claro, muchos niños no viven en esas condiciones, pero ése no debe ser el criterio que delimiten estas cosas. Los niños deben vivir de acuerdo a las posibilidades de los padres. Si vamos a pedir topes para la manutención de los hijos, pidamos también topes para los ingresos de las personas, porque al final todos podemos vivir con lo mismo.

Volviendo a Bisbal, él le dice que le va a dar 3.000, cuando en realidad sólo le da 2.000 y ahora le está dando 1.000. Yo también iría a un juez. Sea lo que sea, que dé siempre el mismo valor. Según Semana, ella no está pidiendo cifra alguna, se atiene al criterio del juez, pero sí quiere que quede por escrito, lo mismo el compromiso que él asumió de comprarle una casa a la niña.

Ahora, me parece que algunos foristas viven en la edad de piedra en cuestiones legales. En muchos lugares, la convivencia también crea efectos legales. No en todos lados es equiparable al matrimonio, pero sí crea efectos, como que las mujeres puedan heredar si su conviviente fallece o estar incluidas en el seguro médico que cobija a éste. Yo no sé por qué el bendito vicio de creer que una mujer que no se ha casado es de menos categoría de una que sí se casó. Si eso no es machismo ¿no sé qué lo será? Y no estoy diciendo que las mujeres vivan de los hombres que fueron sus parejas, pero la disolución de una relación de pareja, sea de hecho o matrimonial, estipula derechos y obligaciones para las dos partes y por mucho dinero que pueda tener la Tablada y todo lo mal que caiga, no tiene por qué renunciar a ellos.

 

[kalderashgirl]

"ale, trabaja pantoja, y sigue trabajando para los vagos de casa y de la calle." Milou dixit, cuánta verdad encierra esta sentencia!!! y qué destino más malo ha tenido siempre la Panto, manteniendo a to bicho viviente a sus alrededores, desde su Agustín, su mama, su parentela varía, su kiko, la Yessi y adláteres, lo que venga dentro de 9 meses y un largo etc, así está la tonadillera, arimándose a la Encarna, al cachuli y a to lo que le cubica pa da de comer y lo que no es comer a tanto flojeras existencial!!! jejeje

 

[Bragas esparto]

David Bisbal es un agarrao. Que pague la manutención que le corresponda y sea justa a su nivel economico.

 

[custodia compartida]

¿Y quién ha dicho que ella ha pedido eso? Hasta ahora, pidió una casa y zanja la manutención en 3.000 euros, lo cual no es una cifra con la que se puedan pagar viajes en primera clase de un continente a otro cada fin de semana. Ellos dos convivieron bastante tiempo, por eso es lógico que le toque algún inmueble o bien conseguido durante la relación. Ojo, estamos hablando de dos personas que convivieron, eso implica alguna división de bienes. Si ella no tiene casa propia y él no quiere cederle propiedad sobre la que compartían, probablemente él se vea obligado a pagarle parte del alquiler de la que ella habite ahora o comprarle una cuya propiedad quede a nombre de la hija. Eso se hace desde hace años y no veo por qué Elena, aun teniendo dinero propio, no pueda acceder a un derecho que la ley le otorga. Ahora, Bisbal y Elena no vivían en zonas pobres, ni en Miami ni en España. El valor que ella está pidiendo para la casa es el mínimo para comprar una casa en esas zonas. No se trata de una mansión. Y los 3.000 euros tampoco me parecen exagerados. No dan para pagar guardaespaldas, por ejemplo. ¿Un alquiler de un pisito centrico en Madrid cuánto sale? El 30 0 50% de ese valor, seamos sinceros. No estamos hablando de una cifra extraordinaria. Y tampoco hablemos de lo que vale la matricula en un colegio privado de cierto nivel ¿o Vamos a mandar a la niña a una escuela pública para que al papá le salga más barata la manutención? Se me haría ridiculo si ése es el criterio.

Pensión exagerada son los 90 mil dólares que le paga Mel Gibson a Oksana, su última mujer. Ni hablar de los 800 millones de dólares que le pagó el propio Mel Gibson a la mamá de sus 5 hijos en compensación por los 30 años de matrimonio.

Que por haber sido pareja Elena tiene derecho a bienes inmuebles y que eso se hace desde hace años?? Pero que nos estás contando? No serás la madre, amiga o prima de Tablada.

A ver si os queda claro que NO ESTABAN CASADOS, ni eran pareja de hecho legal. Elena no pide para ella nada porque ella no TIENE DERECHO A NADA. La única que tiene derecho es la niña.

Que un juez decida los derechos de la niña, pero lo del coche?? pero no era ella una chica rica, de buena familia que no iba por el dinero de Bisbal? PERO LA MADRE QUE NO MIENTA y aclare que no pide nada porque nunca se caso, ni se inscribieron como pareja de hecho y por tanto no pide nada porque no tiene derecho a nada.
El rollo de madre coraje se lo tragará otro, que la que no está protegiendo a esa niña de la exposicion mediatica es su madre y la abuela materna que ya aprovecho para hacer su entrevista en el Hola.

Bisbal que pague lo que decida el juez y se acabó pero lo mismo a Elena le sale el tiro por la culata por lista¡

Si yo fuera Bisbal pido la custodia compartida, y asi tanto los gastos como la educación se comparte.

 

[diosa coronada]

Que por haber sido pareja Elena tiene derecho a bienes inmuebles y que eso se hace desde hace años?? Pero que nos estás contando? No serás la madre, amiga o prima de Tablada.

A ver si os queda claro que NO ESTABAN CASADOS, ni eran pareja de hecho legal. Elena no pide para ella nada porque ella no TIENE DERECHO A NADA. La única que tiene derecho es la niña.

Que un juez decida los derechos de la niña, pero lo del coche?? pero no era ella una chica rica, de buena familia que no iba por el dinero de Bisbal? PERO LA MADRE QUE NO MIENTA y aclare que no pide nada porque nunca se caso, ni se inscribieron como pareja de hecho y por tanto no pide nada porque no tiene derecho a nada.
El rollo de madre coraje se lo tragará otro, que la que no está protegiendo a esa niña de la exposicion mediatica es su madre y la abuela materna que ya aprovecho para hacer su entrevista en el Hola.

Bisbal que pague lo que decida el juez y se acabó pero lo mismo a Elena le sale el tiro por la culata por lista¡

No soy prima, ni familiar de la Tablada, solo alguien que entiende que esta chica llevaba años de convivencia con Bisbal y aunque no registre la pareja, eso a todas luces constituye una pareja de hecho y por lo tanto la cobijan ciertos derechos. Te dejo un enlace de un asesor jurídico en España (al que también se puede llamar), que explica que la pareja de hecho se puede acreditar mediante testigos y la existencia de hijos en común.

Las parejas de hecho en España. Consejos legales de nuestros abogados | iAbogado

Sólo les transcribo la siguiente parte. ¿Alguien podría decir que Bisbal y Tablada no cumplen con estos criterios?

2. ¿Cuáles son los requisitos para que exista una pareja de hecho?
hecho?
Para que se reconozca la existencia de una “pareja de hecho” deben concurrir las siguientes circunstancias:
?Que se trate de una unión entre dos personas ya sea de carácter heterosexual u homosexual.
?Una relación pública y notoria, esto es, que se comporten frente a terceros como si de un matrimonio se tratase.
?Que no estén unidas por matrimonio.
?Que lleven una vida estable y sea duradera.
?La existencia de unos intereses comunes en el desarrollo de una vida familiar.
Si bien se exige que la unión de hecho tenga cierta estabilidad, la legislación actual no establece un plazo concreto a partir del cual se considera que existe la misma; hay algunas referencias en la legislación de arrendamientos urbanos, al abordar el capítulo de las subrogaciones en los contratos de alquiler de viviendas, dispone que cabrá la subrogación del cónyuge o de la persona con quien conviva maritalmente independientemente de su opción sexual, siempre que esta convivencia haya durado al menos 2 años o exista descendencia en común.

3. ¿cómo puede acreditarse la existencia de una pareja de hecho?
A través de, entre otros, los siguientes documentos y pruebas:
?Capitulaciones “paramatrimoniales” y declaraciones de convivencia efectuadas ante Notario: Acreditan la existencia de la unión desde la fecha de su otorgamiento o firma. En las capitulaciones citadas, suelen pactarse las relaciones económicas de la pareja, tanto las que van a regir su durante la relación de convivencia como las que se adoptarán en caso de ruptura.
?Contratos privados celebrados entre los compañeros, que tendrán un alcance similar a las capitulaciones anteriores.
?Contratos bancarios, contratos de aperturas de cuentas corrientes, suscripción de tarjetas de crédito… etc. pueden presuponer una disposición conjunta e indistinta del patrimonio común de los convivientes.
?Contratos con terceros como arrendamientos, venta de bienes… etc. demostrarían la existencia de una vida en común y de una disposición común de bienes.
?El empadronamiento y el domicilio fiscal, servirían para demostrar la convivencia de la pareja en la misma vivienda.
?La cartilla de la Seguridad Social y la designación de uno de los convivientes como beneficiario.
?Los testigos.
?La existencia de hijos comunes, así como el Libro de familia expedido por el Registro Civil.
?El Registro de Uniones de Hecho acreditaría la convivencia de hecho desde la fecha de la inscripción en el mismo


Y ojo al piojo, miren esta parte.
Aún si los convivientes no pactaron por escrito sus relaciones económicas, se puede exigir copropiedad sobre los bienes habidos durante la relación.
" En estos casos no podrá considerarse aplicable el equivalente al régimen de gananciales, por lo que el conviviente tendrá que acreditar sus derechos sobre todos y cada uno de los bienes que compongan el patrimonio común.
Así y respecto a los bienes que figuren inscritos a nombre sólo de uno de los miembros de la pareja, el conviviente que no figure como titular tendrá que ejercitar las acciones judiciales oportunas para que se le reconozca su condición de copropietario.
Esto implica que será necesario acreditar que la unión existió, que su forma de actuación fue la propia de un matrimonio, y que también fue conjunta la adquisición, el disfrute y la disposición de estos bienes.
Por ello, deberá estarse a cada caso concreto y a las pruebas que acrediten las relaciones económicas que han mantenido las partes hasta el momento de la disolución de la pareja
.
Si la pareja ha pacto por escrito sus relaciones económicas, le serán aplicables los regímenes económicos propios de las relaciones matrimoniales como son el de gananciales, el de separación de bienes o el de participación.
Así, los convivientes podrán celebrar los pactos que estimen oportunos para gestionar, repartir la titularidad y los rendimientos de los bienes que tengan o que adquieran mientras dure su convivencia.
Dentro de estos pactos podrán acordar regirse por el régimen de la sociedad de gananciales y lo que ellos establezcan respecto a sus relaciones económicas no sólo les afectará a sí mismos de forma directa sino también a sus herederos.
En el caso de que pacten regirse por el equivalente a la sociedad de gananciales:
?Los bienes adquiridos por cualquiera de los convivientes durante la convivencia, se presumirán comunes y en caso de ruptura se atribuirá la mitad de los mismos o de su valor a cada uno de los miembros de la pareja.
?De la vivienda, aunque adquirida en exclusiva por uno de los convivientes, no se podrá disponer sin el consentimiento del compañero o autorización judicial mientras dure la convivencia.
?Durante la convivencia existe la obligación entre los convivientes de prestarse alimentos.
?Los bienes de ambos quedan sujetos al levantamiento de las cargas familiares.
?Al término de la convivencia, uno de los convivientes podrá solicitar del otro el pago de una pensión por desequilibrio o compensación económica en atención al trabajo realizado bien para el otro compañero, bien para el cuidado del hogar durante dicha convivencia.
.[/QUOTE]

Ahora ¿Alguien puede seguir diciendo que a esta chica no la cobija ningún derecho? Y si dudan de que realmente vivieron, busquen en el google la cantidad de notas donde se decía que convivían. Si la situación fuera que Bisbal se hubiera muerto ¿a ella no se le deberían reconocer derechos como conviviente?

 

[custodia compartida]

No soy prima, ni familiar de la Tablada, solo alguien que entiende que esta chica llevaba años de convivencia con Bisbal y aunque no registre la pareja, eso a todas luces constituye una pareja de hecho y por lo tanto la cobijan ciertos derechos. Te dejo un enlace de un asesor jurídico en España (al que también se puede llamar), que explica que la pareja de hecho se puede acreditar mediante testigos y la existencia de hijos en común.

Las parejas de hecho en España. Consejos legales de nuestros abogados | iAbogado

Sólo les transcribo la siguiente parte. ¿Alguien podría decir que Bisbal y Tablada no cumplen con estos criterios?

2. ¿Cuáles son los requisitos para que exista una pareja de hecho?
hecho?
Para que se reconozca la existencia de una “pareja de hecho” deben concurrir las siguientes circunstancias:
?Que se trate de una unión entre dos personas ya sea de carácter heterosexual u homosexual.
?Una relación pública y notoria, esto es, que se comporten frente a terceros como si de un matrimonio se tratase.
?Que no estén unidas por matrimonio.
?Que lleven una vida estable y sea duradera.
?La existencia de unos intereses comunes en el desarrollo de una vida familiar.
Si bien se exige que la unión de hecho tenga cierta estabilidad, la legislación actual no establece un plazo concreto a partir del cual se considera que existe la misma; hay algunas referencias en la legislación de arrendamientos urbanos, al abordar el capítulo de las subrogaciones en los contratos de alquiler de viviendas, dispone que cabrá la subrogación del cónyuge o de la persona con quien conviva maritalmente independientemente de su opción sexual, siempre que esta convivencia haya durado al menos 2 años o exista descendencia en común.

3. ¿cómo puede acreditarse la existencia de una pareja de hecho?
A través de, entre otros, los siguientes documentos y pruebas:
?Capitulaciones “paramatrimoniales” y declaraciones de convivencia efectuadas ante Notario: Acreditan la existencia de la unión desde la fecha de su otorgamiento o firma. En las capitulaciones citadas, suelen pactarse las relaciones económicas de la pareja, tanto las que van a regir su durante la relación de convivencia como las que se adoptarán en caso de ruptura.
?Contratos privados celebrados entre los compañeros, que tendrán un alcance similar a las capitulaciones anteriores.
?Contratos bancarios, contratos de aperturas de cuentas corrientes, suscripción de tarjetas de crédito… etc. pueden presuponer una disposición conjunta e indistinta del patrimonio común de los convivientes.
?Contratos con terceros como arrendamientos, venta de bienes… etc. demostrarían la existencia de una vida en común y de una disposición común de bienes.
?El empadronamiento y el domicilio fiscal, servirían para demostrar la convivencia de la pareja en la misma vivienda.
?La cartilla de la Seguridad Social y la designación de uno de los convivientes como beneficiario.
?Los testigos.
?La existencia de hijos comunes, así como el Libro de familia expedido por el Registro Civil.
?El Registro de Uniones de Hecho acreditaría la convivencia de hecho desde la fecha de la inscripción en el mismo


Y ojo al piojo, miren esta parte.
Aún si los convivientes no pactaron por escrito sus relaciones económicas, se puede exigir copropiedad sobre los bienes habidos durante la relación.
" En estos casos no podrá considerarse aplicable el equivalente al régimen de gananciales, por lo que el conviviente tendrá que acreditar sus derechos sobre todos y cada uno de los bienes que compongan el patrimonio común.
Así y respecto a los bienes que figuren inscritos a nombre sólo de uno de los miembros de la pareja, el conviviente que no figure como titular tendrá que ejercitar las acciones judiciales oportunas para que se le reconozca su condición de copropietario.
Esto implica que será necesario acreditar que la unión existió, que su forma de actuación fue la propia de un matrimonio, y que también fue conjunta la adquisición, el disfrute y la disposición de estos bienes.
Por ello, deberá estarse a cada caso concreto y a las pruebas que acrediten las relaciones económicas que han mantenido las partes hasta el momento de la disolución de la pareja
.
Si la pareja ha pacto por escrito sus relaciones económicas, le serán aplicables los regímenes económicos propios de las relaciones matrimoniales como son el de gananciales, el de separación de bienes o el de participación.
Así, los convivientes podrán celebrar los pactos que estimen oportunos para gestionar, repartir la titularidad y los rendimientos de los bienes que tengan o que adquieran mientras dure su convivencia.
Dentro de estos pactos podrán acordar regirse por el régimen de la sociedad de gananciales y lo que ellos establezcan respecto a sus relaciones económicas no sólo les afectará a sí mismos de forma directa sino también a sus herederos.
En el caso de que pacten regirse por el equivalente a la sociedad de gananciales:
?Los bienes adquiridos por cualquiera de los convivientes durante la convivencia, se presumirán comunes y en caso de ruptura se atribuirá la mitad de los mismos o de su valor a cada uno de los miembros de la pareja.
?De la vivienda, aunque adquirida en exclusiva por uno de los convivientes, no se podrá disponer sin el consentimiento del compañero o autorización judicial mientras dure la convivencia.
?Durante la convivencia existe la obligación entre los convivientes de prestarse alimentos.
?Los bienes de ambos quedan sujetos al levantamiento de las cargas familiares.
?Al término de la convivencia, uno de los convivientes podrá solicitar del otro el pago de una pensión por desequilibrio o compensación económica en atención al trabajo realizado bien para el otro compañero, bien para el cuidado del hogar durante dicha convivencia.
.

Ahora ¿Alguien puede seguir diciendo que a esta chica no la cobija ningún derecho? Y si dudan de que realmente vivieron, busquen en el google la cantidad de notas donde se decía que convivían.[/QUOTE]

Lo que tu hablas son digamos "otro tipo de convivencias" y no lo que tenian estos dos.
Porque convivencia, lo que todos entendemos por convivencia no la tenían. En Miami ella vivia en la mansion de su familia y él en su apartamento. Asi que convivencia más bien poca. Y salieron juntos 6 años pero NO VIVIERON JUNTOS SEIS AÑOS.

Sigue pareciendo bastante "extraño" tu empecinamiento en decir que Elena tiene derechos por haber sido pareja de Bisbal. Y ya te digo que en España no le van a dar un chapo y de hecho, seguro que ella ya se asesoró al respecto y si no ha pedido nada para ella es porque sabe que NO TIENE DERECHO A NADA.
La unica que tiene derechos es la niña, y el juez decidirá cuáles son y la cuantía.

Y digo una cosa, acabo de enterarme que la madre de la Elena Tablada va a un programa de TV hoy, pues todo les dará interés mediático y dinero pero ira en contra de los derechos de su nieta en el juicio.

 

[diosa coronada]

Ahora ¿Alguien puede seguir diciendo que a esta chica no la cobija ningún derecho? Y si dudan de que realmente vivieron, busquen en el google la cantidad de notas donde se decía que convivían.

Lo que tu hablas son digamos "otro tipo de convivencias" y no lo que tenian estos dos.
Porque convivencia, lo que todos entendemos por convivencia no la tenían. En Miami ella vivia en la mansion de su familia y él en su apartamento. Asi que convivencia más bien poca. Y salieron juntos 6 años pero NO VIVIERON JUNTOS SEIS AÑOS.

Sigue pareciendo bastante "extraño" tu empecinamiento en decir que Elena tiene derechos por haber sido pareja de Bisbal. Y ya te digo que en España no le van a dar un chapo y de hecho, seguro que ella ya se asesoró al respecto y si no ha pedido nada para ella es porque sabe que NO TIENE DERECHO A NADA.
La unica que tiene derechos es la niña, y el juez decidirá cuáles son y la cuantía.

Y digo una cosa, acabo de enterarme que la madre de la Elena Tablada va a un programa de TV hoy, pues todo les dará interés mediático y dinero pero ira en contra de los derechos de su nieta en el juicio.[/QUOTE]

Si yo estoy empecinada en que la cobijen ciertos derechos, algunos están empecinados en negarle acceso a ellos. Te pregunto ¿Eres abogado/a? Porque si leíste bien, uno de los requisitos para aceptar una pareja de hecho es que tengan hijos en común y/o cuentas en común. No tiene que registrarse como pareja de hecho, para que sean considerados como tal. Con que presenten uno de los documentos requeridos es suficiente.

Y explicame eso de ¿otros tipos de convivencia? Si la pareja en cuestión durante mucho tiempo actuó como una familia y contrajo obligaciones como una familia, son una familia y la disolución de la misma implica obligaciones legales. Y las cosas no son como tú las entiendas, sino como las haya tipificado la ley. Ahora, ¿de verdad puedes decir con absoluta seguridad que estos dos nunca compartieron techo? En esos seis años, pudieron tener muchos tipos de convivencia: a veces en la casa de cada uno, a veces juntos. Si te constan estas cosas, entonces la persona relacionada con estos dos es otra.

Tampoco sé dónde está lo extraño en mis opiniones, para que piensen que soy familiar de Elena. ¿Por qué a toda costa hay que simpatizar con Bisbal? Tengo registrados tres mil y picos de mensajes. ¿Crees que todos son sobre Tablada y Bisbal? simplemente me carga que la gente crea que los asuntos legales se deben dirimir según la simpatía que despiertan los interesados. Elena siempre me ha parecido una superficial, me genera bastante rechazo sus labios siliconados y el parecido clónico entre ella, su mamá y su abuela, así como su obsesión por llevar el mismo nombre, se me hace una cosa medio terrorífica, pero en esta pienso que no está pidiendo tanto, que sus reclamaciones son justas (hasta que lea otra cosa) y que una mujer por no haber estado casada no es menos que una que sí lo estuvo.

Ahora, y para que vean que estos dos si se presentaban como una pareja, pongo el enlace a una página del Hola donde se presenta completo el comunicado de ruptura de estos dos, donde literalmente se señala que hubo varios años de convivencia en común.
David Bisbal y Elena Tablada emiten el comunicado oficial de su ruptura

Para los medios de comunicación, amigos y allegados. Por medio del presente, queremos comunicar el final de nuestra relación de pareja. Para ambos, tomar esta decisión ha sido muy difícil, ya que han sido varios años de amor y convivencia de los cuales el fruto maravilloso es nuestra hija Ella.

Digo yo ¿El comunicado no es una prueba de lo afianzado de su relación?

Si está bien asesorada, la chica gana este caso. Y si fuera viva, le pondría una demanda también en la corte de la Florida, pero al parecer no quiere más allá de lo que él se comprometió a darle. Y espero que Bisbal se asesore bien legalmente y no salga con los argumentos que en este foro se esgrimen, porque a la ley, si está bien aplicada, no le importa cuántas operaciones se ha hecho la Tablada, ni si la mamá vende o no exclusivas, ni si las joyas que diseña la Tablada son feas.

 

[custodia compartida]

Pues ella puede presentar una demanda pidiendo "derechos por haber convivido" pero no lo ha hecho ¿no te preguntas por qué? pues porque sabe que no ganaria nunca.

Y se saldrían detalles a la luz que no creo que interese ni a Elena ni a Bisbal.

Es mejor que te informes, ¿cuanto tiempo de convivencia REAL tuvieron en una casa común?
¿cuanto tiempo llevaban viviendo juntos de verdad?
¿por qué en Miami Elena vivia en la casa de su familia y el en su apartamento y no se les veia mucho juntos?
¿la niña fue buscada o vino de sorpresa? ¿cuanto tardo Bisbal en saber lo del embarazo?
¿tenian bienes en comun? ya te digo yo que no los tenian de ahi el malestar de las Tabladas, sobre cuentas bancarias creo que tampoco; lo que si tenia ella era una Tarjeta de credito para sus gastos unos dicen de 10.000 euros al mes y otros dicen que 6.000; que no está mal y eso no es para llamarle tacaño como están haciendo.

La casa de Madrid, el telefono y el coche eran de una sociedad que no está a nombre de David. Elena no tenia nada a su nombre y bien que hizo Bisbal porque ahora se ve lo que le interesaba realmente.

Otra cosa que se ha dicho y es mentira y como se que la madre de ella se va a escudar en eso me gustaria dejarlo claro. Bisbal no se negaba a que ella trabajara como se dedican ellas a decir ahora para justificarse, sino que lo que no queria era que su trabajo fuera ir de photocall en photocall hablando de la vida privada.
El queria que trabajara pero de su profesión, que supuestamente es diseñadora; de hecho se le puede ver siempre con los horrendos diseños de joyas de ella todo el tiempo que estuvieron juntos, siempre le hizo publicidad y la apoyo en ese tema.

Y el imagino que esta bien asesorado por eso no puso nada a nombre de ella y muchas cosas no están ni a nombre de él. Y otra ejemplo de estar bien asesorado es que esta teniendo la boca cerrada y no se está defendiendo ante todo lo que se está diciendo.

Sigo diciendo que me sorprende que hables de derechos de ella simplemente por haber convivido con él, con eso se siguen alimentando a esas parasitas que se dedican a pillar a un tonto famoso o rico para vivir de por vida del cuento.
Insisto la hija tiene derechos y será el Juez quien establezca cuáles son y las cantidades; pero Elena no.

Y si tienes tanto interés no soy abogado pero algo de Derecho si que sé. Ella intento ver si tenia derechos sobre el patrimonio de Bisbal y se plantearon la posibilidad del "enriquecimiento injusto" pero eso no se sostendria de ninguna de las maneras.

Si yo fuera cercana a Bisbal le aconsejaria la custodia compartida, que es lo más justo para ambos progenitores y a para los niños. El problema es la agenda de alguien como Bisbal, dificil de adaptar a un niño.

 

[Frou-frou de Montparnasse]

Custodia, hablas como si les conocieses, que puede ser.

Si no es así, el mismo crédito deberías dar a los que dice que las Tabladas iban a lo que iban, como los que dicen que Bisbal, ya en su vida normal de día a día, es un tacaño.

O sea, que solo sabemos que no sabemos nada, y aquí a especular, que para eso es un foro de cotilleo y no elparlamento europeo.

De acuerdo contigo en que los derechos de alguien que no está casado, ni tan siquiera siendo pareja de hecho, en España son poquitos. Por ejemplo, siendo pareja de hecho, en caso de viudedad, heredan los descendientes y los ascendientes, no la pareja.

Tienes que hacer testamento para dejar a la pareja cubierta.

De acuerdo que lo de la casa es una barbaridad. Ya he colgado un comunicado que parece ser que no lo pedían,ni idea, yo lo he visto y lo pongo.

Ahora, a mi, que un señor que debe de ganar la pasta gansa no le pase 3000 euros a su hija (ahora 2000, ahora 1000, que la vida sube y baja como la bolsa), que debe ser lo que cuestan las cazadoras esas horrorosas que me lleva, pero que según pones si le daba a su pareja credit card con 6000, pues me parece tacaño, si.

Tengo amigos que, por desgracia, han sufrido una separación y aportan la mitad de su sueldo para la manutención de los niños.

Repito que ella no es santo de mi devoción para nada, y el me resulta cansino y cateto, pero no es para lapidarle, tampoco.

A mi, 3.000 euros para ser la hija de Bisbal me parece que ya está bien,pero tampoco una barbaridad. La niña llevaba ya mochilita portabebés de gucci de bien pequeña, que te separes de la madre no significa que, porque viva con ella, vista del Lidl.

 

[lou]

bisbal lo que tendrá que hacer a partir de ahora es poner demandas por derecho al honor dado que elena tablada está mancillando su nombre en revistas, programas de televisión a los que entra por telefono con ganas (y a la espera de que la den silla), vertiendo infundios y mentiras contra el cantante, que como todos saben, vive de su imagen.

y es mejor que corte la hemorragia antes que se convierta en una belén esteban.

 

[custodia compartida]

Custodia, hablas como si les conocieses, que puede ser.

Si no es así, el mismo crédito deberías dar a los que dice que las Tabladas iban a lo que iban, como los que dicen que Bisbal, ya en su vida normal de día a día, es un tacaño.

O sea, que solo sabemos que no sabemos nada, y aquí a especular, que para eso es un foro de cotilleo y no elparlamento europeo.

De acuerdo contigo en que los derechos de alguien que no está casado, ni tan siquiera siendo pareja de hecho, en España son poquitos. Por ejemplo, siendo pareja de hecho, en caso de viudedad, heredan los descendientes y los ascendientes, no la pareja.

Tienes que hacer testamento para dejar a la pareja cubierta.

De acuerdo que lo de la casa es una barbaridad. Ya he colgado un comunicado que parece ser que no lo pedían,ni idea, yo lo he visto y lo pongo.

Ahora, a mi, que un señor que debe de ganar la pasta gansa no le pase 3000 euros a su hija (ahora 2000, ahora 1000, que la vida sube y baja como la bolsa), que debe ser lo que cuestan las cazadoras esas horrorosas que me lleva, pero que según pones si le daba a su pareja credit card con 6000, pues me parece tacaño, si.

Tengo amigos que, por desgracia, han sufrido una separación y aportan la mitad de su sueldo para la manutención de los niños.

Repito que ella no es santo de mi devoción para nada, y el me resulta cansino y cateto, pero no es para lapidarle, tampoco.

A mi, 3.000 euros para ser la hija de Bisbal me parece que ya está bien,pero tampoco una barbaridad. La niña llevaba ya mochilita portabebés de gucci de bien pequeña, que te separes de la madre no significa que, porque viva con ella, vista del Lidl.

Pues a mi 6.000 dicen unos y 10.000 otros de gastos para ella me parece mas que suficiente.

No yo no los conozco pero sí que hay cosas que se saben por mi trabajo. Siento haber sido muy vehemente hablando pero este tipo de mujer me ponen de muy mal humor, me dan mucha vergüenza ajena y me ofende terriblemente que se cuelguen la medalla de madre coraje o que pretendan dar lastima diciendo que es una madre soltera; como si el padre no le importara esa niña. Y lo que me parece más indignante es el uso mediatico de la niña por parte de la familia materna.

Es cierto que le dije a diosa sin corona si era amiga de Tablada porque defender que Elena tiene derechos y no hacer mencion a los de la niña pues me pareció raro.

Me parece que en este asunto hay mucha marejada de fondo y mucha apariencia de pareja perfecta que no era tal y les ha acabado estallando en la cara a los dos.

Solo entré a contestar a diosa coronada que la NIÑA SI TIENE DERECHOS, el Juez decidirá cuales son, pero Elena no.

Por el bien de esa niña espero que se solucione de la mejor manera.

 

[custodia compartida]

Ah y 3.000 euros de pension para la niña, teniendo en cuenta lo que gana Bisbal tampoco me parece escandaloso pero NO SON LOS "GASTOS REALES" de una menor que es lo ha dicho su abogado que ha pedido.
Ella deberia decir que pide una pensión de alimentos en funcion del nivel de vida de su padre.

Es cierto que "exactamente" no es que haya pedido una casa de un millón de euros, pero sí pide una casa en usufructo hasta que la niña tenga 25 años y un coche; con lo cual ya no son "solo" 3.000 euros.

Y como la muchacha ha debido de fundir la tarjeta y encima quejarse, Bisbal anda más escaldado que un gato. Y entienden que ella se quiere aprovechar de la situación: casa, coche e hija mantenida; todo lo que gane ella sera para sus caprichos? pues en fin, me parece machista esa concepción y no estoy de acuerdo.
Tiene una profesión "supuestamente" y dicen las malas lenguas que gana entre 6.000 y 10.000 euros por photocall ¿no tiene para comprarse un coche?

Como la casa en la que viven no le viene bien porque esta lejos de la de su familia, Bisbal accedio comprar otra para la niña pero como busca en La Moraleja la que le gusto era de un millon de euros mientras que el valor de la que tienen ahora es 600.000. De ahí las informaciones que ella pide una casa de un milon de euros.

Bisbal ni me cae bien ni mal, no tengo claro de que palo va.
Pero este tipo de chicas que usan una relación o una hija para hacerse famosas y vivir del cuento de por vida me ponen enferma.