Elena de Borbon visita a su padre en Abu Dabi

Registrado
22 Ene 2020
Mensajes
135
Calificaciones
764
El sarao era en Barcelona el año 2006, Corina acudio como representante de uno de las empresas organizadoras, Urdanga fue invitado junto a su esposa por ser deportista, el ahora jubilado fue invitado por ser el jefe de estado, Corina se puso cerquita para que se la viera, se trataba de los premios Laureus , la prensa colaba a Corina como la amiga especial de Iñaki, ! coxx ! tapaban que era la amiga especial del emerito y encima ella tan listilla se puso cerquita para salir en las foticos.
Ni Cris ni Urdanga le dijeron nada a Corina durante toda la ceremonia , simplemente le dieron la mano al saludar y ahi termino todo.
Si por entonces ya sabian de la relacion , lo desconozco, pero si la conocian como la rubia que habia organizado el viaje de novios del cuñado y que posteriormente tambien en el 2004 le habia ofrecido un gtrabajo a Urdanga a peticion del suegro de Urdanga, este le dio la informacion que ella le habia pedido, pero Urdanga luego rechazo el trabajo con una excusa digamos peculiar, desde entonces la pareja no se han vuelto a tratar con Corina, por el motivo que sea, pero dado que los padres de ella estaban separados, la pareja ha ido por su cuenta sin meterse con sus padres. Pasa que por muy malos padres que sean los emeritos son los padres de ellos y no les queda otra que tratarlos, los padres no se eligen, cada uno le toca unos progenitores , gusten o no gusten NADIE LOS PUEDE CAMBIAR.
Lo que si encuentro hipocrita es que el hijo haya echado el padre de su lado diciendo que renuncia a la herencia en que figura como heredero del testamento. Vale que tiene un padre que no soporta, pero de ahi a largarlo lejos para mostrar que el es impoluto y no tiene nada que ver con las andanzas de todo tipo de su padre........
HIpocritas son todos, no lo es el hijo mas que el padree...o quizás si lo sea y tengfas razon..... por que nos ha vendido que ha renunciado a su herencia cuando no es cierto...por que el titulo que ostenta es HEREDADO! Deberia habe empezado por ahi...pero no, no hace falta por que los españolitos somos todos subnormales a sus ojos.
 

Registrado
22 Ene 2020
Mensajes
135
Calificaciones
764
Si, es su padre. En las buenas y también cuando está en el exilio. Lo de golfo y putero no es tema de nadie mas que de su mujer y familia y si a ellos no les importa, a nosotros tampoco. Convengamos que un hombre putero tampoco es una rareza. Yo conozco varios.

El problema es lo que ha robado y eso debe investigarlo la justicia. La hija seguramente lo quiere y tendrá ganas de verlo-

Me parece muy bien que Elena no se olvide de él. Para cretino está ese hijo mal nacido que le heredó el kiosco, los negocios turbios y la jefatura de estado y le metió una patada en el culo apenas pudo, como si él mismo fuera mejor.

Realmente creo que el hijo es mucho peor que el padre
Mujer, a mi un poquito (seguramente menos que a su mujer, no se si menos que a su familia) si me importa que una persona que nos representa (por muy impuesta que sea la situación) sea un golfo, putero y un crápula.
Qué suerte que a ti te quede todo tan lejano, y por común te parezca normal!
 
Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
14.735
Calificaciones
12.115
Ubicación
227
HIpocritas son todos, no lo es el hijo mas que el padree...o quizás si lo sea y tengfas razon..... por que nos ha vendido que ha renunciado a su herencia cuando no es cierto...por que el titulo que ostenta es HEREDADO! Deberia habe empezado por ahi...pero no, no hace falta por que los españolitos somos todos subnormales a sus ojos.
En serio? Y quién ha muerto para que haya HEREDADO el título de Rey?
 
Registrado
8 Abr 2012
Mensajes
18.142
Calificaciones
68.918
HIpocritas son todos, no lo es el hijo mas que el padree...o quizás si lo sea y tengfas razon..... por que nos ha vendido que ha renunciado a su herencia cuando no es cierto...por que el titulo que ostenta es HEREDADO! Deberia habe empezado por ahi...pero no, no hace falta por que los españolitos somos todos subnormales a sus ojos.
Vamos a ver, el preparao puede vender lo que quiera cuando quiera, pero los minimamente enterados saben que no se puede renunciar a una herencia mientras el testador continua estando vivo.
 

Registrado
22 Ene 2020
Mensajes
135
Calificaciones
764
Vamos a ver, el preparao puede vender lo que quiera cuando quiera, pero los minimamente enterados saben que no se puede renunciar a una herencia mientras el testador continua estando vivo.
Pues a mi me vienen a la cabeza varios monarcas legitimos que jamás llegaron a serlo por voluntad propia.....vamos, que jurídicmaente lo podéis llamar como gustéis, pero es monarca por 'herencia' (lo voy a entrecomillar, por si el probema es la literalidad de la palabra) y no ha renunciado a la corona.
 

Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
14.735
Calificaciones
12.115
Ubicación
227
Uy perdonad, que igual hemos votado a nuestro monarca despues de la abdicación de Juan Carlos y yo no me dí cuenta.....
No, hija. Pero si por un lado dices que no es creíble que renunciara a la herencia de un testador vivo y por otro que ha heredado un título, pues igual tendrías que revisar las cosas.
Ah, y por cierto, Felipe es rey porque así lo establece la Constitución, en su desarrollo por Ley Orgánica. Ley Orgánica, por si es un término que no conoces: Ley aprobada por mayoría absoluta por nuestros representantes.
Así que efectivamente a ti no te preguntaron (no sé si para la Constitución sí, desconozco tu edad, lo siento), pero a tus representantes sí.
 
Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
14.735
Calificaciones
12.115
Ubicación
227
Pues a mi me vienen a la cabeza varios monarcas legitimos que jamás llegaron a serlo por voluntad propia.....vamos, que jurídicmaente lo podéis llamar como gustéis, pero es monarca por 'herencia' (lo voy a entrecomillar, por si el probema es la literalidad de la palabra) y no ha renunciado a la corona.
Claro que Felipe puede renunciar. Pero si renuncia no pasamos a república. Pasamos a Leonor. Es lo que tiene ser una monarquía parlamentaria.
Tiene fácil solución: consigue una mayoría suficiente para cambiar la Constitución.
 
Registrado
16 Feb 2013
Mensajes
7.408
Calificaciones
28.306

Los continuos viajes de las infantas a Abu Dabi hacen saltar las alarmas​

Las infantas Cristina y Elena han vuelto a hacer las maletas para viajar a Emiratos unas semanas después de haber hecho lo propio. ¿A qué se debe tanta visita al rey Juan Carlos? ¿Ocurre algo?
El rey Juan Carlos sigue dando de qué hablar, por la ausencia de investigación de sus 'tarjetas black', por su cuantiosa herencia y, sobre todo, por su salud, después de que se publicara una foto en la que no se le veía muy allá en Abu Dabi.

Allí sigue el padre de Felipe VI, y lo cierto es que, aunque está bastante solo, parece no montárselo del todo mal, pues, según se ha publicado, el emérito reside en un hotel de lujo. Hasta este exclusivo alojamiento se han desplazado sus hijas, las infantas Elena y Cristina.

Las infantas, en Abu Dabi con el rey Juan Carlos​

La pasada Navidad se filtró a la prensa que la infanta Cristina había viajado hasta Abu Dabi a ver a su padre, días antes de reunirse con su marido, Iñaki Urdangarin, quien disfrutaba entonces de su permiso penitenciario. Ahora, un mes después, la infanta ha vuelto a viajar para encontrarse de nuevo con su progenitor, esta vez acompañada de su hermana, la infanta Elena.

Este fin de semana, las infantas han puesto rumbo a Emiratos para visitar al rey Juan Carlos I, según publica Vanitatis. La madre de Victoria Federica y Froilán viajó un día antes a Emiratos que su hermana, que lo hizo el pasado domingo.

¿Por qué viajan tanto a Abu Dabi?​

Se desconoce por qué han ido las dos hijas a ver a su padre apenas un mes después de haberlo hecho. Se espera que se queden con su progenitor toda esta semana, y que regresen a finales de la que viene.

Ambas tuvieron que hacerse una prueba PCR al menos 96 horas antes del vuelo, así que fue un viaje planeado. No obstante, es extraño que las hermanas vuelen tan de seguido para estar con su progenitor, lo que ha hecho saltar las alarmas. ¿Está mal el rey Juan Carlos y por eso sus hijas van a verle tan a menudo? ¿Es el propio emérito el que demanda a las infantas?

Recordemos que al reciente viaje de la infanta Cristina en Navidad se suman otros tres que ya ha hecho la infanta Elena a Abu Dabi desde el pasado verano.

La salud del emérito​

Desde que se hizo pública la foto en la que Juan Carlos aparecía agarrado a dos miembros de su equipo para andar, se especuló mucho con su salud. María Zurita ha sido la única de la familia que ha hablado del tema. La hija de la infanta Margarita reveló hace unas semanas que habló con Juan Carlos el día de su cumpleaños y que "está muy bien". Cabe recordar que el emérito lleva varias operaciones a su espalda y que ya tiene 83 años.

Una edad, dicho sea de paso, idónea para estar tranquilo en su casa y en su país, al que no tiene pensado regresar en un tiempo, al menos hasta que se calmen las aguas.
 
Registrado
8 Abr 2012
Mensajes
18.142
Calificaciones
68.918
Pues a mi me vienen a la cabeza varios monarcas legitimos que jamás llegaron a serlo por voluntad propia.....vamos, que jurídicmaente lo podéis llamar como gustéis, pero es monarca por 'herencia' (lo voy a entrecomillar, por si el probema es la literalidad de la palabra) y no ha renunciado a la corona.
Nunca lo he llamado monarca, para mi siempre es y ha sido el preparao. En cuanto al resto, pues que quieras que diga, el preparao dijo que habia renunciado a la herencia de su padre, de ahi mi cachondeo, renuncio a un dinero que le deja su padre en herencia estando vivo su padre, ¿ como se come esto ? el preparao renuncia en parte de la herencia ya que en su dia bien que se hizo cargo del chiringo y cuando se descubre publicamente parte del dinero-pastel bien amarrado y conservado en Suiza , va el preparao y dice que renuncia al dinero-pastel , es entendible tal patochada porque lo que esta en Suiza NO CONSTARA en testamento alguno, todo esta bien apañadito y atadito para cuando el dia que su dueño falte el preparao disponga directamente de todo, claro que, como no constara en el testamento pues lo que no consta en los papeles de las ultimas voluntades pues NO EXISTE .
 
Registrado
22 Ene 2020
Mensajes
135
Calificaciones
764
En serio? Y quién ha muerto para que haya HEREDADO el título de
Claro que Felipe puede renunciar. Pero si renuncia no pasamos a república. Pasamos a Leonor. Es lo que tiene ser una monarquía parlamentaria.
Tiene fácil solución: consigue una mayoría suficiente para cambiar la Constitución.
NI el intento, ha hecho. Yo no entro en aspectos juridicos. Lo que digo es que renuncia a una herencia de cara a la galería....si no comulga con la forma de hacer de tu padre, y públicamente quiere lavar su imagen renunciando a su dinero hereddao (que tambien habría que discutir cuánto de legal y herencia hay), se le ha olvidado que el titulo que ostenta tambien es fruto de su posición, de su padre y de su dinastía. Pero vamos, que no se le ha olvidado al Preparao...sino a los españoles que seguimos todos callados y comprando el HOLA.
Y no, yo no voté la constitución y voy para 45....lo mismo ya va siendo hora de revisarla, sí. Pero una vez mas, en este pais mientras haya cerveza, sol y algo de dinero (con poco ya estamos bien), seguimos pensando en el corto plazo. Así nos luce el pelo

 
Registrado
1 Mar 2019
Mensajes
273
Calificaciones
1.065
Vamos a ver, el preparao puede vender lo que quiera cuando quiera, pero los minimamente enterados saben que no se puede renunciar a una herencia mientras el testador continua estando vivo.
Esta es una verdad como un templo, no entiendo como los periodistas, tan listos ellos, nunca hacen mención a este hecho que tú tan acertadamente indicas, nadie puede renunciar a una herencia hasta que no se muera el testador.Pero oye, qué bien quedó en los papeles esa renuncia
 
Registrado
26 Jun 2017
Mensajes
8.823
Calificaciones
19.014
Pues a mi me vienen a la cabeza varios monarcas legitimos que jamás llegaron a serlo por voluntad propia.....vamos, que jurídicmaente lo podéis llamar como gustéis, pero es monarca por 'herencia' (lo voy a entrecomillar, por si el probema es la literalidad de la palabra) y no ha renunciado a la corona.
Es el heredero del heredero de un dictador
 
Registrado
26 Jun 2017
Mensajes
8.823
Calificaciones
19.014
No, hija. Pero si por un lado dices que no es creíble que renunciara a la herencia de un testador vivo y por otro que ha heredado un título, pues igual tendrías que revisar las cosas.
Ah, y por cierto, Felipe es rey porque así lo establece la Constitución, en su desarrollo por Ley Orgánica. Ley Orgánica, por si es un término que no conoces: Ley aprobada por mayoría absoluta por nuestros representantes.
Así que efectivamente a ti no te preguntaron (no sé si para la Constitución sí, desconozco tu edad, lo siento), pero a tus representantes sí.
Y donde dice en la Constitución que puede haber dos reyes??? la Constitución no contemplaba la abdicación del rey A rey muerto rey puesto
 
Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
14.735
Calificaciones
12.115
Ubicación
227
Y no, yo no voté la constitución y voy para 45....lo mismo ya va siendo hora de revisarla, sí. Pero una vez mas, en este pais mientras haya cerveza, sol y algo de dinero (con poco ya estamos bien), seguimos pensando en el corto plazo. Así nos luce el pelo
O a lo mejor es una buena constitución y no hace falta que la votemos cada año. La constitución de los EEUU está en vigor desde 1789 y excepto meter algún amendment de vez en cuando siguen con ella.
La alemana es de 1949. También con alguna modificación (bueno, entre otras cosas hubo una reunificación en 1990, así que normal).
La francesa es de 1958.
Es que las constituciones buenas no hay que cambiarlas cada dos por tres. Ya ves, para llegar al tiempo que llevan la de países comparables a nosotros aún nos quedan unos añitos (la portuguesa es casi coetánea a la nuestra, eso sí).
Si nuestro código civil, con modificaciones, es del siglo XIX y funciona, por qué cambiar nada menos que la Constitución.
Porque Topillo no ha podido votarla? Vaya.