ELECCIONES VASCAS

[Al loro]

Me alegro mucho de la forma en que Pili Zabala dejó en evidencia al pepero. ¡Zas! Si el pepero sintiese de verdad que Pili es victima del terrorsmo hubiese contestado, automáticamente, "¡naturalmente!", pero no, intentó quedar bien con ella y su propio partido, cosa incompatible, y salió balbuceando con esa distinción entre victimas, se ve que ser secuestrado, torturado y asesinado por un grupo estatal ilegal que empleaba métodos terroristas es... eh, un "abuso", execrable y bla bla bla, aunque todos esten en la calle pese a la condena de 76 años de Galindo y poco menos de los demás, todos en la calle a los tres o cuatro años por ponerse malitos por depresión. El único que demostró tener conciencia es el del poli que a los dos años del crimen, sin poder dormir, por los remordimientos de los suplicios a que sometieron a esos chicos de 20 años durante un mes a diario y la imagen de como los mataron ante las fosas en la oscuridad, ya destruidos, llorando y suplicando ante los focos de los coches le resultaba insoportable, y se suicidó. A ese horror, Alonso, en el momento, lo llamó, simplemente, "abuso" y eso intentando resultar "empático". Una vergüenza.

Y sabiendo que las familias estuvieron 15 años sin saber que habia sido de sus hijos y hermanos, donde estaban... Que de casualidad un policia se acordase de dos esqueletos que llevaban años anónimos en un tanatorio ya cerrado olvidados porque no se habian acordado de quemarlos y que el honrado policia, al leer el caso de esos chicos y el GAL quince años después, se acordase de ese lejano caso que no habia podido resolver, rescatase los esqueletos, se comunicase con la Audiencia Nacional y de ahi se les identificara con pruebas de ADN... Quince años esperando poder enterrarlos en el cementerio de su pueblo...

Desde luego Alonso ha demostrado lo que es, porque el twit lo ha sacado al ver la reacción escandalizada de la audiencia en las redes sociales, ha tenido que decirlo por intentar arreglar el desaguisado, pero la verdad le salió en el momento.

Si, merecerian que se quedasen sin un solo escaño. ¡Que asco!


"

Por supuesto que la familia de Pili Zabala es víctima del terrorismo. Alonso le tenía que haber dicho en algún momento que se lo pregunte a Pedro Sanchez. Al fín y al cabo, la denigrante violencia de Estado de los GAL vino de la mano de los sociatas, que como siempre, tienen licencia para todo, para robar, para matar, y para lo que se tercie. Y nadie mueve la pestaña.
No sé por qué Alonso tiene que cargarse con las culpas y ser vapuleado.

En España hay blanqueo selectivo. Otra corrupción negra, sin fondo, pero esta vez de unos cuantos millones de personas.

 

[windsor]

Por supuesto que la familia de Pili Zabala es víctima del terrorismo. Alonso le tenía que haber dicho en algún momento que se lo pregunte a Pedro Sanchez. Al fín y al cabo, la denigrante violencia de Estado de los GAL vino de la mano de los sociatas, que como siempre, tienen licencia para todo, para robar, para matar, y para lo que se tercie. Y nadie mueve la pestaña.
No sé por qué Alonso tiene que cargarse con las culpas y ser vapuleado.



En España hay blanqueo selectivo. Otra corrupción negra, sin fondo, pero esta vez de unos cuantos millones de personas.

. Toda la razón tienes, Alonso es culpable de haber titubeado, el PSOE culpable de haber creado la forma más deleznable fe terrorismo, el terrorismo de Estado y todos sabemos quien es la X y ahí esta paseándose multimillonario cual pro-hombre

 

[Iron Man]

Por supuesto que la familia de Pili Zabala es víctima del terrorismo. Alonso le tenía que haber dicho en algún momento que se lo pregunte a Pedro Sanchez. Al fín y al cabo, la denigrante violencia de Estado de los GAL vino de la mano de los sociatas, que como siempre, tienen licencia para todo, para robar, para matar, y para lo que se tercie. Y nadie mueve la pestaña.
No sé por qué Alonso tiene que cargarse con las culpas y ser vapuleado.

En España hay blanqueo selectivo. Otra corrupción negra, sin fondo, pero esta vez de unos cuantos millones de personas.

Estimad@ @Al loro

¿Que no sabes por qué Alonso es vapuleado tras lo que dijo? No entiendo que te parezca normal lo que dijo, con lo facil que habria sido responder: "Sí, naturalmente que usted (no tu, como se dirigió al principio) es victima del terrorismo".

Lee la transcripción de ese diálogo en el post anterior. Lo dice todo por si mismo. Pero si no te basta aqui van algunas explicaciones de la razón por la que respondió asi.

Naturalmente que, en su momento, la responsabilidad de la creación de los GAL fué de Felipe Gonzalez por dar su visto bueno, pero el PP siempre - tanto mientras actuó el GAL como en los juicios - ha respaldado y negado a las victimas del GAL el reconocimiento de victimas del terrorismo, pues los juicios fueron hechos en época de Aznar, que usó el caso GAL para hundir a Felipe Gonzalez a través del diario EL Mundo pero después, en los juicios, -que el de estos chicos fué en el año 2000 (gobierno de Aznar) - protegieron al señor X, tanto en el juicio por el pobre Segismundo Marey como en el de Lasa y Zabala - la mayoria de los demás crímenes siguen impunes - , y logrando que en sus sentencias , los Tribunales no reconociesen el GAL como organización terrorista, en cuyo caso a Galindo y sus hombres "con los que habria podido conquistar América", según sus palabras, habrian recibido una sentencia de 1000 años, como les suele caer a los etarras, aunque de todos modos el PP también les habria dejado en la calle a los cuatro años.

Pero admitir que el GAL fué un grupo terrorista, ¡ah no! en el fondo el PP cree que fueron unos patriotas que hicieron lo que tenian que hacer para conseguir que Francia les quitase a los etarras el estatus de refugiados políticos - de paso vengarse de ellos con impunidad, sin leyes de por medio, de forma tan chapucera que solo dieron candela a pobres alevines como Lasa y Zabala (que en la vida habian tenido ocasión aún de entrar en la cúpula de ETA, de los que no sabian nada, solo tenian 20 años, apenas habian empezado haciendo un atraco en un banco) e incluso inocentes como Marey o Juan Carlos Garcia Goena, que ni se enteraban de a quien atacaban - y empezase a extraditarlos a España si querian dejar de tener atentados en suelo francés, el Gobierno francés sabia que eran sicarios del Gobierno español, por eso en la reunión entre Mitterrand y Gonzalez se acordó que la actividad del GAL en Francia cesaría si Francia entregaba a los presuntos activistas de ETA y, por ensalmo, el GAL desapareció. Pero sus esqueletos siguieron presentes y al PP ya en el Gobierno, pese a haber apoyado al GAL, ante el escándalo público ante los detalles escabrosos y horrendos de los casos Marey y Lasa y Zabala, tuvo que dejar que se hiciesen esos juicios aunque procurando evitar lo dicho, que el GAL fuese declarada organización terrorista y procurando que los condenados saliesen enseguida de la cárcel. Si eso no es apoyo moral no se que es. Y pactó la ley con el PSOE - que Alonso intentó explicar balbuceando-, para diferenciar a las victimas de ETA de las del GAL, porque se ve que el propio Estado de Derecho que jura defender la ley y la Constitución al tomar el poder no debe reconocer sus crimenes si se la salta y actua igual que una banda terrorista.

Pese a haber pasado tantos años, Alonso demostró en el debate que siguen en esa linea de diferenciar a las victimas de GAL de las de ETA. ¿Por qué? Primero porque las victimas de ETA no consienten ser equiparadas por las victimas del Estado que las defiende y cuya actuación por los GAL algunos amparan -aún recuerdo la recogida de firmas por parte del Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo, Salamanca, del PP, tras la sentencia condenatoria contra estos criminales a las órdenes del Estado, pidiendo el indulto de todos ellos - y segundo, porque no quieren aceptar la responsabilidad como Gobierno de la actuación terrorista de los GAL y dar un trato igualitario a todas las victimas, porque su electorado de victimas de ETA les daria la espalda.

Pero creo que todas estas explicaciones sobran. La actuación de Alonso en el debate habla por si sola, ¿no crees?, por eso, a estas alturas, en vias de pacificación y de restañar heridas, que el candidato del PP siga en esa actitud, que después ha querido arreglar solo por motivos electorales porque la sociedad vasca ya no perdona la hipocresia - aunque, por desgracia, muchos de sus votantes piensan como el PP y le votarán - fué moralmente repulsiva, por eso ante la reacción de la opinión publica el propio Alonso ha tenido que disculparse con Pili Zabala, pero nadie le cree, porque en el momento su reacción natural fué evidente.

Un cordial saludo

 

[Iron Man]

Para quienes quieran negar esta versión de los hechos que se lo pregunten a José Amedo, que es quien ha contado toda la verdad sobre los GAL - y con toda lógica, porque el GAL no habria podido acabar con cerca de mil activistas de ETA en Francia, lo hicieron para ejercer presión sobre el Gobierno francés y de paso sacar información a pobres alevines como esos chicos (que solo conocian a amigos suyos del nivel de ellos, pero tuvieron que verse torturados y asesinados para nada, solo para tener que dar nombres de amigos que no eran importantes) e inocentes vendedores como Segismundo Marey, encima además de criminales, ¡que chapuceros eran!-. Y Amedo está en la calle como los demás, por supuesto.

 

[Al loro]

. Toda la razón tienes, Alonso es culpable de haber titubeado, el PSOE culpable de haber creado la forma más deleznable fe terrorismo, el terrorismo de Estado y todos sabemos quien es la X y ahí esta paseándose multimillonario cual pro-hombre

Me gusta el eguzki lore de tu avatar.

 

[Iron Man]

Me gusta el eguzki lore de tu avatar.

¡Esta es toda tu respuesta al tema! Bueno, pues gracias.

 

[Al loro]

Estimad@ @Al loro

¿Que no sabes por qué Alonso es vapuleado tras lo que dijo? No entiendo que te parezca normal lo que dijo, con lo facil que habria sido responder: "Sí, naturalmente que usted (no tu, como se dirigió al principio) es victima del terrorismo".

Lee la transcripción de ese diálogo en el post anterior. Lo dice todo por si mismo. Pero si no te basta aqui van algunas explicaciones de la razón por la que respondió asi.

Naturalmente que, en su momento, la responsabilidad de la creación de los GAL fué de Felipe Gonzalez por dar su visto bueno, pero el PP siempre - tanto mientras actuó el GAL como en los juicios - ha respaldado y negado a las victimas del GAL el reconocimiento de victimas del terrorismo, pues los juicios fueron hechos en época de Aznar, que usó el caso GAL para hundir a Felipe Gonzalez a través del diario EL Mundo pero después, en los juicios, -que el de estos chicos fué en el año 2000 (gobierno de Aznar) - protegieron al señor X, tanto en el juicio por el pobre Segismundo Marey como en el de Lasa y Zabala - la mayoria de los demás crímenes siguen impunes - , y logrando que en sus sentencias , los Tribunales no reconociesen el GAL como organización terrorista, en cuyo caso a Galindo y sus hombres "con los que habria podido conquistar América", según sus palabras, habrian recibido una sentencia de 1000 años, como les suele caer a los etarras, aunque de todos modos el PP también les habria dejado en la calle a los cuatro años.

Pero admitir que el GAL fué un grupo terrorista, ¡ah no! en el fondo el PP cree que fueron unos patriotas que hicieron lo que tenian que hacer para conseguir que Francia les quitase a los etarras el estatus de refugiados políticos - de paso vengarse de ellos con impunidad, sin leyes de por medio, de forma tan chapucera que solo dieron candela a pobres alevines como Lasa y Zabala (que en la vida habian tenido ocasión aún de entrar en la cúpula de ETA, de los que no sabian nada, solo tenian 20 años, apenas habian empezado haciendo un atraco en un banco) e incluso inocentes como Marey o Juan Carlos Garcia Goena, que ni se enteraban de a quien atacaban - y empezase a extraditarlos a España si querian dejar de tener atentados en suelo francés, el Gobierno francés sabia que eran sicarios del Gobierno español, por eso en la reunión entre Mitterrand y Gonzalez se acordó que la actividad del GAL en Francia cesaría si Francia entregaba a los presuntos activistas de ETA y, por ensalmo, el GAL desapareció. Pero sus esqueletos siguieron presentes y al PP ya en el Gobierno, pese a haber apoyado al GAL, ante el escándalo público ante los detalles escabrosos y horrendos de los casos Marey y Lasa y Zabala, tuvo que dejar que se hiciesen esos juicios aunque procurando evitar lo dicho, que el GAL fuese declarada organización terrorista y procurando que los condenados saliesen enseguida de la cárcel. Si eso no es apoyo moral no se que es. Y pactó la ley con el PSOE - que Alonso intentó explicar balbuceando-, para diferenciar a las victimas de ETA de las del GAL, porque se ve que el propio Estado de Derecho que jura defender la ley y la Constitución al tomar el poder no debe reconocer sus crimenes si se la salta y actua igual que una banda terrorista.

Pese a haber pasado tantos años, Alonso demostró en el debate que siguen en esa linea de diferenciar a las victimas de GAL de las de ETA. ¿Por qué? Primero porque las victimas de ETA no consienten ser equiparadas por las victimas del Estado que las defiende y cuya actuación por los GAL algunos amparan -aún recuerdo la recogida de firmas por parte del Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo, Salamanca, del PP, tras la sentencia condenatoria contra estos criminales a las órdenes del Estado, pidiendo el indulto de todos ellos - y segundo, porque no quieren aceptar la responsabilidad como Gobierno de la actuación terrorista de los GAL y dar un trato igualitario a todas las victimas, porque su electorado de victimas de ETA les daria la espalda.

Pero creo que todas estas explicaciones sobran. La actuación de Alonso en el debate habla por si sola, ¿no crees?, por eso, a estas alturas, en vias de pacificación y de restañar heridas, que el candidato del PP siga en esa actitud, que después ha querido arreglar solo por motivos electorales porque la sociedad vasca ya no perdona la hipocresia - aunque, por desgracia, muchos de sus votantes piensan como el PP y le votarán - fué moralmente repulsiva, por eso ante la reacción de la opinión publica el propio Alonso ha tenido que disculparse con Pili Zabala, pero nadie le cree, porque en el momento su reacción natural fué evidente.

Un cordial saludo

Gracias por tu comentario tan bien expuesto que sirve para explicar el tema a quien no lo conoce. Yo lo he vivido y sufrido in situ.
De acuerdo que Alonso no estuvo bien con ese titubeo, pero la reacción ha sido bastante desproporcionada, tal parece que él es la encarnación del GAL. Esa es mi humilde opinión.

 

[Al loro]

¡Esta es toda tu respuesta al tema! Bueno, pues gracias.

No te metas donde nadie te llama.

 

[Iron Man]

Gracias por tu comentario tan bien expuesto que sirve para explicar el tema a quien no lo conoce. Yo lo he vivido y sufrido in situ.
De acuerdo que Alonso no estuvo bien con ese titubeo, pero la reacción ha sido bastante desproporcionada, tal parece que él es la encarnación del GAL. Esa es mi humilde opinión.

Yo también lo he vivido in situ y la reacción no ha sido desproporcionada porque Alonso intentó justificar ante Pili Zabala por qué no la considera victima del terrorismo como a las de ETA, o sea, que cree que el GAL no fué una banda terrorista, cosa que después ha intentado arreglar en el twit diciendo que si, que Pili es una victima del terrorismo, cosa que es evidente.

 

[Iron Man]

No te metas donde nadie te llama.

Ah, no es asunto mio esperar una respuesta a la que yo te habia dado. Eso es meterme donde no me llaman. Habias quedado muy bien en tu anterior respuesta, pero con esta la has fastidiado, como Alonso.

Alonso intentó decir que la muerte de Joxi Zabala y su amigo no fué un acto de terrorismo porque es la versión oficial del Estado y si titubeó es porque sabe que no es verdad y tener que defender esa mentira ante una victima como Pili se le hizo superviolento, claro... Todo el mundo se dió cuenta y por eso ha tenido que sacar el hipocrita twit desesperado ante el pánico a perder votos.

¡Bien, Pili Zabala, le dejastes en evidencia!

 

[Al loro]

Ah, no es asunto mio esperar una respuesta a la que yo te habia dado. Eso es meterme donde no me llaman. Habias quedado muy bien en tu anterior respuesta, pero con esta la has fastidiado, como Alonso.

Alonso intentó decir que la muerte de Joxi Zabala y su amigo no fué un acto de terrorismo porque es la versión oficial del Estado y si titubeó es porque sabe que no es verdad y tener que defender esa mentira ante una victima como Pili se le hizo superviolento, claro... Todo el mundo se dió cuenta y por eso ha tenido que sacar el hipocrita twit desesperado ante el pánico a perder votos.

¡Bien, Pili Zabala, le dejastes en evidencia!

Mira, yo estaba respondiendo a windsor, ni siquiera habia leido lo que tan amablemente has escrito. Así que te has metido donde nadie te ha llamado y para colmo te has quejado en un ataque de personalitis aguda. Has recibido la respuesta merecida.

 

[Iron Man]

Mira, yo estaba respondiendo a windsor, ni siquiera habia leido lo que tan amablemente has escrito. Así que te has metido donde nadie te ha llamado y para colmo te has quejado en un ataque de personalitis aguda. Has recibido la respuesta merecida.

¿Que no habias leido lo que habia escrito? ¿Y entonces por qué has dicho que lo habia explicado muy bien?

Y, disculpa, pero como habia dado por hecho que si te habias molestado en leerlo, no me ha parecido normal que me ignoraras haciendo un saludito a otra forera, supongo que porque te daba la razón. Es la impresión que has dado y acabas de confirmar. Y no empieces a insultar con tonterias de "personalitis aguda". Yo te he demostrado respeto al hacerte la disertación para explicarte tu pregunta de por qué se habia vapuleado a Alonso. Y ¿que esperas que piense si en respuesta solo mandas un saludito a otra forera?

No entremos en ataques personales, por favor, solo he mostrado mi estupor porque no habias dado una respuesta a nada, excepto para saludar a otra forera, he visto que habias entrado y perdona por haber creido que habias leido todo, cosa que después has dado a entender que habias hecho y ahora dices que no. Yo si que ya no entiendo nada, te estás haciendo un lio como el pobre Alonso.

Un cordial saludo