Elecciones del 4 de Mayo para Asamblea de Madrid

Ay, qué feo es el pobre. Es que es antimorbo total. Ays... Mira, de verdad, menudo sacrificio meterte con eso en la cama, y encima tiene pinta de no estar calladito ni fo.llando. Tol día hablando pa no hacer nada útil el condenado. Qué pesado Dios mío...
Nada útil para el prójimo, la gente, los
Desfavorecidos.
Muy útil para sus chatis y su bolsillo.
Lobo con piel d cordero.
Ricachon de gustos capitalistas vestido con blusas sin planchar de cuadros del Carrefu.
Si no fuera x la pasta PÚBLICA q nos cuesta el y sus mantenidas sería de película de risa.
Si no fuera porque quiere implantar un sistema socioeconómico demostrado miserable para el pueblo sería para reírse aquí en el foro,
Pero se cree un mesías porque hay unos incautos q esperan a cambio un “ q hay de lo mio” y niñas concubinas colocadas x el sultán en vez de estudiar codo con codo y demostrar la igualdad Esa q no existe , para ellas q se colocan sin mérito ni capacidad solo x ser prost*tutas ideológicas.
 

Trabajadores de TVE denuncian “falta de neutralidad y rigor” ante la campaña mediática contra Unidas Podemos​

Así lo refleja La Hoja redactada por los trabajadores de RTVE de la Sección Sindical de Comisiones Obreras, donde denuncian el escaso espacio que la formación obtiene en los informativos de las diferentes cadenas asociadas al ente público

Por
Alba González.

6 de abril de 2021 17:00

RTVE campaña mediática contra Podemos

“El ejemplo último y reciente es la línea editorial que los Telediarios de TVE están desarrollando en contra de la candidatura de Pablo Iglesias a la presidencia de la Comunidad de Madrid. El tratamiento dado ayer en los Telediarios a Unidas Podemos es equiparable a los peores momentos de manipulación informativa que el PP impuso en los que fueron los peores años para la libertad del periodismo”, afirman los empleados de la televisión pública.

En lo que consideran una “campaña mediática en contra de Podemos”, ejemplifican con lo ocurrido durante la jornada de ayer en los telediarios de TVE, donde afirman que Pablo Iglesias tuvo “4 segundos de presencia”.

Equiparan las apariciones a la del resto de partidos políticos, que cuentan con gran cobertura mediática, incluso, en sus actos de campaña. Asimismo, denuncian la crítica que se le dirige a los miembros de la formación morada en las escasas apariciones, sin informar de acontecimientos de calado. “Los Telediarios de TVE no dedicaron un solo segundo al acto de campaña [uno de los principales, convocado ayer en la localidad madrileña de Getafe], la campaña, no hace falta recordarlo, de quien hasta hace una semana era vicepresidente del Gobierno y cuya candidatura ha supuesto, en términos informativos y en lo que va de año, uno de los principales titulares de la política española. Los Telediarios sí destacaron, en ambas ediciones, que Pablo Iglesias era, según el CIS, el líder político peor valorado por los madrileños y madrileñas encuestados”, denuncian.
Captura-de-pantalla-2021-04-06-a-las-12.57.40.png

Fuente: gráfico presentado en La Hoja elaborado por la sección sindical CRTVE

Acompañan las afirmaciones con datos que evidencian la polaridad de las emisiones. Encabezadas por el PP y Vox, que copan el 55% de las apariciones en los informativos durante la jornada del 5 de abril. “El Partido Popular (31%) y VOX (24%) son los partidos con mayor presencia en pantalla, seguidos por el PSOE (19%), Más Madrid (12%) y Ciudadanos (11%). Unidas Podemos (3%) es el partido con menor presencia, una presencia que se limita a señalar que su candidato, Pablo Iglesias, “no ha querido opinar sobre la encuesta del CIS”.

De facto, la infrarrepresentación de la formación morada en los espacios de información diaria de la televisión pública ha provocado, incluso, que en una pieza titulada “Precampaña en Madrid” no se registrara ninguna intervención del candidato a la Presidencia de la Comunidad, Pablo Iglesias.



“Los Telediarios de TVE faltaron al principio de neutralidad, faltaron al principio de rigor. Los Telediarios de TVE, con su definida línea editorial contraria a Unidas Podemos y Pablo Iglesias, favorecen los intereses de los partidos de la derecha y de la ultraderecha. Enric Hernández es el principal responsable”, zanjan los trabajadores.

VARIAS DENUNCIAS ANTE LA SOBRECOBERTURA DE LA ULTRADERECHA

No es la primera vez que los informativos de la televisión pública son señalados por ofrecer extensa cobertura mediática al partido ultraderechista. “Lo sucedido el pasado domingo 6 de diciembre pone en evidencia que determinados responsables editoriales de TVE no tienen la capacidad exigida para hacer frente, como profesionales, a la agenda propagandística de Vox y a sus intentos de lesionar la convivencia en España”, señalaba también otro comunicado del sindicato en relación a las convocatorias de carácter xenófobo que promulgó Vox en diferentes localidades de las Islas Canarias debido a la llegada de personas migrantes.

Denuncian que, dado a la exacerbada cobertura, se han llegado a censurar otras concentraciones más concurridas que mostraban la repulsa a este tipo de acontecimientos políticos, como las celebradas durante esa misma jornada a favor de la República o las manifestaciones del ámbito sanitario. “TVE censuró las concentraciones en favor de la República que, en algunos casos con mayor concentración de manifestantes que las realizadas por la extrema derecha, se desarrollaron en distintos puntos de España”.

Por ello, han llegado a exigir el cese de los responsables de la línea editorial de los telediarios, apelando a que Rosa María Mateo, Enric Hernández, Pep Vilar y Cristina Ónega “den explicaciones” ante el Parlamento por la “gravedad” de los hechos. “A CCOO en RTVE le consta que responsables de informativos de TVE dan instrucciones directas para que se cubran actos de VOX, a sabiendas de que no tienen interés informativo. Está sucediendo desde hace meses. Responsables de informativos de TVE modifican planes de trabajo y lo hacen una vez conocen convocatorias de VOX”, explicaban.


Esto ya es viejo, desde que estaba Rosa María Mateo, mejor dicho desde que PODEMOS saltó a la política. A ningún partido de la derecha les ha gustado esa irrupción, ni al PP ni al PE, ni a C's ni a VOX.



TVE dominada por el gobierno sobre protege a la ultraderecha???????????

No me .odasssssssssss

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
 

Veintiséis años de gobierno del PP en Madrid: récords de deuda pública y favores “a amiguetes y sus negocios”​

Durante el gobierno de Gallardón, el promedio de la deuda pública con respecto al PIB de Madrid fue del 4,5%, Aguirre ascendió la cifra hasta el 6,8%, González hasta el 12,5%, Cifuentes hasta el 14,5% y Ayuso hasta el 16%, destaca Sánchez Mato.

Por
Javier Lezaola.

3 de abril de 2021 21:00

Veintiséis años de gobierno del PP en Madrid: récords de deuda pública y favores “a amiguetes y sus negocios”

Alberto Ruiz-Gallardón, Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes e Isabel Díaz Ayuso
El PP lleva 26 años de gobierno en la Comunidad de Madrid, más de un cuarto de siglo de privatizaciones y recortes de los servicios públicos y, a pesar de ello, también de récords de deuda pública, que ha venido incrementándose con cada presidente y que se sitúa ya en 34.604 millones de euros, el 16% del PIB autonómico. “Tendría un pase si hubieran utilizado esa deuda para tener unos servicios públicos a la altura de la gente, pero no”, ha destacado a LUH Carlos Sánchez Mato, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Complutense y responsable de Elaboración Programática de IU.

Alberto Ruiz-Gallardón gobernó la Comunidad de Madrid desde 1995 hasta 2003; Esperanza Aguirre, desde 2003 hasta 2012; Ignacio González, desde 2012 hasta 2015; Cristina Cifuentes, desde 2015 hasta 2018, y –tras el breve paréntesis de Ángel Garrido entre 2018 y 2019– Isabel Díaz Ayuso, desde 2019 hasta la fecha. En el cuarto de siglo que va desde que Gallardón accedió al Gobierno autonómico en 1995 hasta el pasado año 2020, todos esos presidentes y sus respectivos consejeros han incrementado en 31.798 millones de euros la deuda pública de la Comunidad de Madrid. Durante el gobierno de Gallardón, el promedio de la deuda pública con respecto al PIB de Madrid fue del 4,5%, Aguirre ascendió la cifra hasta el 6,8%, González hasta el 12,5%, Cifuentes hasta el 14,5% y Ayuso hasta el 16%, destaca Sánchez Mato. “Gallardón ostenta el liderazgo en cuanto al porcentaje de incremento de deuda en sus mandatos, pero Aguirre, la musa ‘liberal’, es la que más euros per cápita de deuda pública ha cargado sobre las espaldas de los madrileños y madrileñas; en concreto, 1.731 euros más por cada uno”, añade.

“La gestión del PP durante estos 26 años ha incrementado la deuda per cápita de cada madrileño y madrileña desde los 544 euros con los que comenzó Gallardón hasta los 5.129 euros que nos ha endosado Ayuso”, apunta el responsable de Elaboración Programática de IU. “Casi diez veces más”, destaca. Y todo mientras “presumen de bonificar impuestos a quienes más renta tienen”, porque “dicen que te bajan los impuestos” pero lo que de verdad hacen es “bonificar a las rentas más altas y a los patrimonios elevados”, explica. “Esta ha sido la ‘buena’ gestión económica del PP”, ironiza Sánchez Mato, que destaca que, mientras la deuda pública viene incrementando sus cifras récord con cada presidente, los servicios públicos, afectados por privatizaciones –“favorecer a amiguetes y sus negocios”, resume– y recortes, están “hechos unos zorros”.

Para recortar algo primero tiene que existir.
Va a hablar el señor Iglesias de cuantos colegios públicos piensa construir? Ya que sin la concertada los niños no tendrían colegio al que ir. Antes de hablar hay que pensar.
 
Para recortar algo primero tiene que existir.
Va a hablar el señor Iglesias de cuantos colegios públicos piensa construir? Ya que sin la concertada los niños no tendrían colegio al que ir. Antes de hablar hay que pensar.

Si el dinero que se ha aportado a la concertada y/ privada se hubiera dado a la pública el problema a resolver sería menor.

A la derecha, tanto al PP como al PE la educación pública siempre le ha importado menos que la concertada. A los hechos me remito.



 
Si el dinero que se ha aportado a la concertada y/ privada se hubiera dado a la pública el problema a resolver sería menor.

A la derecha, tanto al PP como al PE la educación pública siempre le ha importado menos que la concertada. A los hechos me remito.



Y por qué no lo hicieron los de izquierdas? Los concertados están desde la época de franco(al menos).
Ese sistema no se arregla con parchecitos caros. Es imposible que la concertada desaparezca en la CAM. Pero podéis seguir soñando y manipulando a la gente.
 
Back