Cuando agredes a un guardia civil de uniforme normalmente será atentado a la autoridad.
No, no les absolvieron por terrorismo. Les. Juzgaron por atentado a la autoridad.
No. Veo que no has entendido nada.
Tiene un lio importante nuestra amiga Idolo.
No. Te equivocas.No, no les absolvieron por terrorismo. Les. Juzgaron por atentado a la autoridad.
Y para un atentado a la autoridad no hace falta ir a la AN.
Sigue, sigue y sigue.
No. Te equivocas.
La acusacion del Ministerio Fiscal y de las Acusaciones Particulares fue por delito de terrorismo. Ergo fueron juzgados por delitos de terrorismo.
CargosEditar
Los ocho jóvenes (Ohian Arnanz Ziordia, Jokin Unamuno Goikoetxea, Jon Ander Cob Amilibia, Julen Goikoetxea Larraza, Adur Ramírez de Alda Pozueta, Aratz Urrizola Ortigosa, Iñaki Abad Olea y Ainara Urkijo Goikoetxea) recibieron una amplia lista de cargos, entre las que se incluyó "terrorismo".
En el juicio se pidió una sentencia de 62 años de prisión para uno del grupo, mientras que para el resto se pidieron 50 años, excepto a uno que afrontó una pena de 12 años de cárcel.[12] Los acusados fueron encarcelados preventivamente bajo el artículo 573 del Código Penal, un artículo pensado para encarcelar supuestos terroristas. [13]
Evolución del procedimientoEditar
En febrero de 2018, la defensa del caso rechazó a la nueva jueza del caso, Concepción Espejel, ante acusaciones de falta de neutralidad debido a que la magistrada está casada con un coronel de la Guardia Civil y por haber sido condecorada por la Orden al Mérito de la Guardia Civil. La petición de la defensa fue desestimada por "improcedente". [14] Las audiencias tuvieron lugar del 16 al 27 de abril de 2018. El 1 de junio de 2018 la sentencia fue anunciada y la corte desestimó los cargos de terrorismo, mientras que la sala declaró a los acusados culpables de atentado a agente de la autoridad y lesiones, agravados con abuso de superioridad y discriminación, y desórdenes públicos y amenazas. Uno de los acusados fue sentenciado a 2 años de prisión, otros tres recibieron una pena de 9 años, dos a 12 años de cárcel y los dos restantes fueron castigados con 13 años de prisión.[15]
Caso Alsasua - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.m.wikipedia.org
www.eitb.eusExacto. Tu.misma lo has puesto.El caso Alsasua, un interminable proceso judicial
EITB.EUS
El Tribunal Supremo ha analizado el recurso de los jóvenes de Alsasua presentado ante la decisión de la Sala de Apelaciones de la AN. El recorrido procesal en la justicia ordinaria ha finalizado.
2:22
- Escuchar la página
NOTICIAS (4)VÍDEOS (1)
- Caso Alsasua: La AN confirma que no hubo terrorismo, pero ratifica las penas
- 60.000 personas marchan en Alsasua contra las penas impuestas a ocho jóvenes
- Los jóvenes de Alsasua, condenados a penas de hasta 13 años, pero no por terrorismo
- 80.000 personas abarrotan Pamplona reclamando justicia para los jóvenes de Alsasua
- >
El 15 de octubre se cumpen tres años de la agresión a dos guardias civiles que dio pie a un largo proceso judicial, que ya ha concluido, al menos por la vía ordinaria. El Tribunal Supremo ha analizado el recurso de los jóvenes de Alsasua el 18 de septiembre. y ha sido el 9 de octubre cuando ha comunicado la resolución al recurso. Esta es la cronología del caso Alsasua:
26 de octubre de 2016
La jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela se declara competente para investigar por un delito de terrorismo la denuncia presentada por la asociación de víctimas COVITE por la agresión a dos guardias civiles en Alsasua.
14 de noviembre 2016
La Guardia Civil detiene a ocho personas como supuestas autoras de la agresión en una operación policial denominada 'Ausiki'.
22 de noviembre de 2016
La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela procesa a nueve jóvenes.
20 de diciembre de 2016
Lamela pone en libertad con cargos a cuatro de los detenidos que permanecían en prisión provisional por la agresión.
24 de marzo de 2017
La Audiencia de Navarra no ve "indicios racionales" de terrorismo en la agresión e insta a la juez a plantear una cuestión de competencia ante el Supremo para que la causa se instruya en Pamplona y no en la Audiencia Nacional.
5 de abril de 2017
Los familiares de los jóvenes anuncian la denegación de la libertad condicional para los tres que continúan en la cárcel, un "cruel empecinamiento" que hace "la injusticia cada vez más grande". El juez también deniega la petición de parar el procedimiento.
1 de abril de 2017
El Tribunal Supremo considera que la Audiencia Nacional debe ser la instancia que se ocupe del altercado.
27 de septiembre de 2017
46 organismos exigen que el caso de Alsasua se juzgue en Navarra.
14 de noviembre de 2017
Los abogados de los ocho jóvenes, acusados de la agresión, denuncian la falta de "imparcialidad" de la Audiencia Nacional.
24 de febrero de 2018
Una marcha recorre Navarra para denunciar el caso Alsasua.
2 de marzo de 2018
Las defensas de los jóvenes procesados solicitan la abstención y subsidiariamente la recusación de la magistrada de la Sección Primera de la Audiencia Nacional, Concepción Espejel, para "garantizar el derecho de los acusados a un juez imparcial", pero la petición es rechazada por "extemporánea".
14 de abril de 2018
Miles de personas se manifiestan en Pamplona-Iruñea en la manifestación convocada por el colectivo Altsasukoak Aske y familias de los jóvenes detenidos. La marcha, bajo el lema "No es terrorismo. Justicia. Libertad para los de Alsasua", fue multitudinaria, con más de 50.000 participantes según los convocantes y más de 38.000 según la Policía municipal.
16 de abril de 2018
Arranca en la Audiencia Nacional el juicio contra ocho acusados de terrorismo por la agresión, que se enfrentan a penas de entre 12 y 62 años, y se prolonga durante diez sesiones, en las que declaran medio centenar de testigos.
1 de junio de 2018
La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condena a penas que oscilan entre los dos y 13 años de prisión a los ocho acusados.
5 de junio de 2018
La Guardia Civil procede a la detención de los cuatro condenados en el caso que aún permanecían en libertad. Se trata de Iñaki Abad (condenado a 13 años), Aratz Urrizola, Julen Goikoetxea y Jon Ander Cob (condenados a nueve años). La Audiencia Nacional decreta el ingreso en prisión inmediata de los cuatro.
16 de junio de 2018
80.000 personas se dan cita en Pamplona-Iruña para participar en una manifestación histórica convocada para denunciar las condenas del 'caso Alsasua' y pedir justicia para los ocho jóvenes condenados.
23 de junio de 2018
Más de un millar de personas reclama en Madrid la libertad de los ocho jóvenes condenados.
24 de julio de 2018
La Audiencia Nacional prorroga la prisión provisional a tres de los jóvenes condenados en el caso.
7 de septiembre de 2018
Finaliza el traslado de todos los presos del 'caso Alsasua' a prisiones de Euskal Herria, a los centros penitenciarios de Zaballa (Álava) y Pamplona/Iruña.
15 de octubre de 2018
La mayor parte de las defensas de los jóvenes condenados piden la recusación de los magistrados de la Sala de la Audiencia Nacional que revisará la sentencia.
29 de octubre de 2018
La Mesa y la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra aprueba una declaración institucional en la que se denuncia la "instrumentalización" del pueblo de Alsasua y se muestra el apoyo a los vecinos de esta localidad.
17 de diciembre de 2018
La Audiencia Nacional rechaza la recusación presentada contra tres magistrados de la Sala de Apelación y condena a los promotores a una multa de 600 euros y las costas del procedimiento al entender que obraron con "mala fe".
13 de febrero de 2019
El Parlamento Vasco pide la puesta en libertad de los ocho jóvenes condenados hasta que la sentencia sea firme, dada la "desproporción de las penas" y su "prolongada estancia en prisión".
7 de marzo de 2019
La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional ratifica las penas de hasta 13 años de cárcel contra los ocho jovenes y confirma que no hubo terrorismo. En el caso de Iñaki Abad, le rebaja la condena impuesta en tres años, hasta los seis años.
21 de marzo de 2019
La plataforma Altsasu Gurasoak critica en Bruselas "la barbarie que supone la nueva sentencia tras el recurso a la sala de la Audiencia Nacional".
24 de marzo de 2019
Miles de personas se manifestan en Alsasua —60.000, según los organizadores—, bajo el lema "¡Esto no es justicia! Hau es da justizia!", para protestar contra las penas impuestas a ocho jóvenes de la localidad navarra.
28 de marzo de 2019
La Fiscalía no presenta recurso ante la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional contra la sentencia del caso Alsasua, una vez se ha cumplido el plazo para ello. Por lo tanto, la Fiscalía asume que no hubo delito de terrorismo, como recogió la sentencia.
3 de julio de 2019
La Fiscalía pide al Tribunal Supremo que confirme la sentencia de la Audiencia Nacional que determinó que la pelea no fue terrorismo.
10 de agosto de 2019
Cientos de personas reivindican la libertad de los jóvenes de Alsasua en la cima del monte Beriain, el día en que Jokin Unamuno, Oihan Arnanz y Adur Ramírez de Alda cumplen 1.000 días en prisión.
18 de septiembre de 2019
Un tribunal compuesto por cinco jueces de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo analiza el recurso de los jóvenes de Alsasua.
9 de octubre de 2019
El Tribunal Supremo comunica la resolución del recurso de casación presentado por los ocho condenados ante la decisión de la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional, rebajando las penas a los ocho pocesados, pero manteniendo condenas altas que les obligan a seguir en prisión.
El caso Alsasua, un interminable proceso judicial
Cronología del caso Alsasua: proceso judicial de los ocho jóvenes encarcelados. El 15 de octubre de 2019 se cumplirán tres años de la agresión a dos guardias civiles
Confirmar es porque se ha afirmado anteriormente.
Vamos a intentarlo por pasos:No, no les absolvieron por terrorismo. Les. Juzgaron por atentado a la autoridad.
Y para un atentado a la autoridad no hace falta ir a la AN.
Sigue, sigue y sigue.
Porque el Tribunal, por mucho que te empeñes, estudió los hechos. Y no vio pruebas. Por eso no entiendo tu problema con que les juzgaran en la Audiencia Nacional. Si les absolvieron del delito de terrorismo!
Difícilmente, puesto que en España no tenemos pena de muerte.En el transcurso de la vista se "cayó" el (terrorismo). Se les sentenció por atentado a la autoridad. eso sí con la máxima pena para ese delito con rotura de tobillo.
Me imagino que si el guardia civil se hubiera quedado tetrapléjico de la paliza les hubieran condenado a muerte. Seguro.
