El maltrato a la Guardia Civil por su Directora e Interior

[Odila_DT]

No hace falta llegar a un sentencia para saber si era un delito de terrorismo. Se sabe mucho antes. No quisieron.

24 de marzo de 2017

La Audiencia de Navarra no ve "indicios racionales" de terrorismo en la agresión e insta a la juez a plantear una cuestión de competencia ante el Supremo para que la causa se instruya en Pamplona y no en la Audiencia Nacional.

No lo.puede saber "mucho antes" porque eso seria prejuzgar. La Fiscalia solicitaba en su escrito de acusacion delitos de terrorismo y las acusaciones tambien. Por tanto el Juez esta OBLIGADO a abrir juicio oral y remitir los Autos manteniendo la competencia de la Audiencia Nacional.

Leete la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

 

[Paquita]

TV Y REDES​

Acusados dos guardias civiles por violar a una joven​

Investigados por haber mantenido relaciones sexuales sin consentimiento con una mujer de 27 años

Por
La Última Hora.

21 de mayo de 2021 19:00
COMPARTE ESTA NOTICIA

La joven mallorquina pasó en Madrid un fin de semana en marzo de 2018, y volvió a su casa. Sin recordar mucho de lo ocurrido, sí se acordaba de haber conocido a tres jóvenes en el barrio madrileño de La Latina, que la invitaron a tomar algo. Según la chica, se bebió una cerveza y todo lo demás fue confuso y borroso; el camino en taxi, y los hombres en la casa sin camiseta.

Tras investigar durante estos últimos tres años, el Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid ha abierto un juicio contra dos tenientes de la Guardia Civil y un amigo de estos. La Fiscalía pide seis años de prisión para cada uno por haber mantenido relaciones sexuales con la joven sin su consentimiento. Los acusados niegan todas las acusaciones y aseguran que el acto fue completamente consentido.

La fiscal del caso sostiene que los procesados se aprovecharon de que la víctima tenía las facultades mermadas por el alcohol, y por eso no podía ofrecer resistencia. La denunciante, además, cree que la drogaron y eso anuló su capacidad de reacción, según ha sabido en exclusiva elDiario.es.

Además de la pena de cárcel, se reclama que indemnicen a la víctima con 30.000 euros y que se les prohíba acercarse o comunicarse con ella.

TV Y REDES l Acusados dos guardias civiles por violar a una joven

Investigados por haber mantenido relaciones sexuales sin consentimiento con una mujer de 27 años

laultimahora.es

Ayer estuvimos hablando de minifaldas, violación, policía, etc etc.

A lo dicho y en especial para @Odila_DT @Paquita @Loriot

Hay agentes que cumplen su función estupendamente. Hay otros que no.

Acabo de ver que me mencionas aquí. No sé muy bien por qué. Crees que me parece bien que tres tíos violen a una chica? Y me da igual si son guardias civiles, empresarios u obreros. No acabo de ver lo de en especial para, entre otras, yo.

Ojalá les condenen si han cometido esa salvajada.

Y ya me contarás algún día, si quieres, si pensabas que por algún motivo iba a parecerme bien semejante atropello.

 

[Paquita]

Eran guardias civiles y eso es suficiente. Se es guardia civil desde que uno se levanta hasta que se acuesta.

Solo falta que en su tiempo libre pueden hacer tropelías. Que pasa que guardia civil durante el día y violador por la noche.

¡Anda ya! A lo que se llega para justificar delitos.

Pero quién dice que por ser guardia civil puedan cometer una violación? Es que es absurdo. Y nadie ha justificado el delito. Ni que los guardias civiles fueran seres de luz. Habrá de todo. Como en botica. Y como en Podemos, aunque ahí parece que no te crees que tampoco todos son seres de luz.

 

[Paquita]

No, yo no he dicho eso.

Tu has comparado la situacion con lo que dijo Irene Montero sobre que cuando una mujer iba a denunciar abusos sexuales, le preguntaban si llevaba minifalda.

Y lo enlazas con esta noticia sobre los presuntos abusos de dos personas que coincide que son Guardias Civiles.

Lo que yo te digo es que las noticias no estan relacionadas. Porque no ocurrio mientras estaban desempeñando su cargo.

Y no. Un Guardia Civil es Guardia Civil mientras esta trabajando y responde como tal en el ejercicio de sus funciones. Lo que haga en su tiempo libre lo hace como mero ciudadano.

Un abogado, un medico o un bombero, en su tiempo libre, actuan libremente y no asumen responsabilidades ni de medico, ni de abogado, ni de bombero.

Es la diferencia de actuar en el ejercicio de sus funciones.

Y no lo justifico yo. Lo hace el Codigo Penal.

Totalmente de acuerdo.

Y si un bombero viola a una mujer la noticia no es los bomberos violan mujeres sino un hombre, de profesión bombero, ha violado a una mujer.

 

[Paquita]

Se lo preguntas al tribunal del asunto de Alsasua.

Guardias Civiles de paisano en un bar. Pelea de bar pero casualmente va a la Audiencia Nacional. Penas de cárcel.

Depende de quien sea el agresor y el agredido.

¿Código Penal o Código Postal?

Los agredieron por ser guardias civiles. Dónde está el paralelismo entre los casos?

 

[Paquita]

Yaaa, pero no revertió la causa al juzgado competente para ello. Siguió en la AN para manejarlo a su gusto.

¿Cuantas veces un juzgado se declara incompetente para juzgar una causa y la devuelve? Muchas.

Claro, que aquí eso significaba perder el asunto en favor de otro, y así sentenciar a su gusto.

Pero nada, tu sigue a lo tuyo. ¡eh!

Pero si los absolvieron del delito de terrorismo, Idolo. No entiendo tu línea argumental, sinceramente.

 

[IDOLO]

Los agredieron por ser guardias civiles. Dónde está el paralelismo entre los casos?

Cuando se agrede a guardias civiles en servicio llevan uniforme y ninguna de esas agresiones ha terminado en la Audiencia Nacional.

 

[IDOLO]

Pero si los absolvieron del delito de terrorismo, Idolo. No entiendo tu línea argumental, sinceramente.

No les absolvieron de terrorismo. No pudieron juzgarles por terrorismo que es muy diferente. Lo pusieron como excusa para no perderlo de la Audiencia Nacional en favor de los tribunales de Pamplona.

Ya lo hemos comentado. No volvamos a dar la vuelta al ciclo.

 

[IDOLO]

Pero quién dice que por ser guardia civil puedan cometer una violación? Es que es absurdo. Y nadie ha justificado el delito. Ni que los guardias civiles fueran seres de luz. Habrá de todo. Como en botica. Y como en Podemos, aunque ahí parece que no te crees que tampoco todos son seres de luz.

Entre un ser de luz y un violador hay mucha distancia.

 

[Odila_DT]

No les absolvieron de terrorismo. No pudieron juzgarles por terrorismo que es muy diferente. Lo pusieron como excusa para no perderlo de la Audiencia Nacional en favor de los tribunales de Pamplona.

Ya lo hemos comentado. No volvamos a dar la vuelta al ciclo.

Te equivocas

Les juzgaron por delitos de terrorismo que es lo que pedian la Fiscalia y las acusaciones particulares. Pero no los condenaron por terrorismo, sino por lesiones.

Deberias repasar tus fuentes. Estas hecha un lio.

 

[Odila_DT]

Cuando se agrede a guardias civiles en servicio llevan uniforme y ninguna de esas agresiones ha terminado en la Audiencia Nacional.

Un Guardia Civil de servicio puede ir de uniforme o no. Los hay de servicio que van de paisano. Los secretas.

Y se puede agredir a un Guardia Civil de uniforme porque se te ha cruzado con el coche, por ejemplo. O por que te engaña con tu pareja. Entonces no lo agredes por su condicion de Guardia Civil, sino porque te cabreo por una riña de trafico o porque te puso los cuernos.

O al contrario; a un Guardia,Civil de paisano, puedes reconocerlo en un bar, llamar a unos colegas e hincharlo a ostias porque eres un hdlgp proetarra y odias al Cuerpo. Entonces le has agredido por su condicion de Guardia Civil.

Y eso es lo que paso en Alsasua.

 

[IDOLO]

Un Guardia Civil de servicio puede ir de uniforme o no. Los hay de servicio que van de paisano. Los secretas.

Y se puede agredir a un Guardia Civil de uniforme porque se te ha cruzado con el coche, por ejemplo. O por que te engaña con tu pareja. Entonces no lo agredes por su condicion de Guardia Civil, sino porque te cabreo por una riña de trafico o porque te puso los cuernos.

O al contrario; a un Guardia,Civil de paisano, puedes reconocerlo en un bar, llamar a unos colegas e hincharlo a ostias porque eres un hdlgp proetarra y odias al Cuerpo. Entonces le has agredido por su condicion de Guardia Civil.

Y eso es lo que paso en Alsasua.

Lo que quieras, pero una agresión aunque sea un guardia civil de paisano o de uniforme NO ES TERRORISMO.

Si fuera así, todos los días que agredan por una multa de tráfico a un guardia civil de uniforme o de paisano en un bar por una pelea serían delitos de terrorismo, pero resulta que solo se consideró o se quiso considerar terrorismo a una pelea de bar en....¡ALSASUA!

Repito, ¿Código Penal o Código Postal?