Ivonne Reyes, una coach en apuros económicos que explota la polémica
La venezonala estaría dispuesta a contestar a Pepe Navarro pero no a cualquier precio. Cotiza al alza
www.abc.es
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Si dices que no se nada de leyes….me retiro, serás tu juez. Adios
Repartiendo semillas de manera irresponsable! Pues será al menos en igual medida que abriendo las piernas irresponsablemente! O quizás no tan irresponsable lo de abrir las piernas y muy planificadamente?pesnion alimentaria de por vida???????
Eso es nuevo
y si, si Alejandro se va acostando de adulto con chicas sin condon y esta quedan embarazadas tiene todo el derecho a pedirle una prueba de paternidad. A Alejandro y al vecino del quinto,
No si al final todo es una defensa a que los entes masculinos peden ir esparciendo semillitas de manera irresponsable yq ue luego no les pidan explciaciones , y si les piden y les dan 7 años apara llevar un pelito a un laboratorio que se hagan la victima
Tienes razón, prima, ante los ojos de la ley ( que es quien decide todo), no existe ninguna prueba pruebas de ADN se invalidan porque se considera que dicho código genético contiene información muy personal, privada, que no puedes andarla exhibiendo y menos si como es en este caso, la tomaste sin consentimiento a un menor de edad, si vulneras la privacidad de una persona, esta prueba no tiene valor judicial, así es que NO EXISTE NINGUNA PRUEBAY sí, te dijo la verdad. No, no todo proceso puede reabrirse. Hay una etapa probatoria en cada instancia judicial (se va pasando de tribunal local a provincial, hasta llegar a la suprema instancia nacional, que una vez se expide cierra el caso), después de eso nanay, salvo que sea un crimen aberrante, donde ahí la tendencia es a eliminar las prescripciones, pero crimen aberrante es un homicidio premeditado, el abuso sexual a menores o los delitos de lesa humanidad, como la tortura o el genocidio.
Así que no, este caso no corresponde abrirlo porque y te lo repito como por décima vez:
1. A Pepe no le violaron ningún derecho. Le dieron la oportunidad de presentar sus descargos en cada instancia de revisión.
2. Pepe no quiso hacer uso de la única prueba que podría cerrar el caso a su favor y además sabía qué sucedería si desacataba las órdenes del juez.
3. El caso ya fue ratificado por la última instancia. Para reabrirlo necesita un tratamiento extraordinario, que no se ha hecho antes.
4. Es un caso que sigue unas Leyes atadas a una normativa internacional.
5- NO HAY NINGUNA PRUEBA NUEVA QUE PRESENTAR. La prueba reina era la misma en el 2009 y en el 2021. No se la tomó porque no quiso. Las pruebas que se hayan tomado de manera privada y fraudulenta no tienen peso legal. En los casos donde se reabren procesos judiciales es porque HAY PRUEBAS NUEVAS: aparecen testigos, hay tecnología para recabar pruebas que en su momento no se pudieron tomar, el victimario vuelve a atacar, etcétera.
No es infantilismo, no es que ahora se chinche. Es que la justicia hizo su trabajo correctamente, Pepe Navarro tenía su abogado y sabía que debía hacerse la prueba porque si no se le adjudicaba la paternidad puesto que Yvonne Reyes podía demostrar que había habido relación. Y sabía también que una vez adjudicada y llegando a Tribunal Supremo ya no hay marcha atrás. Y llegó al supremo sin hacerse la prueba. No hay más que hablar .Que no hay que caer en el infantilismo de que ahora se chinche.
Si no es el padre no es el padre y no tienen por qué encasquetarselo de por vida.
¿De qué bote?, porque parece ser que Navarro está denunciado por impago de pensión por importe de unos 28.000 €. Y ahora ya no recibe ninguna pensión porque trabaja y es independiente.No pide la prueba porque quiere chupar del bote.
En este país nadie tiene que hacerse un cargo de un hijo que no es suyo. Si hay indicios fidedignos que un hombre puede ser el padre un niño se le cita para hacerse las pruebas. Todo hombre tiene la obligación pues como en cualquier sociedad civilizada priman los derechos de los niños. Si alguien n quiere presentarse se le hace padre automáticamente porque es muy conocido el truco de negarse para que siempre quede la duda. Según mi parecer se quedan cortos adjudicándoles el hijo. Debería de haber además cárcel. No es un delito "de caballeros", es un delito de lesa humanidad.Ese hijo es de otro, y no pasa na…..