El asesinato de la viuda del presidente de la CAM

Asesinar es un riesgo siempre de que te pillen. Pero aquí hablando de gente de mucho dinero, el que lo contrató seguro que ni directamente lo hizo, sino a través de intermediarios, que igual hasta el sicario ni sabe para quien realmente hacía el trabajo. Y si ya era contratado de una de esas empresas pues mas retorcido aún.

A mi el yerno no me ha acabado de cuadrar nunca. Para mi que diese negativo en la prueba de pólvora que se hace al poco rato del crimen, el ADN en los casquillos que era de un desconocido y que ninguna herramienta ni nada de lo buscado en los registros tuviese conexión con el crimen me hacen pensar que el no ha sido.
Si en la prueba de la pólvora dio negativo , quedaría descartado , pq aunque llevará guantes , podría dar positivo ???
Igual también se puede relizar esa prueba en la ropa ???
 
Si en la prueba de la pólvora dio negativo , quedaría descartado , pq aunque llevará guantes , podría dar positivo ???
Igual también se puede relizar esa prueba en la ropa ???
Si quedan restos en mas sitios que las manos. como puede ser en brazos.

Los investigadores si no me falla la memoria alegaban que diese negativo podía ser porque se lava en los tres minutos que entra a su casa antes de volver al concesionario y porque las balas podían estar modificadas con menos carga de pólvora.

Que bueno lo de poca pólvora, las dos balas le atravesaron la cabeza de lado a lado, una clavandose después en el salpicadero y otra en el tapizado de una puerta. Así que pólvora dudo que llevasen tan poca
 
Si quedan restos en mas sitios que las manos. como puede ser en brazos.

Los investigadores si no me falla la memoria alegaban que diese negativo podía ser porque se lava en los tres minutos que entra a su casa antes de volver al concesionario y porque las balas podían estar modificadas con menos carga de pólvora.

Que bueno lo de poca pólvora, las dos balas le atravesaron la cabeza de lado a lado, una clavandose después en el salpicadero y otra en el tapizado de una puerta. Así que pólvora dudo que llevasen tan poca
Eso que dicen los investigadores entra en lo probable , pero si da negativo en pólvora , ya es más difícil demostrar que se lavo las manos , eso sería una teoría de ellos , pero difícil de demostrar en un juicio ...
 
A mi el hijo siempre me pareció un mal bicho, que quería todo para el .
Por lo que yo entiendo , la madre vivia cambiando el testamento , y tenia concertada una cita con el abogado al día siguiente del asesinato .
Mi opinión es que el hijo la mando matar para que no pudiera volver a cambiar el testamento , ya que la versión existente lo beneficiaba y le daba la acción de oro y el control de las empresas.
 
A mi el hijo siempre me pareció un mal bicho, que quería todo para el .
Por lo que yo entiendo , la madre vivia cambiando el testamento , y tenia concertada una cita con el abogado al día siguiente del asesinato .
Mi opinión es que el hijo la mando matar para que no pudiera volver a cambiar el testamento , ya que la versión existente lo beneficiaba y le daba la acción de oro y el control de las empresas.

Ya el padre en vida siempre quiso que fuese el hijo el que mandase en las empresas y fuese el que tuviese mas poder. Después murió el padre y la madre mas de lo mismo.

Estoy convencido que eran gente de otra época con esa mentalidad machista, que al hijo varón lo criaron, prepararon y educaron desde pequeño para dirigir el imperio y las nenas que estudien una carrera por decir que tienen estudios, pero lo importante que se casen y traigan nietos. Y bueno ya a ellas y a sus maridos les daremos algún puesto de menos relevancia en alguna de las empresas para justificar unos buenos sueldos y no les falte dinero,...Pero el hijo varón ese es el que tenía que dirigir el cotarro.

Pero claro, las hijas y los maridos no aceptaron y a la madre ni le hablaban ya ni los nietos de esa parte de la familia. Por eso ella se planteaba cambiar todo otra vez por algo mas equitativo para recuperar la armonía familiar.

Yo no me atrevo a decir si el hijo ha estado implicado, pero que seguro que tenía alguna buena amistad e influencia en altos mandos de la investigación y eso hizo que a el no lo investigaron ni lo mas mínimo, mientras iban a por el yerno.
 
Ya el padre en vida siempre quiso que fuese el hijo el que mandase en las empresas y fuese el que tuviese mas poder. Después murió el padre y la madre mas de lo mismo.

Estoy convencido que eran gente de otra época con esa mentalidad machista, que al hijo varón lo criaron, prepararon y educaron desde pequeño para dirigir el imperio y las nenas que estudien una carrera por decir que tienen estudios, pero lo importante que se casen y traigan nietos. Y bueno ya a ellas y a sus maridos les daremos algún puesto de menos relevancia en alguna de las empresas para justificar unos buenos sueldos y no les falte dinero,...Pero el hijo varón ese es el que tenía que dirigir el cotarro.

Pero claro, las hijas y los maridos no aceptaron y a la madre ni le hablaban ya ni los nietos de esa parte de la familia. Por eso ella se planteaba cambiar todo otra vez por algo mas equitativo para recuperar la armonía familiar.

Yo no me atrevo a decir si el hijo ha estado implicado, pero que seguro que tenía alguna buena amistad e influencia en altos mandos de la investigación y eso hizo que a el no lo investigaron ni lo mas mínimo, mientras iban a por el yerno.
Pero verdaderamente , quienes son los yernos para exigir nada de sus suegros...
Que las hijas quieran pq es normal tener el mismo poder y derecho que su hermano , lo entiendo y lo comparto , pero los yernos...
 
Pero verdaderamente , quienes son los yernos para exigir nada de sus suegros...
Que las hijas quieran pq es normal tener el mismo poder y derecho que su hermano , lo entiendo y lo comparto , pero los yernos...

Bueno los yernos exigir no, pero si ven que a sus mujeres reciben menos que el otro hermano, pues que no les haga gracia se puede entender. Y es que además detrás venían los nietos, y si el hijo varón era el que heredaba todo el poder, lo mas seguro es que después ese poder se lo pasase a sus hijos y no a los sobrinos.
 
Después de escuchar todo el podcast, echo en falta alguna explicación a las conversaciones telefónicas en las que Miguel atribuía el crimen a un ajuste de cuentas por los negocios de su cuñado en América. ¿No le preguntaron o no quiso hablar de eso?

 
Escuchando el ultimo podcast, se confirma que Vicente se quedo con la empresa familiar, las hermanas heredaron lo justo y minimo que requiere la ley, y las casas donde vivian y aun viven. Si alguien se beneficio del crimen es Vicente, punto. Perdieron el concesionario, las farmacias y sobre todo el futuro de sus hijos en la empresa familiar.
 
Bueno los yernos exigir no, pero si ven que a sus mujeres reciben menos que el otro hermano, pues que no les haga gracia se puede entender. Y es que además detrás venían los nietos, y si el hijo varón era el que heredaba todo el poder, lo mas seguro es que después ese poder se lo pasase a sus hijos y no a los sobrinos.
Pero para eso están ellas , pero si yo verdaderamente dependo de mi marido para poder sanar el patrimonio de mi padre y poder sacar el negocio para adelante , igual no es culpa de mi madre ni hermano ...Igual no me explico ...
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
332
Back