Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

[Katiuska]

Condenan a pagar a los padres ?

No.
A quien quiera pagarlo.

 

[Teacher 2013]

¿Nos vamos de fiesta?
Ver el archivo adjunto 3535502

Me apunto!!!

 

[Katiuska]

Se me ocurre algo mejor :
obligar a trabajos en el Centro Penitenciario

Se me ocurre que también le sea vetado que por cualquier medio que se quiera lucrar en un futuro hablando del caso, le sea requisado o prohibido hacerlo.
Currar, lo que se dice currar, ya sabemos que no.

 

[RosaB]

Es que por lo visto exigen el dinero que presuntamente le estafó el melenas.

Pero eso sería otro proceso penal aparte vaya me parece a mi igual me equivoco

 

[Yolanda Yir]

Yo solo sé que hace unos días Campos publicó "El dinero embarra el caso...", si Campos lo puso hay algo seguro.

Para mí lo de las transferencias ya es algo. Todos sabemos que si son cantidades mayores y no quieres declararlo y que Hacienda te dé un buen palo es "costumbre" española hacer todo en movimientos black, que está muy feo... pero que se hace... así que si se demuestra que de las arcas de Edwin salió ese dineral, yo no podré demostrar que lo recibiera DS pero lo podré pensar. Porque ya sabéis eso también tan español de "piensa mal y... te quedarás corto"

Recuerdo haber leído , al principio del caso , que había dudas de la procedencia de esas cantidades , que tampoco se correspondía con el estatus economíco de un cirujano plástico en su país.
Lo recordáis ?
El tema del dinero , creo " ensucia " al asesinato , no veo mucho interés en ninguna de las dos defensas.
Pero si que es importante , yo opino es el móvil del crimen .

 

[Yolanda Yir]

Me apunto!!!

 

[Katiuska]

Recuerdo haber leído , al principio del caso , que había dudas de la procedencia de esas cantidades , que tampoco se correspondía con el estatus economíco de un cirujano plástico en su país.

Pero no aportaron ni una prueba.
Así desde hace ya 8 meses.

 

[Yolanda Yir]

Pero no aportaron ni una prueba.

La familia de EA no debe tener pruebas del dinero que tenía su hijo , pq creo que no sabía que cantidades manejaba .

 

[Katiuska]

La familia de EA no debe tener pruebas del dinero que tenía su hijo , pq creo que no sabía que cantidades manejaba .

Quien lo tienen que aportar es quien deja en el aire si ese dinero es de procedencia lícita o no.
Y no la familia

 

[Katiuska]

La familia de EA no debe tener pruebas del dinero que tenía su hijo , pq creo que no sabía que cantidades manejaba .

Pero ellos no tienen por qué saberlo.
Quienes tienen que aportar las pruebas son los que difunden esas noticias.

 

[RosaB]

Recuerdo haber leído , al principio del caso , que había dudas de la procedencia de esas cantidades , que tampoco se correspondía con el estatus economíco de un cirujano plástico en su país.
Lo recordáis ?
El tema del dinero , creo " ensucia " al asesinato , no veo mucho interés en ninguna de las dos defensas.
Pero si que es importante , yo opino es el móvil del crimen .

Es que el móvil del crimen por lo que veo por aquí solo es importante cuando conviene

 

[PastoraAl]

Sí lo puede estafar, puede aprovechar la ocasión. Ya se verá cuando lleguen a la suma de la indemnización.

Ladrón que roban a ladrón tiene 100 años de perdón pero en el juicio se está valorando primero si es un asesinato planificado o un homicidio imprudente en defensa propia. La acusación es la fiscalia, no hay acusación particular se basa en los informes policiales y luego es la defensa quien tiene que demostrar que lo que dice ellos es verdad y cuestionar a la acusación no creo que el tema de la estafa se valore en el juicio ya que no se está juzgando el asesinato y por lo tanto el movjl en todo caso eso debería hacerlo la defensa y creo que van a ir por otro lado.
Leí o escuche que en la indemnización va la responsabilidad civil , gastos , daños y prejuicios que era la suma de todo. El juez es quien fija la cuantía.