Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

No se pueden comparar los casos
Es lo que quiero decir desde el principio 😉
Primero porque las Leyes no son iguales, después, porque la defensa trata de crear un perfil de acosador o algo similar sobre la víctima. Y para eso es necesario traer a colación todo lo posible
Sí es relevante si la víctima estaba amenazando o coaccionando a Descu, las partes buscan razonamientos y testigos para defender su tesis

Melenas, no olvidemos, se juega la pena de muerte
Claro que van a jugar todas las cartas posibles

Los Sanchos no me caen bien precisamente. Pero "estoy" en que los padres creen que quien se aprovechaba era Edwin de su hijo y no al revés
Y, aunque quede mal decirlo porque hay un asesinado, la realidad es que se aprovechaban uno del otro

No es una cuestión de opinión.
El juez ha rechazado testigos que pensaban declarar sobre lo oscuro y malo maloso que era Edwin, figure los por qué: porque no tiene relevancia.
 
Gracias 😊

Hace tiempo que no sigo al extremo el caso
Bien argumentado, y tienes razón en lo que dices, en gran parte
Porque Descu es de otro planeta, eso que hizo no es para una persona normal
Dicen que es una cárcel en malas condiciones y peligrosa, pero ahí el peligroso es él
Él jamás se haría cargo de nada, porque siempre le han sacado las castañas del fuego

Así da gusto compartir y debatir😘

Si, aqui suele dar gusto compartir y debatir. Hay otros hilos como el de Esther q es algo mas dificil.
Alli parece q tu planteamiento es bastante distinto a este, no hace tanta gracia la riqueza de la diversidad y gusta mas el todos a una como fuente Ovejuna.
Por lo q me surge una duda....
Pq en un caso cerrado donde se sabe quien es el asesino te interesa tanto "hurgar" en la victima y en un caso abierto donde aun no se sabe quien la mato es poco mas q sacrilegio insinuar algo sobre ella?
Parece q el modo Zen se activa y desactiva q da gusto.
 
Ahora todo está embarrado para él tambien. El niñato ha destrozado la vida de los Arrieta y ha arrastrado al barro la de su padre. En fin todo un desastre
Perdon pero David no es el responsable de los actos semi-delictivos y moralmente chngos del padre . Faltaria mas, con lo que ya tiene.
Aqui que cada uno aguante su vela.
RS se ha comportado "como un padre desesperado" (sic y nomelocreo) y se ha metido solito en el barro tomando decisiones marrulleras y desoyendo consejos.
A todo padre le puede pasar la p*tada que le ha pasado a RS porque no se elije quien es tu hijo.
Lo que si elijes tu solit@ es como comportarte frente a éso.
Y Rodolfo, que ademas "se habia preparado toda la vida para ésto" (??!!), ha decidio cada paso y cada accion, cada sonrisa y cada gesto, que para algo tiene una edad y tablas. Y le hemos visto con sonrisas, con chuleria, con prepotencia, con abogados y periodistas y grabando documentales abyectos denigrando a la victima y ahora sabemos que comprando testimonios para intentar suavizar con atenuantes falsos que su hijo tuvo un panico incontrolable y quello no era sino defensa propia.
 
Los lavados de imagen hacen milagros. Ahí está Carlos de Inglaterra y Camila, que eran odiados en grado sumo. Pero, claro, hay que contratar a especialistas, no a bigotes ni balfachipis.
No solo basta con pasta y un buen asesor. Hay que poner perfil bajo, comportarse bien durante mucho tiempo y aguantar el chaparron. Ni miradas desafiantes (como el hermano de Charles) ni entrevistas catastroficas (como Rodolfo y Andrés) ni amistades peligrosas (idem) ni chanchullos con dinero bajo mano (idem). Comportamiento ejemplar y discreto durante 2 lustros y marketing, entonces si que funciona.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back