Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

[Mileíto]

Ya podría darse cuenta que es batalla perdida.
Y que es un adulto.

Pero es su hijo al fin y al cabo. De todas maneras, él sabrá cómo gestionarlo.

 

[Maralb]

"Según un comunicado publicado por el despacho de abogados Balfagón-Chippirrás, que trabaja con los representantes de Sancho, un ciudadano colombiano llamado Alberth Araque Trejo dijo tener un "video de Arrieta en actitud agresiva hacia un menor”.

"También, el hombre aseguró que existía una denuncia presentada en 2017 contra el cirujano por “la comisión del delito de acto sexual, abusivo y violento” contra un menor, quien sería el testigo protegido."


"El despacho de abogado afirmó que la información presentada había sido de interés y solicitaron acreditar dichas declaraciones. Alberth Araque Trejo les dijo que contaba con otra persona que habría presentado una denuncia contra Arrieta en 2021. "

Y luego proceden a transferir el dinero para cubrir "todos los gastos".

La estafa sólo viene de un lado. Rodolfo y su equipo son los denunciantes. Desde luego, si ya han interpuesto la denuncia, se ha de aclarar todo antes o después.

La defensa de Daniel Sancho denuncia haber sido 'estafada' por testigo tras días de concluir el juicio

El 9 de abril inicio el juicio que dio por finalizado el pasado jueves 2 de mayo. Se espera la lectura de la sentencia.

www.eltiempo.com

El tal Alberth debe ser otro contratado más por abogado bigotes, que ya lo dijo, alto y claro y públicamente, que buscarían "información", en toda Sudamérica sobre "el caso".

Padre Sancho y Abogados no han denunciado nada, simplemente han emitido un comunicado porque han sido tan torpes de ser pillados con el carrito de los helados en algo tan viejo como el mundo, que es la preparación de testigos y testimonios falsos para un juicio.

Como abogado bigotes y Balfagón NO son abogados del detenido, acusado y enjuiciado Daniel Jerónimo Sancho Bronchalo, no va a tener repercusión legal alguna en el juicio tailandés toda esta chapuza. Como padre Sancho no es parte ni arte en ese juicio, tampoco tiene más consecuencia legal (salvo una inspección de hacienda sobre esa "donación " y sus correspondientes impuestos)

Y tampoco van a denunciar a sus testigos falsos porque son padre Sancho y abogados quien usan de la "compensación económica" para comprar la voluntad de unos individuos con la clara intención de que presten testimonio falso en un juicio.


Como no hubo ningún viaje ni testimonio en ningun juicio y nada impide a una persona el "donar" dinero a otra /s por puro acto de generosidad y propia voluntad que es lo que han hecho padre Sancho y abogados a esos individuos. Y según los mensajes de padre Sancho, aún estaba dispuesto a ser más y más generoso y ofrece más "donación" en dinero e incluso la compra de una casa a esos sus "informantes"

Que tampoco van a emprender actuación legal alguna y todo queda como lo que es , un intento de presentar testigos falsos en un juicio que se queda en una "donación" de una cantidad económica.
Y santa Rita Rita, lo que se da no se quita.

 

[Arriqui_town]

bigotes acaba de conseguir la absolucion de amargo invalidando las escuchas telefónicas en las que quedaba cristalina su absoluta culpabilidad (en mi opinion)...ya va diciendo que "ahora quien le compensa esos 4 años de juicios)..¿.tendrá morro?
Os pongo esto para situar lo que un abogado como bigotes esta acostumbrado a usar en nuestro democratico Europeo y maravilloso sistema legal....Amargo es culpable pero los resquicios legales permiten que se escape libre de polvo y Paj*....deseo que la justicia thailandesa sea mas JUSTA

Igual con Tailandia ha pinchado en hueso.
Se repite el bigotes con la misma táctica.

 

[Arriqui_town]

Álvaro Tórax en 3,2,1 haciendo de vocero de papichulo. En T5. Periodismo calidade.

Lo que hacen las ganas de protagonismo…

 

[Dominicana]

Edwin podria estar enamorado y su chapero llamarle Chiqui, no me queda claro que fuesen pareja.
Si que estaban en la gran distancia la mayoria de las veces (se ha hecho un recuento de cuantos encuentros fisicos y reales han tenido estos dos desde que se vieron por primera vez?)
Por otro lado si su entorno de Madrid SABIA que era chapero, no comprendo como la novia aceptaba eso. Se me escapa totalmente que lo aceptase o que no lo supiese.

Y desde cuando los amigos le dicen a la novia de las infidelidades del amigo? También le hablaron de novia 2?

 

[Spark87]

 

[Maralb]

Sobre todo teniendo en cuenta que por Madrid se dedicaba a soltar hostias como panes al que se le cruzara. Por cierto, si es condenado en Tailandia a cadena perpetua sin posibilidad de conmutar la pena, ¿qué va a suceder con las denuncias previas que tenía en España?, ¿se le enjuiciará vía telemática?

Tiene el juicio el día 5 de junio, por la agresión y lesiones al que golpea y deja tirado en el suelo por el taxi.
Ya ha aceptado tanto los cargos como la petición del fiscal de un año de cárcel y la indemnización a la víctima.
Con lo que ya tiene antecedentes penales en España y aun queda por resolver lo del delito de desobediencia a la autoridad, que su abogado elevó, recurso tras recurso, al Tribunal Supremo para que melenas no entrase de inmediato en la cárcel para cumplir la previa sentencia de dos años de cárcel, en otro delito y juicio por lesiones y agresión
Y todo eso, muuuucho antes de conocer a Edwin pero, sin embargo, si tener al lado a novia desde hace cinco años.
Que, curiosamente, es durante esos cinco años que está con esa novia, que lleva tres juicios penales.
El "chiquillo influenciable" y su novia eran asiduos visitantes tanto de la consulta del abogado penalista como de los juzgados donde melenas es el acusado de tres delitos penales.

 

[Tysha]

Y que prueba verídica existen de que la denuncia sea falsa? Lo normal es que el abogado de la víctima, de Edwin, dijera que los documentos son falsos. Ni palabra.

Viendo cómo están sucediéndose los acontecimientos, a Ospina no le hace falta decir nada. Ya lo fastidian todo ellos solos.

 

[Jacaranda72]

Pena capital

Con un inciso que diga: "Y a llorar a la llorería".

 

[Loriot]

Edwin no tenía antecedentes penales, Daniel Sancho sí. Y a su padre poco le falta.

En el caso de ser real la denuncia, según el “testigo” la conducta de Edwin cesa automáticamente tras la denuncia, por tanto no hubo necesidad de citar en Tailandia a traición (a Chiqui), ni de matar y trocear a nadie. Ni importa para el juicio, ni Edwin es el juzgado, ni prosperó la famosa denuncia siquiera. Tampoco sabemos si es una falsificación, del lado de los Sancho todo es falso, todo son mentiras y flabacias.

Flabacia, la palabra del año. Fundéu, ¿A que esperas?
El "ostentóreo" de Jesús Gil, el candelabro de Mazagatos, el in-presionante de Jesulín y la flabacia de Balfagón. Los pilares de la RAE.

 

[gus]

Pero es su hijo al fin y al cabo. De todas maneras, él sabrá cómo gestionarlo.

Obviamente no lo sabe.
Ser padre no te da la sabiduria.
Y "es su hijo al fin y al cabo" no le da patente de corso.
Basta ya con sacralizar la paternidad y la relacion paterno-filial hasta el punto de que TODO VALE

 

[EliV]

Tiene el juicio el día 5 de junio, por la agresión y lesiones al que golpea y deja tirado en el suelo por el taxi.
Ya ha aceptado tanto los cargos como la petición del fiscal de un año de cárcel y la indemnización a la víctima.
Con lo que ya tiene antecedentes penales en España y aun queda por resolver lo del delito de desobediencia a la autoridad, que su abogado elevó, recurso tras recurso, al Tribunal Supremo para que melenas no entrase de inmediato en la cárcel para cumplir la previa sentencia de dos años de cárcel, en otro delito y juicio por lesiones y agresión
Y todo eso, muuuucho antes de conocer a Edwin pero, sin embargo, si tener al lado a novia desde hace cinco años.
Que, curiosamente, es durante esos cinco años que está con esa novia, que lleva tres juicios penales.
El "chiquillo influenciable" y su novia eran asiduos visitantes tanto de la consulta del abogado penalista como de los juzgados donde melenas es el acusado de tres delitos penales.

Lo que no me explico (No se si me he perdido algo) es como consiguieron los Sancho que toda esta que ha hecho el "Chaval influenciable" durante años no viese nunca la luz, sobre todo en años en los que había un programa como Sálvame, que no dejaba títere con cabeza.