Crisis en Bolivia
- AutorCoti7495
- Fecha de inicio
- Registrado
- 8 Mar 2013
- Mensajes
- 712
- Calificaciones
- 4.681
Vamos a ver si los negocios cocaleros bajo cuerda que le garantizaron la protección en México duran para siempre ¿o quienes creen que compraban la mayor cantidad de hojas de coca de sus protegidos en Cochabamba y alrededores?
Evo se quiso eternizar en el poder con estrategias chavistas y eso le costó la presidencia, el fraude lo manejó él mismo y cuando quiso recular y dar otra imagen ya lo hizo muy tarde.
Evo se quiso eternizar en el poder con estrategias chavistas y eso le costó la presidencia, el fraude lo manejó él mismo y cuando quiso recular y dar otra imagen ya lo hizo muy tarde.
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.614
Dar otra imagen es disminuir la pobreza? La menor inflación en la región, la igualdad entre las diferentes comunidades y lo reduces a una cuestión de drogas?
Viene por el lado del litio y la necesidad que el mundo va a tener de esas reservas. De Argentina no podrá obtenerla Estados Unidos, en vista de quién ha sido el ganador.
México le ha salvado la vida a Evo que ¿por qué tendría que morir?
El análisis fácil de cierta relación por determinadas sustancias se cae. Y atrasa muchos años.
A eso quieren reducirlo ciertos sectores.
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.614
Para algunos están justificadas estas barbaridades debido al tiempo en el que estuvo en la presidencia . Es increíble.
- Registrado
- 8 Mar 2013
- Mensajes
- 712
- Calificaciones
- 4.681
Es decir, no opinar lo mismo que usted es "reduccionista"... interesante ¿o típica y concienzudamente progre?, quizás mas bien algo "wanna be"
Tenga feliz vida
No estuvo los mismos años que Merkel?
Querrán a Camacho el macho y su biblia XL en el sillón presidencial, jajaja
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
Aquí alguien se ha dado el trabajo a hacer un análisis de lo ocurrido en Bolivia al margen de lo que escupen y/o repiten cual loros los MSM:
Todo esto para contrarrestar los argumentos que he visto más comúnmente con respecto al golpe de Estado contra Evo Morales en Bolivia.
Afirmación 1: Evo llenó la corte de leales para poder ser presidente de por vida.
En 2016 se celebró un referéndum para determinar si Evo Morales podría presentarse a la reelección. Perdió por poco este referéndum.
Evo Morales aceptó acatar los resultados del referéndum de 2016 e impedir su candidatura a la reelección hasta que la Corte Suprema revocara la decisión.
www.lostiempos.com
Muchos MSM occidentales han afirmado que Evo Morales llenó la corte para mantenerse en el poder. Sin embargo, esta afirmación es cuestionable.
La Constitución boliviana de 2009, aprobada por referéndum, especifica el proceso por el cual una persona es puesta en la Corte Suprema. Puede leer la constitución completa aquí: https://web.archive.org/web/20090521023641/http://www.presidencia.gob.bo/download/constitucion.pdf
El proceso es el siguiente: Los candidatos al Tribunal Constitucional son preseleccionados por la Asamblea Legislativa. Hay un juez que se corresponde con cada uno de los nueve departamentos (estados) de Bolivia. Cada estado vota por su juez y el ganador del voto popular es puesto en la corte.
Es absolutamente deshonesto actuar como si el proceso de selección boliviano fuera menos democrático que el que existe en la gran mayoría del mundo. En Estados Unidos, los jueces de la Corte Suprema son seleccionados por una persona (el Presidente, que ni siquiera necesita haber ganado un voto popular en todo el país) y aprobados sin ninguna aportación de la ciudadanía por el Senado (la cámara del Congreso que menos refleja la voluntad popular, ya que es independiente de la población).
Evo está en el poder desde 2006. Aunque se trata de una cantidad de tiempo decente, no olvidemos que Angela Merkel ha sido la jefa de la rama ejecutiva de Alemania desde 2005, y nadie está cuestionando su mandato.
Afirmación 2: Las elecciones de 2019 estuvieron llenas de irregularidades o amañadas
Esta narrativa ha sido perpetuada por la OEA y grupos de oposición en Bolivia sin evidencia.
La primera denuncia de irregularidades electorales fue publicada en un comunicado de prensa de la OEA (https://www.oas.org/en/media_center/press_release.asp?sCodigo=E-085/19). Su reivindicación:
La Misión de la OEA expresa su profunda preocupación y sorpresa por el cambio drástico y difícil de explicar en la tendencia de los resultados preliminares revelados después del cierre de las urnas.
A las 19:40 del domingo 20 de octubre, el TSE difundió los resultados del TREP. Estas cifras indican claramente una segunda ronda, tendencia que coincide con el único recuento rápido autorizado y el ejercicio estadístico de la Misión. Nuestra información ha sido compartida hoy con el TSE y el Ministerio de Asuntos Exteriores.
A las 20:10 horas, el TSE dejó de divulgar los resultados preliminares, por decisión del plenario, con más del 80% de los votos contados. 24 horas después, el TSE presentó los datos con un cambio inexplicable de tendencia que modifica drásticamente el destino de las elecciones y genera una pérdida de confianza en el proceso electoral.
Para entender esta situación, primero hay que entender el sistema electoral de Bolivia. Este análisis estadístico, realizado por el Center for Economic and Policy Research en Washington DC, proporciona una buena visión general del sistema electoral: http://cepr.net/images/stories/reports/bolivia-elections-2019-11.pdf?v=2
Hay potencialmente dos rondas en las elecciones presidenciales de Bolivia. Un candidato que reciba más del 50 por ciento de los votos, o al menos el 40 por ciento con una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre el segundo lugar en la primera vuelta, es declarado ganador. Si ningún candidato cumple con ninguno de estos requisitos, los dos candidatos con más votos deben enfrentarse en una segunda vuelta electoral.
...
El TSE cuenta con dos sistemas de recuento de votos. El primero es un conteo rápido conocido como la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP). Este es un sistema que Bolivia y varios otros países latinoamericanos han implementado siguiendo las recomendaciones de la OEA. Fue implementado para las elecciones de 2019 por una empresa privada en conjunto con el Servicio de Registro Cívico (SERECÍ), el servicio de registro civil, y está diseñado para entregar un resultado rápido -pero incompleto y no definitivo- en la noche de las elecciones para dar a los medios de comunicación una indicación de la tendencia de la votación y para informar al público.
Es poco probable que el TSE procese el 100 por ciento de los resultados en el recuento rápido de votos a nivel nacional debido a limitaciones logísticas y la cantidad procesada puede variar ampliamente según la geografía y el tipo de boleta. Por ejemplo, en el referéndum constitucional nacional de 2016, procesó el 81,2 por ciento de los resultados antes de celebrar una conferencia de prensa alrededor de las 6:15 p.m. en la noche de las elecciones. Los resultados del referéndum autónomo de 2016 se dieron a conocer para cada jurisdicción con entre el 66,7 y el 100 por ciento de los resultados procesados a las 7:30 p.m. de la noche de las elecciones. En las elecciones judiciales de 2017, una Misión de Expertos Electorales de la OEA elogió el desempeño del sistema de recuento rápido para publicar los resultados al 80 por ciento alrededor de las 9:30 PM.
El segundo sistema de conteo de votos es el cómputo, que es legalmente vinculante bajo la ley boliviana. El recuento oficial es más exhaustivo y preciso y toma más tiempo. Es el único sistema válido de recuento de votos y el TSE lo utiliza para determinar y anunciar los resultados finales de las elecciones.
Una vez concluida la votación, las boletas individuales se cuentan en los centros de votación y se agregan en actas u hojas de recuento. Para el recuento rápido no vinculante, los resultados de las hojas de recuento se envían a los operadores de verificación de SERECÍ a través de una aplicación móvil, junto con fotos de las propias hojas. Las hojas de recuento son enviadas físicamente al Tribunal Electoral Departamental (TED), donde la información es verificada e ingresada en el conteo oficial.
Este mismo informe también señala que el aumento de votos observado por la OEA no sólo fue estadísticamente posible, sino también probable.
La interrupción de las transmisiones del TREP se debió a que se necesitó más tiempo para que llegaran las votaciones rurales. De cualquier manera, no se produjo tal irregularidad en el recuento oficial.
Además, un análisis de las encuestas en Bolivia antes de las elecciones parece mostrar resultados similares. Las encuestas de votantes elegibles mostraron que Evo recibió entre 42.8 y 51.9 por ciento de los votos en contra del 25.6 al 34.3 por ciento de Mesa: https://www.as-coa.org/articles/poll-tracker-bolivias-2019-presidential-race
Los resultados oficiales de las elecciones, si acaso, muestran un ligero impulso para Mesa, con Morales recibiendo 47.08% y Mesa recibiendo 36.51% de los votos. Estos resultados no son muy diferentes de los de la votación previa a las elecciones.
Sin embargo, el domingo, la OEA publicó su auditoría de las elecciones y recomendó una nueva elección. Me tomé el tiempo para leer esta auditoría y determinar cuáles eran sus quejas. El texto de la auditoría se encuentra aquí: http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
Sus quejas, resumidas:
Criticó la seguridad y el procedimiento de los sistemas informáticos tanto para el conteo rápido como para el oficial, incluyendo quejas sobre cómo se probó, la configuración del servidor y los controles de acceso al software.
La redirección de las transmisiones de ciertas máquinas en el conteo rápido TREP a un servidor externo no reconocido.
Un análisis de varias de las irregularidades comunicadas reveló que el 23% de ellas eran creíbles.
La OEA reconoció la dificultad de verificar los resultados en los municipios de Chuquisaca, Beni, Pando, Potosí y Santa Cruz debido a la destrucción de papeletas y equipo electoral[NOTA: esta destrucción de material electoral posterior a las elecciones ocurrió durante las protestas organizadas por la oposición de Morales por parte de manifestantes antigubernamentales https://www.thenation.com/article/bolivia-elections-morales/ ] ].
La seguridad procesal de las elecciones en varios precintos se vio afectada (los funcionarios electorales locales no siguieron las normas).
Como resultado, la OEA concluyó:
El equipo auditor no puede validar los resultados de la presente elección y recomienda otro proceso electoral. El futuro proceso debe contar con nuevas autoridades electorales para poder llevar a cabo elecciones fiables.
Afirmación 3: Esto no es un golpe de estado, sino una restauración de la democracia
Al conocerse los resultados de esta auditoría, Evo Morales aceptó inmediatamente una nueva elección con una nueva comisión electoral. A pesar de ello, los líderes de la oposición Carlos Mesa y Luis Fernando Camacho exigieron la renuncia de Evo y la exclusión de su participación en las nuevas elecciones. https://www.theguardian.com/world/2...-elections-after-serious-irregularities-found
Esta es una demanda interesante, ya que la auditoría de la OEA no encontró evidencia de manipulación por parte del gobierno de Morales o su junta electoral, simplemente encontraron fallas que podrían haber sido manipuladas y su recomendación fue que el gobierno investigara estas fallas y determinara la responsabilidad.
Exigir la renuncia del Presidente parece una postura bastante dura en este escenario.
Horas después de este anuncio, varios generales dieron una conferencia de prensa en la que pidieron a Morales que renunciara como presidente.
Evo cedió a sus demandas poco después, aceptando renunciar a la presidencia para "asegurar la paz social".
elpais.com
La policía y los militares comenzaron a arrestar a funcionarios de la Corte Suprema, funcionarios del Tribunal Electoral y políticos del partido MAS después de la renuncia de Evo.
www.notimerica.com
A continuación se produjo una crisis civil, en la que los partidarios de ambos partidos atacaron viviendas y edificios gubernamentales. La propia casa de Evo Morales fue allanada y saqueada. La embajada venezolana en Bolivia también fue saqueada.
www.clarin.com
Los líderes de la oposición entraron al palacio de gobierno más tarde el domingo, incluyendo a Luis Fernando Camacho. La Wiphala (bandera indígena que se convirtió en la bandera secundaria de Bolivia) fue derribada. Uno de los participantes (un pastor) colocó una biblia en la bandera boliviana y dijo "La biblia ha regresado al palacio. La Pachamama nunca regresará". La Pachamama es una importante diosa del pueblo indígena de Bolivia.
www.jornada.com.mx
El propio Camacho es un antiguo miembro de la Unión Juvenil de Santa Cruz, que, según Max Blumenthal, es una organización explícitamente nacionalista de derecha que ha estado involucrada en la violencia contra los morales y los indígenas.
thegrayzone.com
Los militares y la policía ya han declarado que iniciarán operaciones para restaurar el orden en la ciudad de El Alto. El Alto ha sido históricamente un sitio de protesta indígena y es un área que apoya a Evo Morales.
www.france24.com
Casi todos los políticos en la línea inmediata de sucesión renunciaron o fueron arrestados después de la destitución de Morales. Esto incluye a Álvaro García, ex vicepresidente, y a la presidenta del Senado, Adriana Salvatierra (ambos miembros del MAS). Jeanine Añez, líder de la oposición en el Senado, ha reivindicado el papel de presidenta en funciones. En otras palabras, el líder del partido minoritario en la cámara alta ha tomado el control de la rama ejecutiva a pesar de que el mandato de Morales a partir de las elecciones de 2014 debería haberlo mantenido en el cargo hasta enero del próximo año, cuando de otra manera se inauguraría el próximo presidente.
www.elpais.com.uy
Morales ha buscado asilo en México y ha llegado hoy. Jeanine Añez ha dicho que el único objetivo de su gobierno de transición es celebrar nuevas elecciones, pero no se ha fijado una fecha. Las dos cámaras del Congreso aún necesitan confirmar su presidencia.
En cuanto a un golpe de estado, no importa si la auditoría de la OEA es exacta en su evaluación del fraude electoral.
Evo Morales accedió inmediatamente a cumplir con su petición y sólo renunció después de que los militares se lo pidieran. Definitivamente se trata de un golpe de estado, y es muy inusual que no se esté informando sobre él como tal, especialmente porque actualmente no hay un presidente en funciones, pero los militares ya han iniciado acciones de aplicación de la ley unilateralmente en El Alto.
Bono: Esta es obviamente una operación respaldada por los EE.UU., ¿verdad?
El análisis histórico básico lleva a sospechar la participación de Estados Unidos de una u otra manera, pero es importante poder respaldar estas afirmaciones con pruebas.
Recientemente, una serie de grabaciones de audio filtradas parecen haber proporcionado las primeras piezas de evidencia clara de la participación externa en Bolivia. 16 grabaciones de audio sugieren que figuras de los gobiernos de Estados Unidos, Colombia y Brasil han hablado y apoyado a los líderes de la oposición boliviana en su objetivo de destituir a Morales del poder. Los senadores estadounidenses Marco Rubio, Bob Menéndez y Ted Cruz son mencionados por su nombre. Los planes descritos en las grabaciones de audio filtradas incluyen el incendio de casas de políticos y el ataque a la embajada de Cuba.
elperiodicocr.com
Marco Rubio había expresado en Twitter su preocupación por las elecciones bolivianas poco después de las elecciones, antes de que la OEA emitiera su declaración de preocupación por las elecciones. Rubio escribió su tweet a las 10:12 AM mientras que el informe de la OEA fue publicado alrededor de las 9 PM.
Donald Trump ha aplaudido a los militares bolivianos por destituir a Evo Morales, calificando su renuncia como una "victoria para la democracia". https://www.whitehouse.gov/briefing...g-resignation-bolivian-president-evo-morales/
El diario Grayzone informó sobre los vínculos entre los miembros de la oposición boliviana y los agentes de cambio de régimen de la inteligencia estadounidense. El fundador de Ríos de Pie, una organización supuestamente ambientalista, tiene una serie de vínculos circunstanciales con CANVAS, un grupo vinculado a la CIA que ha estado involucrado en múltiples operaciones de cambio de régimen. No hay pruebas concluyentes de nada, pero son sospechosas. https://thegrayzone.com/2019/08/29/...me-bolivias-evo-morales-for-the-amazon-fires/
Edición: Yuri Calderón (el general que exigió la renuncia de Morales) trabajó como agregado militar en DC en 2013, y con APALA (Policía Agregada de América Latina) que tiene su base en DC.
No puedo decir con absoluta certeza que Estados Unidos estuvo involucrado en este golpe, pero las consideraciones históricas y las pruebas circunstanciales coinciden en gran medida con un patrón de operaciones anteriores de cambio de régimen respaldadas por Estados Unidos.
Independientemente de su opinión sobre Evo Morales y de si las elecciones son cuestionables, hay muy buenas razones para estar preocupados por la situación en Bolivia, especialmente para las poblaciones indígenas que históricamente han enfrentado violencia y opresión racista. Ya hemos visto actos destructivos contra símbolos indígenas y los vínculos entre los golpistas y los grupos de extrema derecha son significativos.
Edición: Actualizando este post con un enlace a un comentario de /u/Hezbollapalooza sobre r/ChapoTrapHouse con una compilación de videos de la violencia fascista que están cometiendo los militares y la policía contra los partidarios del MAS y los pueblos indígenas.
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Todo esto para contrarrestar los argumentos que he visto más comúnmente con respecto al golpe de Estado contra Evo Morales en Bolivia.
Afirmación 1: Evo llenó la corte de leales para poder ser presidente de por vida.
En 2016 se celebró un referéndum para determinar si Evo Morales podría presentarse a la reelección. Perdió por poco este referéndum.
Evo Morales aceptó acatar los resultados del referéndum de 2016 e impedir su candidatura a la reelección hasta que la Corte Suprema revocara la decisión.
El Tribunal Constitucional avala la reelección indefinida de Evo Morales
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP ) sorprendió ayer al país con la Sentencia Constitucional 0084/2017 que habilita al presidente Evo Morales, al vicepresidente Álvaro García Linera y a todas las autoridades electas a repostularse de manera indefinida.
www.lostiempos.comMuchos MSM occidentales han afirmado que Evo Morales llenó la corte para mantenerse en el poder. Sin embargo, esta afirmación es cuestionable.
La Constitución boliviana de 2009, aprobada por referéndum, especifica el proceso por el cual una persona es puesta en la Corte Suprema. Puede leer la constitución completa aquí: https://web.archive.org/web/20090521023641/http://www.presidencia.gob.bo/download/constitucion.pdf
El proceso es el siguiente: Los candidatos al Tribunal Constitucional son preseleccionados por la Asamblea Legislativa. Hay un juez que se corresponde con cada uno de los nueve departamentos (estados) de Bolivia. Cada estado vota por su juez y el ganador del voto popular es puesto en la corte.
Es absolutamente deshonesto actuar como si el proceso de selección boliviano fuera menos democrático que el que existe en la gran mayoría del mundo. En Estados Unidos, los jueces de la Corte Suprema son seleccionados por una persona (el Presidente, que ni siquiera necesita haber ganado un voto popular en todo el país) y aprobados sin ninguna aportación de la ciudadanía por el Senado (la cámara del Congreso que menos refleja la voluntad popular, ya que es independiente de la población).
Evo está en el poder desde 2006. Aunque se trata de una cantidad de tiempo decente, no olvidemos que Angela Merkel ha sido la jefa de la rama ejecutiva de Alemania desde 2005, y nadie está cuestionando su mandato.
Afirmación 2: Las elecciones de 2019 estuvieron llenas de irregularidades o amañadas
Esta narrativa ha sido perpetuada por la OEA y grupos de oposición en Bolivia sin evidencia.
La primera denuncia de irregularidades electorales fue publicada en un comunicado de prensa de la OEA (https://www.oas.org/en/media_center/press_release.asp?sCodigo=E-085/19). Su reivindicación:
La Misión de la OEA expresa su profunda preocupación y sorpresa por el cambio drástico y difícil de explicar en la tendencia de los resultados preliminares revelados después del cierre de las urnas.
A las 19:40 del domingo 20 de octubre, el TSE difundió los resultados del TREP. Estas cifras indican claramente una segunda ronda, tendencia que coincide con el único recuento rápido autorizado y el ejercicio estadístico de la Misión. Nuestra información ha sido compartida hoy con el TSE y el Ministerio de Asuntos Exteriores.
A las 20:10 horas, el TSE dejó de divulgar los resultados preliminares, por decisión del plenario, con más del 80% de los votos contados. 24 horas después, el TSE presentó los datos con un cambio inexplicable de tendencia que modifica drásticamente el destino de las elecciones y genera una pérdida de confianza en el proceso electoral.
Para entender esta situación, primero hay que entender el sistema electoral de Bolivia. Este análisis estadístico, realizado por el Center for Economic and Policy Research en Washington DC, proporciona una buena visión general del sistema electoral: http://cepr.net/images/stories/reports/bolivia-elections-2019-11.pdf?v=2
Hay potencialmente dos rondas en las elecciones presidenciales de Bolivia. Un candidato que reciba más del 50 por ciento de los votos, o al menos el 40 por ciento con una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre el segundo lugar en la primera vuelta, es declarado ganador. Si ningún candidato cumple con ninguno de estos requisitos, los dos candidatos con más votos deben enfrentarse en una segunda vuelta electoral.
...
El TSE cuenta con dos sistemas de recuento de votos. El primero es un conteo rápido conocido como la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP). Este es un sistema que Bolivia y varios otros países latinoamericanos han implementado siguiendo las recomendaciones de la OEA. Fue implementado para las elecciones de 2019 por una empresa privada en conjunto con el Servicio de Registro Cívico (SERECÍ), el servicio de registro civil, y está diseñado para entregar un resultado rápido -pero incompleto y no definitivo- en la noche de las elecciones para dar a los medios de comunicación una indicación de la tendencia de la votación y para informar al público.
Es poco probable que el TSE procese el 100 por ciento de los resultados en el recuento rápido de votos a nivel nacional debido a limitaciones logísticas y la cantidad procesada puede variar ampliamente según la geografía y el tipo de boleta. Por ejemplo, en el referéndum constitucional nacional de 2016, procesó el 81,2 por ciento de los resultados antes de celebrar una conferencia de prensa alrededor de las 6:15 p.m. en la noche de las elecciones. Los resultados del referéndum autónomo de 2016 se dieron a conocer para cada jurisdicción con entre el 66,7 y el 100 por ciento de los resultados procesados a las 7:30 p.m. de la noche de las elecciones. En las elecciones judiciales de 2017, una Misión de Expertos Electorales de la OEA elogió el desempeño del sistema de recuento rápido para publicar los resultados al 80 por ciento alrededor de las 9:30 PM.
El segundo sistema de conteo de votos es el cómputo, que es legalmente vinculante bajo la ley boliviana. El recuento oficial es más exhaustivo y preciso y toma más tiempo. Es el único sistema válido de recuento de votos y el TSE lo utiliza para determinar y anunciar los resultados finales de las elecciones.
Una vez concluida la votación, las boletas individuales se cuentan en los centros de votación y se agregan en actas u hojas de recuento. Para el recuento rápido no vinculante, los resultados de las hojas de recuento se envían a los operadores de verificación de SERECÍ a través de una aplicación móvil, junto con fotos de las propias hojas. Las hojas de recuento son enviadas físicamente al Tribunal Electoral Departamental (TED), donde la información es verificada e ingresada en el conteo oficial.
Este mismo informe también señala que el aumento de votos observado por la OEA no sólo fue estadísticamente posible, sino también probable.
La interrupción de las transmisiones del TREP se debió a que se necesitó más tiempo para que llegaran las votaciones rurales. De cualquier manera, no se produjo tal irregularidad en el recuento oficial.
Además, un análisis de las encuestas en Bolivia antes de las elecciones parece mostrar resultados similares. Las encuestas de votantes elegibles mostraron que Evo recibió entre 42.8 y 51.9 por ciento de los votos en contra del 25.6 al 34.3 por ciento de Mesa: https://www.as-coa.org/articles/poll-tracker-bolivias-2019-presidential-race
Los resultados oficiales de las elecciones, si acaso, muestran un ligero impulso para Mesa, con Morales recibiendo 47.08% y Mesa recibiendo 36.51% de los votos. Estos resultados no son muy diferentes de los de la votación previa a las elecciones.
Sin embargo, el domingo, la OEA publicó su auditoría de las elecciones y recomendó una nueva elección. Me tomé el tiempo para leer esta auditoría y determinar cuáles eran sus quejas. El texto de la auditoría se encuentra aquí: http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
Sus quejas, resumidas:
Criticó la seguridad y el procedimiento de los sistemas informáticos tanto para el conteo rápido como para el oficial, incluyendo quejas sobre cómo se probó, la configuración del servidor y los controles de acceso al software.
La redirección de las transmisiones de ciertas máquinas en el conteo rápido TREP a un servidor externo no reconocido.
Un análisis de varias de las irregularidades comunicadas reveló que el 23% de ellas eran creíbles.
La OEA reconoció la dificultad de verificar los resultados en los municipios de Chuquisaca, Beni, Pando, Potosí y Santa Cruz debido a la destrucción de papeletas y equipo electoral[NOTA: esta destrucción de material electoral posterior a las elecciones ocurrió durante las protestas organizadas por la oposición de Morales por parte de manifestantes antigubernamentales https://www.thenation.com/article/bolivia-elections-morales/ ] ].
La seguridad procesal de las elecciones en varios precintos se vio afectada (los funcionarios electorales locales no siguieron las normas).
Como resultado, la OEA concluyó:
El equipo auditor no puede validar los resultados de la presente elección y recomienda otro proceso electoral. El futuro proceso debe contar con nuevas autoridades electorales para poder llevar a cabo elecciones fiables.
Afirmación 3: Esto no es un golpe de estado, sino una restauración de la democracia
Al conocerse los resultados de esta auditoría, Evo Morales aceptó inmediatamente una nueva elección con una nueva comisión electoral. A pesar de ello, los líderes de la oposición Carlos Mesa y Luis Fernando Camacho exigieron la renuncia de Evo y la exclusión de su participación en las nuevas elecciones. https://www.theguardian.com/world/2...-elections-after-serious-irregularities-found
Esta es una demanda interesante, ya que la auditoría de la OEA no encontró evidencia de manipulación por parte del gobierno de Morales o su junta electoral, simplemente encontraron fallas que podrían haber sido manipuladas y su recomendación fue que el gobierno investigara estas fallas y determinara la responsabilidad.
Exigir la renuncia del Presidente parece una postura bastante dura en este escenario.
Horas después de este anuncio, varios generales dieron una conferencia de prensa en la que pidieron a Morales que renunciara como presidente.
Evo cedió a sus demandas poco después, aceptando renunciar a la presidencia para "asegurar la paz social".
El Ejército obliga a Evo Morales a renunciar como presidente de Bolivia
El exmandatario, escondido en una zona cocalera del centro del país, denuncia que la policía intenta detenerlo con una orden de aprehensión ilegal
elpais.comLa policía y los militares comenzaron a arrestar a funcionarios de la Corte Suprema, funcionarios del Tribunal Electoral y políticos del partido MAS después de la renuncia de Evo.
Bolivia.- Detenidos 25 miembros de tribunales electorales por irregularidades en los comicios presidenciales
La Policía de Bolivia ha detenido en las últimas horas a 25 miembros del Tribunal Supremo Electoral (TSE)...
A continuación se produjo una crisis civil, en la que los partidarios de ambos partidos atacaron viviendas y edificios gubernamentales. La propia casa de Evo Morales fue allanada y saqueada. La embajada venezolana en Bolivia también fue saqueada.
Atacaron la casa de Evo Morales en Cochabamba y hubo saqueos en varias ciudades de Bolivia
También Waldo Albarracín, exponente de la oposición, denunció que quemaron su vivienda.
www.clarin.comLos líderes de la oposición entraron al palacio de gobierno más tarde el domingo, incluyendo a Luis Fernando Camacho. La Wiphala (bandera indígena que se convirtió en la bandera secundaria de Bolivia) fue derribada. Uno de los participantes (un pastor) colocó una biblia en la bandera boliviana y dijo "La biblia ha regresado al palacio. La Pachamama nunca regresará". La Pachamama es una importante diosa del pueblo indígena de Bolivia.
"Nunca más volverá la Pachamama al palacio de gobierno" en Bolivia
Así sentenció un aliado del líder cívico Luis Fernando Camacho Vaca, 'El Macho'.
El propio Camacho es un antiguo miembro de la Unión Juvenil de Santa Cruz, que, según Max Blumenthal, es una organización explícitamente nacionalista de derecha que ha estado involucrada en la violencia contra los morales y los indígenas.
Bolivia coup led by Christian fascist paramilitary leader and millionaire – with foreign support - The Grayzone
Bolivian coup leader Luis Fernando Camacho is a far-right multi-millionaire who arose from fascist movements in the Santa Cruz region, where the US has encouraged separatism. He has courted support from Colombia, Brazil, and the Venezuelan opposition. Puedes leer este artículo en español aquí...
thegrayzone.comLos militares y la policía ya han declarado que iniciarán operaciones para restaurar el orden en la ciudad de El Alto. El Alto ha sido históricamente un sitio de protesta indígena y es un área que apoya a Evo Morales.
Violencia en La Paz: choques entre la fuerza pública y seguidores de Evo Morales
La policía de La Paz pidió ayuda al ejército tras declararse desbordada antes los miles de seguidores del expresidente que llegaron desde El Alto y otras zonas indígenas.
www.france24.comCasi todos los políticos en la línea inmediata de sucesión renunciaron o fueron arrestados después de la destitución de Morales. Esto incluye a Álvaro García, ex vicepresidente, y a la presidenta del Senado, Adriana Salvatierra (ambos miembros del MAS). Jeanine Añez, líder de la oposición en el Senado, ha reivindicado el papel de presidenta en funciones. En otras palabras, el líder del partido minoritario en la cámara alta ha tomado el control de la rama ejecutiva a pesar de que el mandato de Morales a partir de las elecciones de 2014 debería haberlo mantenido en el cargo hasta enero del próximo año, cuando de otra manera se inauguraría el próximo presidente.
Tras la renuncia de Evo Morales, ¿quién se quedará a cargo de Bolivia?
La situación en Bolivia sobrepasó lo establecido por la Constitución y por el momento hay un vacío de poder en el país. ¿Quién debería ser el sucesor de Evo Morales luego de anunciar su renuncia?
www.elpais.com.uyMorales ha buscado asilo en México y ha llegado hoy. Jeanine Añez ha dicho que el único objetivo de su gobierno de transición es celebrar nuevas elecciones, pero no se ha fijado una fecha. Las dos cámaras del Congreso aún necesitan confirmar su presidencia.
Bolivia crisis: Evo Morales arrives in Mexico for political asylum
Evo Morales, who resigned as president on Sunday, lands in Mexico, where he has been offered asylum.
www.bbc.com
En cuanto a un golpe de estado, no importa si la auditoría de la OEA es exacta en su evaluación del fraude electoral.
Evo Morales accedió inmediatamente a cumplir con su petición y sólo renunció después de que los militares se lo pidieran. Definitivamente se trata de un golpe de estado, y es muy inusual que no se esté informando sobre él como tal, especialmente porque actualmente no hay un presidente en funciones, pero los militares ya han iniciado acciones de aplicación de la ley unilateralmente en El Alto.
Bono: Esta es obviamente una operación respaldada por los EE.UU., ¿verdad?
El análisis histórico básico lleva a sospechar la participación de Estados Unidos de una u otra manera, pero es importante poder respaldar estas afirmaciones con pruebas.
Recientemente, una serie de grabaciones de audio filtradas parecen haber proporcionado las primeras piezas de evidencia clara de la participación externa en Bolivia. 16 grabaciones de audio sugieren que figuras de los gobiernos de Estados Unidos, Colombia y Brasil han hablado y apoyado a los líderes de la oposición boliviana en su objetivo de destituir a Morales del poder. Los senadores estadounidenses Marco Rubio, Bob Menéndez y Ted Cruz son mencionados por su nombre. Los planes descritos en las grabaciones de audio filtradas incluyen el incendio de casas de políticos y el ataque a la embajada de Cuba.
Bolivia: filtran audios de líderes opositores llamando a un golpe de estado contra Evo Morales - El Periódicocr.com
Elvis Martínez | EP. Una serie de 16 audios en los cuales líderes de oposición llaman a un golpe de estado contra el recién reelecto presidente Evo Morales fueron filtrados a través de varias plataformas. Los audios, enviados también a El Periodicocr.com el pasado 9 de octubre dan fe de varias...
elperiodicocr.comMarco Rubio había expresado en Twitter su preocupación por las elecciones bolivianas poco después de las elecciones, antes de que la OEA emitiera su declaración de preocupación por las elecciones. Rubio escribió su tweet a las 10:12 AM mientras que el informe de la OEA fue publicado alrededor de las 9 PM.
Donald Trump ha aplaudido a los militares bolivianos por destituir a Evo Morales, calificando su renuncia como una "victoria para la democracia". https://www.whitehouse.gov/briefing...g-resignation-bolivian-president-evo-morales/
El diario Grayzone informó sobre los vínculos entre los miembros de la oposición boliviana y los agentes de cambio de régimen de la inteligencia estadounidense. El fundador de Ríos de Pie, una organización supuestamente ambientalista, tiene una serie de vínculos circunstanciales con CANVAS, un grupo vinculado a la CIA que ha estado involucrado en múltiples operaciones de cambio de régimen. No hay pruebas concluyentes de nada, pero son sospechosas. https://thegrayzone.com/2019/08/29/...me-bolivias-evo-morales-for-the-amazon-fires/
Edición: Yuri Calderón (el general que exigió la renuncia de Morales) trabajó como agregado militar en DC en 2013, y con APALA (Policía Agregada de América Latina) que tiene su base en DC.
No puedo decir con absoluta certeza que Estados Unidos estuvo involucrado en este golpe, pero las consideraciones históricas y las pruebas circunstanciales coinciden en gran medida con un patrón de operaciones anteriores de cambio de régimen respaldadas por Estados Unidos.
Independientemente de su opinión sobre Evo Morales y de si las elecciones son cuestionables, hay muy buenas razones para estar preocupados por la situación en Bolivia, especialmente para las poblaciones indígenas que históricamente han enfrentado violencia y opresión racista. Ya hemos visto actos destructivos contra símbolos indígenas y los vínculos entre los golpistas y los grupos de extrema derecha son significativos.
Edición: Actualizando este post con un enlace a un comentario de /u/Hezbollapalooza sobre r/ChapoTrapHouse con una compilación de videos de la violencia fascista que están cometiendo los militares y la policía contra los partidarios del MAS y los pueblos indígenas.
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.614
Están amenazando a periodistas de todos lados. De Argentina, de C5N, de A24, de Telefé, de TN: los dos lados de la grieta. Hablan de sedición.
No sé cómo los organismos internacionales permiten esto.
No sé cómo los organismos internacionales permiten esto.
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.614
POLITICA / GOLPE DE ESTADO Ayer 07:39 PM
Tensión en Bolivia: periodistas argentinos se refugian en la embajada por seguridad
La embajada argentina no puede garantizar la seguridad de los periodistas que viajaron a cubrir la crisis que sufre Bolivia. El repudio de Adepa y el comunicado de Cancillería.
Los trabajadores de prensa de los canales de A24, Telefé, Crónica y TN fueron amenazados durante su estadía en La Paz, Bolivia, en medio de una grave situación institucional, un golpe de estado y la autoproclamación de Jeanine Añez como la nueva presidenta del país, tras la renuncia de Evo Morales, luego de las sugerencias de las Fuerzas Armadas.
En ese contexto, la embajada argentina advirtió que no se puede garantizar la seguridad de la prensa en medio de manifestaciones con incidentes de las fuerzas de seguridad. Es por ese motivo que la Cancillería argentina que dirige Jorge Faurie emitió un comunicado en el que solicitaron a las autoridades en ejercicio del poder en Bolivia "velar por la seguridad e integridad física de los medios argentinos presentes en territorio boliviano, trabajando en la cobertura de los sucesos que son de público conocimiento".
Por otro lado, el Consulado General de Argentina en La Paz ya tomó contacto con los periodistas argentinos a raíz de las situaciones de violencia a las que fueron sometidos en estas últimas horas y se continuará en seguimiento de la situación para asegurar la defensa de la libertad de prensa y la asistencia a los ciudadanos argentinos", aseguraron desde el Ministerio de Relaciones Exteriores. Este jueves, los periodistas locales y extranjeros fueron tratados de "sediciosos" en declaraciones de la ministra de Comunicación boliviana: "La prensa tiene que tener todas las garantías para trabajar. Aquellos periodistas que estén haciendo sedición deberán responder ante la ley". En ese marco, Adepa repudió las agresiones y amenazas "a los equipos periodísticos de @A24COM @CronicaTV @telefenoticias y @todonoticias por parte de manifestantes en las calles de la Ciudad de La Paz, Bolivia", y también repudió "las expresiones de la ministra interina de comunicaciones de Bolivia, Roxana Lizárraga, quien amenazó con aplicar la ley de sedición a periodistas locales y extranjeros que cubren las manifestaciones".
El embajador argentino en Bolivia, Normando Álvarez García, sostuvo que en La Paz hay "caos y vacío de poder" y que "no podemos garantizar la seguridad de los periodistas". Manifestantes agredieron al periodista Rolando Graña en Bolivia "Yo debería estar transmitiendo para América con la cámara y no puedo por mi seguridad. No conozco ni las calles, ¿cómo voy a derrocar a alguien? El problema son los fundamentalistas, los envenenados de las redes, si hay una ministra que dice que los periodistas somos cómplices. Los militares han sido profesionales con nosotros, el problema fueron los periféricos", dijo Rolando Graña, que ayer fue increpado.
Otro de los testimonios los dio un camarógrafo de Telefé, Lucio López, que dijo: "Nos están evacuando porque la agresión hacia los medios de prensa son cada vez peor, y el canal está viendo la forma. Esto rojo es del sol y los gases, que algunos dicen que no tiraron y parece que los inventamos nosotros. Estamos preparando los equipos para ir a Los Altos que es un lugar en donde mas o menos nos ciudan. Es una pena que por decir la verdad te tengas que ir corriendo como un delincuente, nos tratan de sediciosos por los medios, es una vergüenza. Pero aguante América Latina".
Fernando Camacho, uno de los principales opositores de Evo Morales que entró a la Casa de Gobierno con una Biblia pidiendo la renuncia de Morales, también desmintió al periodista Mariano García de Telefé al tratarlo de "poco objetivo" cuando le dijo que Bolivia no estaba unida. J.D. / C. P. (Fuente www.perfil.com).
Tensión en Bolivia: periodistas argentinos se refugian en la embajada por seguridad
La embajada argentina no puede garantizar la seguridad de los periodistas que viajaron a cubrir la crisis que sufre Bolivia. El repudio de Adepa y el comunicado de Cancillería.
Los trabajadores de prensa de los canales de A24, Telefé, Crónica y TN fueron amenazados durante su estadía en La Paz, Bolivia, en medio de una grave situación institucional, un golpe de estado y la autoproclamación de Jeanine Añez como la nueva presidenta del país, tras la renuncia de Evo Morales, luego de las sugerencias de las Fuerzas Armadas.
En ese contexto, la embajada argentina advirtió que no se puede garantizar la seguridad de la prensa en medio de manifestaciones con incidentes de las fuerzas de seguridad. Es por ese motivo que la Cancillería argentina que dirige Jorge Faurie emitió un comunicado en el que solicitaron a las autoridades en ejercicio del poder en Bolivia "velar por la seguridad e integridad física de los medios argentinos presentes en territorio boliviano, trabajando en la cobertura de los sucesos que son de público conocimiento".
Por otro lado, el Consulado General de Argentina en La Paz ya tomó contacto con los periodistas argentinos a raíz de las situaciones de violencia a las que fueron sometidos en estas últimas horas y se continuará en seguimiento de la situación para asegurar la defensa de la libertad de prensa y la asistencia a los ciudadanos argentinos", aseguraron desde el Ministerio de Relaciones Exteriores. Este jueves, los periodistas locales y extranjeros fueron tratados de "sediciosos" en declaraciones de la ministra de Comunicación boliviana: "La prensa tiene que tener todas las garantías para trabajar. Aquellos periodistas que estén haciendo sedición deberán responder ante la ley". En ese marco, Adepa repudió las agresiones y amenazas "a los equipos periodísticos de @A24COM @CronicaTV @telefenoticias y @todonoticias por parte de manifestantes en las calles de la Ciudad de La Paz, Bolivia", y también repudió "las expresiones de la ministra interina de comunicaciones de Bolivia, Roxana Lizárraga, quien amenazó con aplicar la ley de sedición a periodistas locales y extranjeros que cubren las manifestaciones".
El embajador argentino en Bolivia, Normando Álvarez García, sostuvo que en La Paz hay "caos y vacío de poder" y que "no podemos garantizar la seguridad de los periodistas". Manifestantes agredieron al periodista Rolando Graña en Bolivia "Yo debería estar transmitiendo para América con la cámara y no puedo por mi seguridad. No conozco ni las calles, ¿cómo voy a derrocar a alguien? El problema son los fundamentalistas, los envenenados de las redes, si hay una ministra que dice que los periodistas somos cómplices. Los militares han sido profesionales con nosotros, el problema fueron los periféricos", dijo Rolando Graña, que ayer fue increpado.
Otro de los testimonios los dio un camarógrafo de Telefé, Lucio López, que dijo: "Nos están evacuando porque la agresión hacia los medios de prensa son cada vez peor, y el canal está viendo la forma. Esto rojo es del sol y los gases, que algunos dicen que no tiraron y parece que los inventamos nosotros. Estamos preparando los equipos para ir a Los Altos que es un lugar en donde mas o menos nos ciudan. Es una pena que por decir la verdad te tengas que ir corriendo como un delincuente, nos tratan de sediciosos por los medios, es una vergüenza. Pero aguante América Latina".
Fernando Camacho, uno de los principales opositores de Evo Morales que entró a la Casa de Gobierno con una Biblia pidiendo la renuncia de Morales, también desmintió al periodista Mariano García de Telefé al tratarlo de "poco objetivo" cuando le dijo que Bolivia no estaba unida. J.D. / C. P. (Fuente www.perfil.com).
