CRIMEN DE LOS GALINDOS, 1975

[Eterna]

Más info: Parece que el Administrador dijo algo sobre el lavado del vehículo que los investigadores fueron a confirmar y se encontraron con que el encargado de la finca de Utrera no lo corroboró. Se les hizo un careo.

"La Zapatera" es una casilla abandonada situada a 800 m. de Los Galindos, confirman la aparición de la sangre y se comenta que los criminales pudieron refugiarse allí después de los hechos para curar alguna herida.

También que fueron 3 los disparos efectuados a Parrilla, por los cartuchos encontrados.

Spoiler: Fuente

es del 15 de agosto de 1975 de ABC

 

[Eterna]

Foto del lugar donde se halló a Zapata.

 

[Avizor]

Ya encontré la foto.Fue en el programa de cuarto milenio.
A ver si podéis ver algo...
Ver el archivo adjunto 1303306

dios!!! esto va a ser como la alfombra del caso alcacer, cada uno va a ver lo que este predispuesto a ver

yo no veo nada clarmaente distinguible ¿se supone que la sangre es esa figura mas oscura, horizontal, partiendo de la zona centro-inferior?
si es asi, no parece mucha, de apriencia fresca, no muy seca,, puede ser producto de un corte, quiza del asesino

aunque claro, es mucho elucubrar

 

[Avizor]

El sumario de Los Galindos contradice el relato del hijo de los marqueses


El sumario del quíntuple crimen de Los Galindos desmiente aspectos fundamentales del libro que ha escrito el hijo de los marqueses dueños del cortijo, Juan Mateo Fernández de Córdova, quien ha hecho un nuevo relato de los cinco asesinatos cometidos el 22 de julio de 1975 intentando explicar las lagunas que dejó la investigación judicial.

El sumario contradice en primer lugar su teoría de que el cadáver del capataz Manuel Zapata estuvo escondido durante dos días en un armario de la casa principal, de donde fue sacado por el marqués de Grañina y su administrador en la madrugada del 25 de julio y depositado en la parte trasera del cortijo, donde fue encontrado a las pocas horas.

Así, el acta de levantamiento del cadáver recoge que la Paj* y la tierra que había bajo la cabeza del fallecido se encontraban “impregnadas de sangre”, lo que indica que se desangró allí y no pudo ser asesinado en su propia vivienda y luego permanecer escondido durante dos días en la casa de los marqueses, como sostiene Fernández de Córdova.

Fernández de Córdova afirma que Zapata fue asesinado a golpes en la cabeza con la pieza de una empacadora y luego, cuando su cadáver fue depositado en la parte posterior del cortijo, el marqués y el administrador le atravesaron el tórax con una horca de labranza para acelerar la descomposición sin que se aventase.

Pero el informe de autopsia es claro al indicar que las heridas punzantes en el tórax fueron las primeras y no fueron mortales, mientras que los “tantos y tan gravísimos” traumatismos en la cabeza fueron “los últimos y definitivos” y resultaron “absolutamente mortales”.

Otro dato contra la permanencia del cadáver durante dos días en la casa son las larvas de la mosca lucilia sericata que presentaba y que “indican que la puesta de los huevos se ha hecho en el campo”, según el informe entomológico que figura en la causa.

Muy interesante casi todo, para desgranar con calma


como por algo hay que empezar, esto creo tnerlo claro; cuantos mas datos se tengan es mas facil que alguno no cuadre; lahora estimada de la mmuerte, el reloj, la sangre acuulada en la aprte baja del cuerpoo etc

"El sumario contradice en primer lugar su teoría de que el cadáver del capataz Manuel Zapata estuvo escondido durante dos días en un armario de la casa principal, de donde fue sacado por el marqués de Grañina y su administrador en la madrugada del 25 de julio y depositado en la parte trasera del cortijo, donde fue encontrado a las pocas horas.

esta frase creo es cierta, es decir, creo tiene razon "el sumario"
el cuerpo de zapata sí seria movido, pero alpoco de morir, no el 25 de julio por el amrques

lo moveria el curro + admisnitador la tarde del crimen y simplemete al inicio no lo encontraron, pese a mear un gc cerca parce ser, pues como pasa en muchos casos; que no encuentran nada a la primera

si llevaba el reloj puesto ese trayecto pudo retrsar la hora en la que se paró, simplemente, mas de lo que se estima

 

[Eterna]

Sigo dando vueltas a lo que no me cuadra del relato del hijo del marqués.

"...la confesión de doña Mercedes a Juan Mateo el día de la muerte de Grañina. La dueña le explicó que al terminar la investigación fue a la finca y entró en la casa principal, que siempre estaba cerrada a cal y canto porque allí guardaba las cosas de su difunto hermano Kiko. La propietaria prohibía a todo el mundo entrar ahí. Era su templo. Así que solo ella y su marido tenían la llave. Ni Zapata ni Juanita podían acceder por su cuenta. Sin embargo, ella se encontró allí dentro un charco de sangre fresca. Una de las víctimas había estado allí. Pero Mercedes decidió limpiar de forma urgente y mantenerlo en secreto porque eso sólo podía tener un significado: su esposo había participado en los hechos. "

El crimen de Los Galindos se cometió para ocultar una estafa millonaria

El hijo de los dueños de la finca señala en los asesinatos a tres personas, entre ellas su propio padre, que pretendían comprar el silencio del manijero

sevilla.abc.es

Ella estuvo la noche de los hechos, acompañada del Administrador y un hijo (que pudo ser el mayor y no el autor del libro) y resulta extraño que no le dijera la GC que abriera la puerta de su casa, esa que solo tenía llave su marido y ella, cuando todavía se buscaba a Zapata... Puede que la mancha surgiera después, a los pocos días pero entonces ¿Sangre fresca? ¿Un cuerpo muerto 2 días antes (por ejemplo) chorrea sangre? ¿Abrió o no su puerta ese día de los hechos?

 

[Loquedigalarubia]

Tendría que decirse que era sangre "fresca" (aunque estuviera seca) para tenerla en cuenta, cosa que no sé si tú habras leído o visto algo al respecto, pero es dato importante.

Habla de sangre "reciente" y que llamó la atención de la policía judicial y de ahí que la recogieran para analizar.Eso tiene que estar en el sumario si o sí,pero claro....el sumario está out.
Esa otra sangre que mencionas,creo recordar en la cocina o pasillo de la casa de Zapata q se sabe?

Sabemos que allí hubo más de 1 persona, al menos había 2 por las pruebas ¿Ambos se encaminaron al cortijo a pie para luego salir huyendo por los campos?

Él comenta que el marqués y el administrador se van de allí para tener coartada y que el asesino para huir a pie de los Galindos una vez mata al resto,sin ser visto y no llamar la atención,la única manera era en dirección norte ocultándose entre los campos de girasoles.Y en esa dirección está la casa de la Zapatera.
¿Eso de los perdigones a que se achaca?

 

[Loquedigalarubia]

Me mosquea que ahora y para desmentir la palabra del hijo del marqués sea cuando salga, tomo nota pero el artículo tiene una clara intencionalidad contra el autor el libro.

Totalmente de acuerdo.Está claro que es para dejarlo mal.La cosa es saber si con razón o no.Imagino que no todo sea como lo cuenta.Pero si me genera confianza el motivo y que el problema viene por Utrera.

Lo que dice Margarita Landi y también alguien más sobre Zapata es que se lo cargaron sentado y estuvo un tiempo así hasta que decidieran otra cosa con él y eso cuadraría con la sangre agolpada en sus piernas.

A ver si Poli nos saca de dudas.Es que si se habla de doce horas para que las piernas estuvieran con ese color,son muchas horas para estar sentado pq a las 4 y pico de la tarde ya se encuentra a todos los demás y Zapata allí no estaba y trasladarlo sentado me parece un incordio,aunque fuera entre dos.
Quizá haya otras posibilidades para ese color que no sea la que comenta el artículo exclusivamente.Un poco como lo de la falta de livideces cadavéricas.Otra cosa es que luego casa uno escoja la q mejor le viene,no sé si me explico.

 

[Loquedigalarubia]

¿se supone que la sangre es esa figura mas oscura, horizontal, partiendo de la zona centro-inferior?
si es asi, no parece mucha, de apriencia fresca, no muy seca,, puede ser producto de un corte, quiza del asesino

Habla de charco.Entiendo que no se percibe muy allá por la Paj* o campo vaya,pq sobre la piedra solo se distingue claramente ese hilo que comentas.

 

[Loquedigalarubia]

Foto del lugar donde se halló a Zapata.

Pues parece llano...

lo moveria el curro + admisnitador la tarde del crimen y simplemete al inicio no lo encontraron, pese a mear un gc cerca parce ser, pues como pasa en muchos casos; que no encuentran nada a la primera

Y la perra no lo huele?
Y entonces la mancha de la cocina del Cortijo? lo señalo pq hay una grabación de la marquesa,es decir,es incuestionable que dice que vió la mancha y la limpió.No le veo en sentido a q mienta,y menos a estas alturas.

 

[Loquedigalarubia]

si llevaba el reloj puesto ese trayecto pudo retrsar la hora en la que se paró, simplemente, mas de lo que se estima

Con el reloj se hicieron varias pruebas y en todas se paraba al segundo día.El reloj aparece parado el día 25,no el 24.

 

[Loquedigalarubia]

Sigo dando vueltas a lo que no me cuadra del relato del hijo del marqués.

"...la confesión de doña Mercedes a Juan Mateo el día de la muerte de Grañina. La dueña le explicó que al terminar la investigación fue a la finca y entró en la casa principal, que siempre estaba cerrada a cal y canto porque allí guardaba las cosas de su difunto hermano Kiko. La propietaria prohibía a todo el mundo entrar ahí. Era su templo. Así que solo ella y su marido tenían la llave. Ni Zapata ni Juanita podían acceder por su cuenta. Sin embargo, ella se encontró allí dentro un charco de sangre fresca. Una de las víctimas había estado allí. Pero Mercedes decidió limpiar de forma urgente y mantenerlo en secreto porque eso sólo podía tener un significado: su esposo había participado en los hechos. "

El crimen de Los Galindos se cometió para ocultar una estafa millonaria

El hijo de los dueños de la finca señala en los asesinatos a tres personas, entre ellas su propio padre, que pretendían comprar el silencio del manijero

sevilla.abc.es

Ella estuvo la noche de los hechos, acompañada del Administrador y un hijo (que pudo ser el mayor y no el autor del libro) y resulta extraño que no le dijera la GC que abriera la puerta de su casa, esa que solo tenía llave su marido y ella, cuando todavía se buscaba a Zapata... Puede que la mancha surgiera después, a los pocos días pero entonces ¿Sangre fresca? ¿Un cuerpo muerto 2 días antes (por ejemplo) chorrea sangre? ¿Abrió o no su puerta ese día de los hechos?

La madre estaba en Sevilla cuidando de su padre.Los hijos estaban con la asistenta en otra casa,en la sierra,de vacaciones.
Es allí donde llama el marqués,la noche del 22 para decirle a su hijo mayor que cierren todo bien,no abran a nadie y cojan las armas q hay en la casa,que ha habido problemas en los Galindos.
Por lo que él cuenta su madre si va,pero desde Sevilla,y que va sin llaves por los nervios,con lo q tiene q dar la vuelta y volver en otro momento.

 

[Eterna]

Habla de sangre "reciente" y que llamó la atención de la policía judicial y de ahí que la recogieran para analizar.Eso tiene que estar en el sumario si o sí,pero claro....el sumario está out.
Esa otra sangre que mencionas,creo recordar en la cocina o pasillo de la casa de Zapata q se sabe?

Según he leído era una mancha de 15x30 cm, nada de una salpicadura...

Él comenta que el marqués y el administrador se van de allí para tener coartada y que el asesino para huir a pie de los Galindos una vez mata al resto,sin ser visto y no llamar la atención,la única manera era en dirección norte ocultándose entre los campos de girasoles.Y en esa dirección está la casa de la Zapatera.
¿Eso de los perdigones a que se achaca?

Pues que el coche del marqués que utilizó oficialmente el Administrador tenía marcas de perdigones que él achacó a un viaje y que el deterioro fue por las chinas del camino o algo así, vamos que el cristal tenía impactos.