Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
No, no me refería que la discusión fuera por el partido de fútbol, sino que hubo una discusión, que realmente ahí empezó todo. Por X motivo que desconozco. Me parece raro tb que tenga una coartada tan brillante justo al salir.¿Y la discusión del partido no lo oyen los vecinos?
A mí es que amigo no me cuadra,además de por lo dicho ya en cuanto a posicionamiento,sin problemas previos q se sepa,dos asesinatos así,de esa manera por una simple discusión sobre fútbol? el amigo me parece un poco el recurso fácil una vez exculpado a Medina,además de ser muy tonto de hacer eso cuando has sido el último en estar con ellos. Si se prestó a todo,adn,registro,etc,y tiene coartada....
Castañeda siempre estará en el pensamiento pues fue el último en ver con vida a Miguel Ángel y Maria. No tiene una gran coartada. Sencillamente se fue a su casa. Y fue visto por testigos ir a coger su coche aparcado cerca del bar donde almorzaron aquel dia él y MA en esos 5 minutos antes de acabar el partido (se sintió incómodo, la niña quería ir a cenar y se fue). Su móvil también delata el recorrido en aquel momento que lo aleja de aquella vivienda. Fue la primera persona donde puso la Guardia Civil el foco. Investigaron hasta las trancas su vivienda, coche, ropa, calzado... Todos los resultados demostraron que era inocente.No, no me refería que la discusión fuera por el partido de fútbol, sino que hubo una discusión, que realmente ahí empezó todo. Por X motivo que desconozco. Me parece raro tb que tenga una coartada tan brillante justo al salir.
Yo no diría demostraron, como mucho indicaron o supusieron que era inocente, mira el Chicle supuestamente inocente por una coartada que no existíaCastañeda siempre estará en el pensamiento pues fue el último en ver con vida a Miguel Ángel y Maria. No tiene una gran coartada. Sencillamente se fue a su casa. Y fue visto por testigos ir a coger su coche aparcado cerca del bar donde almorzaron aquel dia él y MA en esos 5 minutos antes de acabar el partido (se sintió incómodo, la niña quería ir a cenar y se fue). Su móvil también delata el recorrido en aquel momento que lo aleja de aquella vivienda. Fue la primera persona donde puso la Guardia Civil el foco. Investigaron hasta las trancas su vivienda, coche, ropa, calzado... Todos los resultados demostraron que era inocente.
Yo no diría demostraron, como mucho indicaron o supusieron que era inocente, mira el Chicle supuestamente inocente por una coartada que no existía
En caso de que volviera, por qué? Por haber olvidado algo?hay un informe teconologico del posicionamiento-segumiiento de su tfno movil que efectivamente verifica que como dice a las 21,40 salió de casa de MA y se dirigió y llegó a la suya; es lo que le descarta, mas que la coartada que le da la familia que como ddices no seria el primer caso de coartada familiar falaz
que minutos despues volviera sin el tefno movil ya no se si esta tan descartado
Yo también he pensado muchas veces en el amigo, es el que más cuadraría por tiempo, él dice que se fue antes de acabar el partido, pero no sé si se puede datar la hora de la muerte con una precisión que lo sitúe totalmente fuera del escenario. Además habían estado de comida antes y habían bebido, tal vez discutieron, le echó de casa, se metió en la ducha y él volvió a subir. Pero claro, es por buscar alguien que pudiera estar por allí en ese momento, ya que Medina no me cuadra por el tiempoNo, no me refería que la discusión fuera por el partido de fútbol, sino que hubo una discusión, que realmente ahí empezó todo. Por X motivo que desconozco. Me parece raro tb que tenga una coartada tan brillante justo al salir.
Entonces imagino que queda descartado que el crimen pudiera cometerlo antes de irse, que no se fuese antes de lo que dijo, y las muertes son posteriores. Buff es complicadísimo.Castañeda siempre estará en el pensamiento pues fue el último en ver con vida a Miguel Ángel y Maria. No tiene una gran coartada. Sencillamente se fue a su casa. Y fue visto por testigos ir a coger su coche aparcado cerca del bar donde almorzaron aquel dia él y MA en esos 5 minutos antes de acabar el partido (se sintió incómodo, la niña quería ir a cenar y se fue). Su móvil también delata el recorrido en aquel momento que lo aleja de aquella vivienda. Fue la primera persona donde puso la Guardia Civil el foco. Investigaron hasta las trancas su vivienda, coche, ropa, calzado... Todos los resultados demostraron que era inocente.
hay un informe teconologico del posicionamiento-segumiiento de su tfno movil que efectivamente verifica que como dice a las 21,40 salió de casa de MA y se dirigió y llegó a la suya; es lo que le descarta, mas que la coartada que le da la familia que como ddices no seria el primer caso de coartada familiar falaz
que minutos despues volviera sin el tefno movil ya no se si esta tan descartado
Al amigo nadie lo vio entrar ni salir, y todo lo de los GPS y posicionamento y demás son fantasías e invenciones. No se halló su ADN en ningún lugar, y no se le pinchó el teléfono, hasta donde yo sé. Me da la impresión de que lo descartarona los pocos dìas. Hay testigos que lo vieron a la hora del crimen o poco después, y describen la misma ropa que llevaba durante la comida.
¿Y qué otra versión se aportó?sobre esto parece q hay otra version: (y creo q en el juicio no se aporto nada)
¿Y qué otra versión se aportó?
Cuando se comprueban cosas no siempre aparecen en el sumario.El infome tiene que constar en los archivos de la investigación,al menos una señal de que se haya hecho y el resultado obtenido.tanto esa como la de q se le hizo un informe tecnico de posicionamiento del movil son datos o versiones q no aparecen en ningun sitio.
q solo sabran quien haya podido tener acceso al sumario/investigacion o los propios investigadores q la hicieron.
¿Pero Medina no tenía el móvil apagado en la taquilla?¿ o me estoy liando?y aparte de eso mi duda es pq con Medina no lo hicieron?
