Crimen de Almonte

[Atlanta]

Desde el primer momento ya se dijo que ese no era el cuchillo del crimen. Lo que sucede es que el lugar donde aparece esta muy cerca de la casa de Medina. De ahí la obsesión de la familia de las víctimas por vincularlo al crimen.

El arma nunca apareció. No es normal que aparezca en una alcantarilla un cuchillo de grandes dimensiones. No es ninguna tontería relacionarlo con el crimen.

 

[Nissa]

No se llega a esclarecer nunca nada. Lo del cuchillo es otro claro ejemplo de gente que se desdice. Antes decían que tenía manchas negras (como de sangre) ahora los mismos testigos dicen que eran manchas claras. Ella ahora dice que no vio a la jefe de policía para contarle el hallazgo, antes lo afirmó. El protocolo policial de custodia del cuchillo inexistente... Es como si quisieran ocultar algo. Para hacer eso hay que tener poder.

Exacto, se ve que Anibal también sabía que iban a encontrar un cuchillo, recogerlo sin ningún cuidado y dejarlo guardado sin presentarlo ni hacer informe ni nada, pero como quejarse de las cosas mal hechas parece delito, los familiares deberían conformarse con la muerte de M.A y María y quedarse calladitos ante todo para no molestar a nadie.
Al final la culpa de todo la tiene Anibal, los demás nada....

 

[Transilvania]

Vaya! Y quién lo puso? Era adivino y sabía que un pintor iba a tirar algo justo en esa alcantarilla y a encontrarlo?
Las familias de las víctimas sabían perfectamente las características del cuchillo usado porque viene en el informe forense al que tenían acceso mucho antes de aparecer el cuchillo....
No sé como van a vincular un cuchillo diferente, sin sangre de las víctimas y sin huellas de la persona a la que supuestamente quieren acusar....

Ese cuchillo lo mas probable es q no tenga nada q ver con el caso.

Pero en el caso q asi fuese para mi es mas factible q lo pusiese alguien buscando inculparle, cuando arrestaron a Medina, una pequeña ayudita.

cuando sabes q se puso ese cuchillo? sabes cuando se encontro, por tanto si, para mi el q lo puso se paso de listo ya q luego no ha coincidido con el q se uso en el asesinato.

y sobre lo q dices q no sabes como van a vincularlo de esa forma.... preguntale a Anibal, q lo mas logico es q diga q ese cuchillo no tiene na q ver y sin embargo esta obsesionado con las conspiraciones, el hecho de q aparezca cerca de su casa ya es suficiente para q el jurado piense sin incluso tenerlo en cuenta en el juicio q pueda ser de el, como aqui ya hay gente q lo piensa sin tener ninguna de las cosas q dices.
ahhh si, se dice q hay cambiazo y listo. mu logico.

 

[Transilvania]

Al final la culpa de todo la tiene Anibal, los demás nada....

De injuriar a un inocente declarado si, de menospreciar al jurado tb y a las decisiones judiciales.
De soltar bulos infundados sobre la familia de Medina tb.
De bloquear cualquier tipo de alternativa tb.
De no querer q se hagan documentales q no pasen por él tb.
De no querer q se investiguen mas vias tb....
era la familia la q queria incinerar a la niña? o solo marianela? pq si es asi, de q se obtengan mas pruebas pues tb...

vamos q una joyita no lo veo.

Y ya sin entrar en como se llevaba con marianela o con su hermano.....

 

[Nissa]

Ese cuchillo lo mas probable es q no tenga nada q ver con el caso.

Pero en el caso q asi fuese para mi es mas factible q lo pusiese alguien buscando inculparle, cuando arrestaron a Medina, una pequeña ayudita.

cuando sabes q su puso ese cuchillo? sabes cuando se encontro, por tanto si, para mi el q lo puso se paso de listo ya q luego no ha coincidido con el q se uso en el asesinato.

y sobre lo q dices q no sabes como van a vincularlo de esa forma.... preguntale a Anibal, q lo mas logico es q diga q ese cuchillo no tiene na q ver y sin embargo esta obsesionado con las conspiraciones, el hecho de q aparezca cerca de su casa ya es suficiente para q el jurado piense sin incluso tenerlo en cuenta en el juicio q pueda ser de el, como aqui ya hay gente q lo piensa sin tener ningua de las cosas q dices.
ahhh si, se dice q hay cambiazo y listo. mu logico.

Claro, aparece un cuchillo distinto al usado en el crimen, sin sangre de las víctimas y sin huellas del que quieren acusar y son tan inocentes de pensar que puede valer de prueba contra él....
Anibal se queja de que no se hiciese nada bien, que sin saber si podía ser el cuchillo del crimen no se siguiese ningún protocolo, se recoge con una bolsa de la compra de una vecina y luego se deja guardado de cualquier manera sin dejar constancia de nada, aunque no sea el arma del crimen está todo hecho como el culo y es normal que las familias estén mosqueadas....
Si hubiese aparecido una espada es normal que no le diesen tanta importancia, pero un cuchillo grande en un pueblo donde se ha asesinado a cuchilladas y los que lo encuentran no saben si puede estar relacionado con el crimen pero pasan de recogerlo en condiciones, hacer informe e incluso presentarlo es una chapuza, lo mires por donde lo mires....

 

[Transilvania]

Claro, aparece un cuchillo distinto al usado en el crimen, sin sangre de las víctimas y sin huellas del que quieren acusar y son tan inocentes de pensar que puede valer de prueba contra él....

inocentes no, culpables de querer q valga como prueba a toda costa.

Anibal se queja de que no se hiciese nada bien, que sin saber si podía ser el cuchillo del crimen no se siguiese ningún protocolo, se recoge con una bolsa de la compra de una vecina y luego se deja guardado de cualquier manera sin dejar constancia de nada, aunque no sea el arma del crimen está todo hecho como el culo y es normal que las familias estén mosqueadas...

no perdona, Anibal acusa veladamente al hermano de Medina de ocultar todo eso, de hacerlo todo mal y q esa prueba no valga.
Y cuando se dice q ese cuchillo no se ajusta al del crimen, insinua o dice directamente q han comprado a alguien para q de el cambiazo.
Lo dicho una joyita.

es una chapuza, lo mires por donde lo mires....

Es una chapuza y por suerte no es el del asesinato, entonces pq no se come la chapuza sin repercusion en el caso y dice q ha habido cambiazo? pq le da exactamente igual, si fuese una catana tb se la hubiese colado a Medina.
Se llama obsesion (pensando bien), pensando mal diria q se trata de desviar la atencion no vaya ser q rasquen algo en su entorno.

 

[Nissa]

De injuriar a un inocente declarado si, de menospreciar al jurado tb y a las decisiones judiciales.
De soltar bulos infundados sobre la familia de Medina tb.
De bloquear cualquier tipo de alternativa tb.

De no querer q se hagan documentales q no pasen por él tb.
De no querer q se investiguen mas vias tb....
era la familia la q queria incinerar a la niña? o solo marianela? pq si es asi, de q se obtengan mas pruebas pues tb...

vamos q una joyita no lo veo.

Y ya sin entrar en como se llevaba con marianela o con su hermano.....

No injuria a nadie sino ya tendría una demanda, que Bocanegra de tonto no tiene un pelo....
Bulos infundados han soltado las dos partes....
Anibal no puede bloquear nada porque no está en su mano, la UCO llevó y lleva el caso y lo que diga Anibal se lo pasan por el forro, si encuentran otro posible sospechoso por mucho que diga la familia lo presentarán ante la justicia....
Lógico lo del documental, los principales implicados son los familiares y si ven cosas que no les gusta lo normal es que se quejen, y si no tuviese lógica la queja el documental ya se hubiese emitido. Por qué tienen que grabar los nicho de sus familiares sin pedirles ni permiso? Por qué tienen que emitir la llamada de Marianela y su abogada cuando un juez lo ha prohibido?
Insisto, lo que ellos quieran a la UCO le importa poco, ellos hacen su trabajo y a las familias no les queda otra que aceptarlo y no se pueden oponer a nada, no tienen ese poder....
Era Marianela la que quería incinerar a María para llevarse las cenizas ya que no vive en el pueblo, Anibal no estaba de acuerdo...
También Medina se llevaba fatal con Raquel y parece que luego la desgracia los volvió a unir, eso no lo ves raro o sospechoso?

 

[Nissa]

inocentes no, culpables de querer q valga como prueba a toda costa.

No quieren que valga de prueba, quieren una explicación de por qué se hizo todo tan mal sin saber si el cuchillo podía estar implicado...

no perdona, Anibal acusa veladamente al hermano de Medina de ocultar todo eso, de hacerlo todo mal y q esa prueba no valga.
Y cuando se dice q ese cuchillo no se ajusta al del crimen, insinua o dice directamente q han comprado a alguien para q de el cambiazo.
Lo dicho una joyita.

Al primo....
Antes de la rueda de prensa sobre el cuchillo se reúnen el teniente de alcalde y la jefa de la policía local con el abogado del acusado.... Eso da que pensar a cualquiera. Necesitaban las directrices del abogado del acusado?
Justamente la jefa de la policía local que dijo la vecina que se presentó en el lugar cuando se encontró el cuchillo y que ahora dice que no se presentó....

Es una chapuza y por suerte no es el del asesinato, entonces pq no se come la chapuza sin repercusion en el caso y dice q ha habido cambiazo? pq le da exactamente igual, si fuese una catana tb se la hubiese colado a Medina.
Se llama obsesion (pensando bien), pensando mal diria q se trata de desviar la atencion no vaya ser q rasquen algo en su entorno.

O sea que hay que comerse las chapuzas y mantenerse callado? Tal vez algunos estarían más contentos si se conformasen también con el crimen de sus familiares sin pedir justicia....
Él no ha colado nada a nadie, pide explicaciones de por qué sin saber si el cuchillo podía ser el arma del crimen no se presentó ni se hizo un triste informe....
A saber si pasó lo mismo con otras cosas que pudieron haber encontrado porque lo del cuchillo si no lo cuentan los vecinos no se entera nadie...

 

[Transilvania]

No injuria a nadie sino ya tendría una demanda, que Bocanegra de tonto no tiene un pelo....

Anibal es muy cuco pa eso, la bordea, tu tampoco eres tonta para saber q es asi, q esta llamando asesino a alguien q lo han declarado inocente judicialmente.

Anibal no puede bloquear nada porque no está en su mano, la UCO llevó y lleva el caso y lo que diga Anibal se lo pasan por el forro, si encuentran otro posible sospechoso por mucho que diga la familia lo presentarán ante la justicia....

pero sino quieren investigar alternativas, si falta q la jueza salga y les de empujoncitos fisicos... venga va!!!! investigar otras cosas!!!!
Claro q condiciona tener a la familia de la victima de su lado, no tienen presion social ninguna.
No hay empeño por resarcir el dolor de las victimas pq para ellos ya esta resarcido y la familia asi lo acata.

Lógico lo del documental, los principales implicados son los familiares y si ven cosas que no les gusta lo normal es que se quejen, y si no tuviese lógica la queja el documental ya se hubiese emitido. Por qué tienen que grabar los nicho de sus familiares sin pedirles ni permiso? Por qué tienen que emitir la llamada de Marianela y su abogada cuando un juez lo ha prohibido?

pueden emitirla pq no es un juicio es un documental y eso forma parte del caso, al igual q anibal estaria encantado q hablasen del cuchillo.
Y lo de las tumbas... en serio???? en serio esa es la excusa?
q enseñen el piso ensangrentado pero el nicho no... claro claro.
El documental esta parado pero yo si creo q lo emitiran,pero no e snecesario estar mal hecho para dudar en emitirlo, la mala prensa, la presion a futuros anunciantes, los boicots estan a la orden del dia, pero si creo q se emitira.

Era Marianela la que quería incinerar a María para llevarse las cenizas ya que no vive en el pueblo, Anibal no estaba de acuerdo...
También Medina se llevaba fatal con Raquel y parece que luego la desgracia los volvió a unir, eso no lo ves raro o sospechoso?

Bien, anibal hizo algo bueno para la investigacion a mi entender oponerse a la incineracion, algo es algo.

Y si claro, Medina se llevaba fatal con raquel, a fin de cuentas era su ex, y todos sabemos q se llevaban mal pq se encargaron de decirlo en la investigacion, por parte de la acusacion y en los dimes y diretes de la prensa, pero q sabemos de la relacion entre hermanos y con marianela? yo estaria encantado q se hubiese investigado mas por ahi, no?
y sobre lo q la desgracia los unio.... los unio para el juicio pq dejando al lado la enemistad hay q decir la verdad siempre o estas insinuando q son ahora pareja? pq es un bulo, no? o hay confirmacion? cuando se casan? (por otro lado si vuelven no seria ni la primera ni la ultima pareja q va y viene y sino q se lo digan a marianela).

 

[Transilvania]

No quieren que valga de prueba, quieren una explicación de por qué se hizo todo tan mal sin saber si el cuchillo podía estar implicado...

cuando ven q el cuchillo no es el mismo dicen q ha habido cambiazo, no quieren explicacion, quieren q si o si se diga, se insinue, se hable de q era el cuchillo, sin pruebas claro está.

Al primo....
Antes de la rueda de prensa sobre el cuchillo se reúnen el teniente de alcalde y la jefa de la policía local con el abogado del acusado.... Eso da que pensar a cualquiera. Necesitaban las directrices del abogado del acusado?
Justamente la jefa de la policía local que dijo la vecina que se presentó en el lugar cuando se encontró el cuchillo y que ahora dice que no se presentó....

Si esta claro, no es el cuchillo, no tenia nada q asi lo indicase pero...... conspiracion, de algun lado hay q tirar. Todos encubriendo un asesinato de una niña, joder vaya pueblo si fuese cierto.

O sea que hay que comerse las chapuzas y mantenerse callado? Tal vez algunos estarían más contentos si se conformasen también con el crimen de sus familiares sin pedir justicia....

las chapuzas q no afectan al caso si, no pasa nada q se callen, no va a ninguna lado salvo marear, sabes cuando salto de nuevo a la prensa lo del cuchillo? 5 dias antes de q el supremo tuviese q decidir si echaba para atras el veredicto... vaya vaya!!!!!!! q casualidad!!!!!!! q forma de presionar con algo q igual ni tenia q ver.
Marear es justo de lo q sobra en este caso, lo q ha hecho la acusacion constantemente...marear, marear...

Te recuerdo q justicia ya la ha tenido, lo q tienen q pedir los familiares de ls victimas es q sigan investigando, salvo q no les interese.

Él no ha colado nada a nadie, pide explicaciones de por qué sin saber si el cuchillo podía ser el arma del crimen no se presentó ni se hizo un triste informe....

lo del cuchillo q casualidad q lo sabia medio pueblo menos la acusacion q no pudo aportarlo al juicio, ni a futuras revisiones .....q despiste tb, quizas al saber q no habia donde rascar interesaba mas marear extrajudicialmente, como con la prueba de huellas del pie a medina.... y sino vaya abogado q no se entero de eso q era vox populi.

A saber si pasó lo mismo con otras cosas que pudieron haber encontrado porque lo del cuchillo si no lo cuentan los vecinos no se entera nadie...

aqui te doy la razon, a saber q mas no tuvo en cuenta la UCO para acabar en una acusacion q no se sostenia por ninguna lado, deberan revisar alternativas y todo de nuevo bien.

 

[Transilvania]

ahhhhh y virgencita virgencita q no salga na q diga irrefutablemente q Medina es culpable q sino no sabre donde esconderme.

 

[Nissa]

Anibal es muy cuco pa eso, la bordea, tu tampoco eres tonta para saber q es asi, q esta llamando asesino a alguien q lo han declarado inocente judicialmente.

Presunto que no es lo mismo....
Cuantas familias acusan a alguien que ni siquiera ha sido juzgado ni acusado formalmente...
Véase la de Sheila Barrero, Soledad Donoso y tantas otras....
Lógico que ellos crean lo que les dicen quienes investigaron el caso, después de declarado no culpable la Uco dijo que ellos lo tenían claro....
Si alguna vez acusan a otra persona ya veremos cómo actúan las familias pero por ahora no lo hay....

pero sino quieren investigar alternativas, si falta q la jueza salga y les de empujoncitos fisicos... venga va!!!! investigar otras cosas!!!!
Claro q condicona tener a la familia de la victima de su lado, no tienen presion social ninguna.
No hay empeño por resarcir el dolor de las victimas pq para elos ya esta resarcido y la familia asi lo acata.

Ah que tú sabes que el nuevo equipo no quiere investigar alternativas?
Luego decimos que los que se empecinan en acusar al mismo son las familias pero muchos os empecináis en que si la UCO sigue encontrando implicado al mismo es porque no quieren buscar a nadie más.... Si un jurado popular tiene dudas de la implicación de alguien ya quiere decir que esa persona no lo pudo hacer y no hay más.... Los jurados no se equivocan nunca....

pueden emitirla pq no es un juicio es un documental y eso forma parte del caso, al igual q anibal estaria encantado q hablasen del cuchillo o.
Y lo de las tumbas... en serio???? en serio esa es la excusa?
q enseñen el piso ensangrentado pero el nicho no... claro claro.
El documental esta parado pero yo si creo q lo emitiran,pero no e snecesario estar mal hecho para dudar en emitirlo, la mala prensa, la presion a futuos anunciantes, los boicots estan a la orden del dia, pero si creo q se emitira.

El TSJA prohibió su difusión, en un juicio y dónde sea....
Tampoco tienen derecho a quejarse de que no les pidan permiso para grabar sus tumbas? Lo que yo digo, esas familias no tienen derecho a nada más que a que les pisoteen cuando quieran....
Si fuese tan normal todo lo del documental no temerían las presión de nadie y ya lo hubiesen emitido o crees que todos los documentales que emiten dejan contento a todo el mundo?

Bien, anibal hizo algo bueno para la investigacion a mi entender oponerse a la incineraion, algo es algo.

Y si claro, Medina se llevaba fatal con raquel, a fin de cuentas era su ex, y todos sabemos q se llevaban mal pq se encargaron de decirlo en la investigacion, por parte de la acusacion y en los dimes y diretes de la prensa, pero q sabemos de la relacion entre hermanos y con marianela? yo estaria encantado q se hubiese investigado mas por ahi, no?
y sbre lo q la desgracia los unio.... los unio para el juicio pq dejando al lado la enemistad hay q decir la verdad siempre o estas insinuando q son ahora pareja? pq es un bulo, no? o hay confirmacion? cuando se casan? (por otro lado si vuelven no seria ni la primera ni la ultima pareja q va y viene y sino q se lo digan a marianela).

Ya se encargó ella de decirlo, que Medina se cabreaba, gritaba y daba puñetazos a la paredes, luego cambió a que nunca había hecho eso y la culpa de que se pusiera nervioso la tenía ella...
Se ve que los dimes y diretes solo valen para la acusación lo que soltó la defensa no interesa recalcarlos verdad?
La medio denuncia que según tú le iban a poner los padres de M.A a Marianela no son dimes y diretes? Cómo es una medio denuncia? Dónde hay constancia de esa denuncia?
Ni sé si están juntos ni me interesa, pero como se ve tan raro que unos se lleven bien pero luego se ve normal que Raquel se lleve bien con el hombre que le fue infiel y se fue con otra cuando estaban a punto de casarse.....