La OMS reconoce, por fín, que los tests dan falsos negativos y también falsos positivos
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Ayyy, que me diga que síiiiiiii, ay, que me diga que noooooo. Piconeros 2.0. La escopeta de feria del pueblo acierta más.La OMS reconoce, por fín, que los tests dan falsos negativos y también falsos positivos
El mensaje se difundió a través de titulares de todo el mundo, por ejemplo, por Reuters y la BBC .Tenemos un mensaje simple para todos los países: prueba, prueba, prueba ".
Esto indica que la creencia en la validez de las pruebas de PCR es tan fuerte que equivale a una religión que no tolera prácticamente ninguna contradicción.Prueba, prueba, prueba: ese es el credo en este momento, y es la única manera de comprender realmente cuánto se está propagando el coronavirus ".
Jessica C. Watson de la Universidad de Bristol lo confirma. En su artículo "Interpretación del resultado de una prueba de COVID-19" , publicado recientemente en The British Medical Journal , escribe que hay una "falta de un 'estándar de oro' tan claro para las pruebas de COVID-19".Si tuviéramos una nueva prueba para detectar estafilococo dorado [la bacteria] en la sangre, ya tenemos hemocultivos, ese es nuestro estándar de oro que hemos estado usando durante décadas, y podríamos comparar esta nueva prueba con eso. Pero para COVID-19 no tenemos una prueba estándar de oro ".
Y es por eso que le preguntamos al Dr. Calisher si conoce un solo artículo en el que se haya aislado y finalmente purificado el SARS-CoV-2. Su respuesta:[los métodos modernos de detección de virus como] la elegante reacción en cadena de la polimerasa […] dicen poco o nada acerca de cómo se multiplica un virus, qué animales lo portan [o] cómo enferma a las personas. [Es] como tratar de decir si alguien tiene mal aliento mirando su huella digital ”. [ 3 ]
En realidad, esto significa que no se puede concluir que las secuencias de genes de ARN, que los científicos tomaron de las muestras de tejido preparadas en los ensayos in vitro mencionados y para las que finalmente se están "calibrando" las pruebas de PCR, pertenezcan a un virus específico, en este caso SARS-CoV-2.No conozco tal publicación. He estado atento a uno ”. [ 4 ]
Lo que significa que simplemente asumieron que el ARN era viral .El ARN se extrajo de muestras clínicas con el sistema MagNA Pure 96 (Roche, Penzberg, Alemania) y de los sobrenadantes de cultivos celulares con el mini kit de ARN viral (QIAGEN, Hilden, Alemania) ”.
En otras palabras, incluso si asumimos teóricamente que estas pruebas de PCR realmente pueden detectar una infección viral, las pruebas serían prácticamente inútiles y solo causarían un susto infundado entre las personas “positivas” examinadas.Se ha informado ampliamente en las redes sociales que los kits de prueba RT-qPCR [PCR cuantitativa con transcriptasa inversa] utilizados para detectar ARN de SARSCoV-2 en muestras humanas están generando muchos resultados falsos positivos y no son lo suficientemente sensibles como para detectar algunos casos positivos reales. "
Y:La detección de ARN viral puede no indicar la presencia de virus infecciosos o que el 2019-nCoV es el agente causante de los síntomas clínicos ”
Y la FDA admite que :Esta prueba no puede descartar enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales ”.
Sorprendentemente, en los manuales de instrucciones de las pruebas de PCR también podemos leer que no pretenden ser una prueba de diagnóstico, como por ejemplo en los de Altona Diagnostics y Creative Diagnostics [ 5 ].los resultados positivos […] no descartan infección bacteriana o coinfección con otros virus. El agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad ".
Y:Estos ensayos no están destinados a ser utilizados como ayuda en el diagnóstico de la infección por coronavirus "
¿DÓNDE ESTÁ LA EVIDENCIA DE QUE LAS PRUEBAS PUEDEN MEDIR LA "CARGA VIRAL"?Solo para uso de investigación. No debe utilizarse en los procedimientos de diagnóstico."
Además, la "prueba Drosten PCR" utiliza el ensayo del gen E inespecífico como ensayo preliminar , mientras que el Institut Pasteur utiliza el mismo ensayo como ensayo de confirmación .Si se trata de RT-PCR en tiempo real, según el conocimiento de la Charité, en la mayoría de los casos, se limitan […] a la detección cualitativa ".
Las pautas de MIQE se han desarrollado bajo los auspicios de Stephen A. Bustin , profesor de Medicina Molecular, un experto de renombre mundial en PCR cuantitativa y autor del libro AZ of Quantitative PCR que se ha llamado "la biblia de qPCR".Si tiene que pasar más de 40 ciclos para amplificar un gen de copia única, hay algo muy mal con su PCR ".
Se dormirán más aún. Y tan contentos. Los tontos felices.Si lo que habéis publicado de Bill Gates y el tatuaje es verdad.. la gente que se ríe de lo del microchip cuando vea que es real espabilará o seguirá dormida?
De bruja!