Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

[BlueMidnight]

hoy hablando con una amiga me ha contado que su abuela no quiere ponerse la vacuna y le digo: pues ole por tu abuela, tenemos derecho a elegir!. Pues se ha puesto muy seria y me ha dicho que le parece un "privilegio de blancos" el quejarnos y exigir decidir si queremos ponernos la vacuna o no,,,,
En fin, que privilegios se supone que tenemos ahora en este país?? en la ruina, en paro, jóvenes muy bien formados sin empleo??? que privilegios de blancos?

 

[BlueMidnight]

encima tenemos que dar la gracias por estar en la miseria?

 

[Family Album]

hoy hablando con una amiga me ha contado que su abuela no quiere ponerse la vacuna y le digo: pues ole por tu abuela, tenemos derecho a elegir!. Pues se ha puesto muy seria y me ha dicho que le parece un "privilegio de blancos" el quejarnos y exigir decidir si queremos ponernos la vacuna o no,,,,
En fin, que privilegios se supone que tenemos ahora en este país?? en la ruina, en paro, jóvenes muy bien formados sin empleo??? que privilegios de blancos?

A tu amiga le ha calado el supuesto mensaje de la supuesta operación marketing de la vacuna, privilegio de blancos......... Es muy bueno el eslogan, los blanquitos y sus privilegios cuando hay tanta gente muriendo ( de paludismo? De tuberculosis? De hambre?) En el mundo . ¿Lo dicen en la TV porque solo lo ha dicho la OMS?

Y sí, tu abuela tiene derecho a decidir, de momento, igual que todos. Y como decía un forero @Danivilla , mi libertad acaba donde empieza tu miedo.

Y sí, la ruina económica es de proporciones bíblicas, y lo que nos espera.........pero la gente cree que es por un supuesto virus y que la economía resurgirá como un cohete cuando nos hayamos vacunados todos. Sí sí....Ni yo misma me lo puedo imaginar y estoy viendo la entrada enorme al abismo y vamos directos de cabeza.

Y sí, hay que dar gracias por la ruina económica, es por una pandemia, no hay otra solución que destruir 500 000 empleos de autónomos y ya no me sé los de ERTE y ERE que serán impresionantes...... Ya no quiero ni mirar.....

 

[Iramoon]

 

[el porqué de las cosas]

Según datos de la OMS:

Why is COVID-19 data being presented as weekly statistics?

The latest data for coronavirus (COVID-19) cases from the WHO COVID-19 dashboard.

covid19.who.int

la tasa de mortalidad es de 2,137%, esto es, 97,863%; o sea: un 98% de lo contagiados sobreviven. Los que fallecen son normalmente personas mayores, ya con la salud al cuanto precaria.

Por otro lado, según los datos oficiales del Ministerio de Salud sobre las defunciones registradas a lo largo del 2020 (el supuesto anus terribilis Covid19), publicado el 22 de Enero 2021, los fallecidos durante el 2020 han sido unos 400.000, casi 20.000 personas menos que el año anterior, el 2019. Si le añades el posible decalaje de defunciones del mes de Diciembre, saldría un numero groso modo igual al de todos los año. Y concretamente: un 9 y pico por mil de mortalidad anual. Lo normal en España durante los últimos 20 años (y va subiendo) es que a diario fallezcan unas 1150 personas (420.000 fallecidos dividido 365 días):

https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/indNacDefunciones/2020_Defunciones_11.pdf

El que quiera que se vacune contra lo que le dé la gana, que participe voluntariamente en cualquier experimento medico que quiera (como son los nuevos tratamientos médicos a base de RNA-mensajero que disfrazan de "vacuna"), faltaría más.

Pero que nos dejen a muuuuuchos no reputar NI necesaria, NI segura, NI aún menos defendible la eventual obligatoriedad!! de esa repentina prisa para la vacunación total urbi et orbi.

 

[el porqué de las cosas]

...no descubren casos nuevos..hmmm...¿se les habrán acabado las PCRes? ?

 

[el porqué de las cosas]

TENGO DERECHO A DESCONFIAR, AUNQUE ESO TE MOLESTE...
• Si se mueren 23 ancianos en Noruega tras recibir una supuesta vacuna contra el COVID-19, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si varios políticos en todo el mundo, ante cámaras, simulan aplicarse una vacuna y, al hacerle zoom al video, descubren que la jeringa no tenía aguja, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si hay autoridades que ignoran los códigos de la UNESCO, los de ética médica y la Constitución de sus países, para sugerir que vacunarse debe ser obligatorio, tengo derecho a oponerme, aunque eso te moleste.
• Si, "casualmente", los protocolos pasan por evitar hacer autopsias, como para establecer de manera precisa las causas de muerte, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si hay un estímulo económico internacional para que los gobiernos hagan tests PCR y para vacunar, como en Francia, que se le pagará 5,4 euros a los médicos por cada vacuna, veo un claro conflicto de intereses entre el plano comercial y el sanitario, entre el interés personal y el bienestar general, y tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si cambian la definición de "pandemia" para ajustar un relato donde no estamos viendo una tasa de mortalidad exultante ni diferente a la que siempre hubo, ni estamos viendo vecinos que salen en ambulancias todos los días, ni gente muriendo de COVID-19 en las calles, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si dicen que el problema no es la mortalidad, sino la posibilidad de que se desborden los centros de terapia intensiva, y luego, aparecen imágenes donde esos CTI con supuesto riesgo de colapso resulta que estaban vacíos, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si la OMS presidida por un acusado de terrorista, tras haber financiado y otorgado armas al Ejército de Liberación de la Gente de Tigray en Etiopía (Ejército de Liberación, ¿te suena?) felicita a China y Venezuela por su manejo de la pandemia, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si tras publicar las estadísticas de COVID del día, aparecen familiares de fallecidos a decir "mi papá se murió de un infarto, no se murió de COVID, "¿por qué mienten?", tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si me tratas de ignorante, alegando que se debe confiar en los expertos, y aparecen expertos a decir que los protocolos son exagerados y se está manipulando a la gente con información que no se ajusta a sus conocimientos, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si primero aseguran que es una idiotez usar tapabocas "porque se pueden agotar para el personal médico", y luego, somos idiotas quienes no lo usamos, es decir, que somos idiotas de cualquier modo, dependiendo de qué humor se levanten las autoridades, y yo no creo ser un idiota, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a vos te moleste.
• Si anuncian que "la curva va a ser mayor en invierno", y luego se retractan diciendo que "no es un virus estacional", me queda la sensación de que la ciencia pasa por investigar, confirmar, y recién ahí, hacer afirmaciones, en vez de asegurar tanto una cosa como la opuesta en cuestión de días. Eso no es ciencia, y los desinformadores, los irresponsables, no seríamos los que desconfiamos, serían los que manejan nuestra vida sin evidencias, y tenemos ese derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si dicen que hay que testear asintómaticos, y luego el CDC dice que no, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• Si hacen tests PCR a 35 ciclos, y científicos calificados (como el que los inventó) manifiestan que ese test no es fiable, porque en realidad lo útil son los tests serológicos, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si el abogado alemán Reiner Fuellmich, que trabajó en el escándalo de Volkswagen y también en el de Deutsche Bank, pretende llevar a la Justicia a la OMS y al científico que sugirió los tests PCR para manejar la situación, y dice que además está en duda que su título lo habilite para trabajar como científico, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• Si aseguran en varios lugares que "desapareció la gripe", yo tengo derecho a sospechar que están haciendo pasar casos de gripe como Coronavirus. La misma gripe que todos los años ya ha terminado, lamentablemente, con la vida de pacientes con otras afecciones y/o de edad avanzada. Han hecho pasar casos de accidentes de tránsito por COVID-19, perfectamente podrían hacer lo mismo con otras enfermedades respiratorias que -repetimos- siempre han estado ahí y siempre han ocasionado muertes, aunque te moleste que lo digamos y desconfiemos.
• Si conozco más médicos y personal de enfermería indispuesto a vacunarse y con reticencias sobre la pandemia, que pacientes de COVID-19, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• ¿Te acuerdas cuando estaba en auge en los medios la crisis de seguridad, donde mataban a un comerciante todos los días (tal vez siga pasando, quién sabe), y a ti que no eres de izquierda, un frentista te decía "ojalá que no te maten a nadie", pero ahora está en el foco la polémica por el COVID y, a los que no creemos, nos dices "ojalá que no se enferme nadie en tu familia"? Más allá o más acá, en una de esas, te das cuenta que eres tan básico, fanático, intolerante y SOCIALISTA como ellos, porque tenemos derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• Si mañana permiten autopsias, y esos médicos y científicos no alineados con la narrativa oficial, dijesen que se equivocaron, y que el COVID-19 es un mal que amerita los protocolos, el tapabocas, vacunar, y paralizar la economía a nivel mundial, yo estaría dispuesto a aceptar que mi desconfianza no tenía fundamentos. Podría cambiar de opinión, porque lo único que me interesan son los datos transparentes y reales. Pero si en vez de fundamentos recibo hostilidad gratuita, sigo desconfiando, aunque a ti te moleste.
No me importa que te moleste, para mí no significa nada tu opinión si carece de argumentos. Es más, sería un adelanto que adquieras plena conciencia de lo siguiente... Yo no tengo que creerte, no tengo obligación, por mucho que te frustre que no piense como tú quieres dictar.
El 100% de lo anterior está respaldado en artículos de prensa. Antes de insultar, o creer que nos haces cambiar de opinión o que "ganaste la discusión" calificándonos de "ignorantes" (como si eso fuera una evidencia en el sentido contrario a una afirmación), ese mismo tiempo que ibas a emplear para eso, molestate en utilizarlo para corroborar la información y escuchar la otra campana, porque de lo contrario, tenemos derecho a bloquearte y lo vamos a hacer, y en la medida que se incrementen los ataques, vamos a incrementar la publicación de datos, porque tenemos derecho, aunque eso a ti te moleste.
Si quieres vivir en un país donde no haya derecho a opinar distinto, hacer preguntas, demandar que se respete la Constitución, donde se reprima y coarten libertades a la gente porque sí, vete a Cuba o Venezuela, o esperactranquilo que se implemente el sistema comunista chino en todo el mundo, mientras tú acusas de "fascistas, negacionistas, antivacunas" a los que están denunciándolo.
¡Y si te molesta, es tu problema!

 

[el porqué de las cosas]

Video del mismísimo Zuckie, Mr. FB de Julio 2020 en el cual se muestra prudente sobre los posibles efectos adversos de cambio de DNA de las "vacunas"...y cómo FB censura todos los que expresan las mismas dudas:

Facebook CEO Mark Zuckerberg Takes ‘Anti-Vax’ Stance in Violation of His Own Platform's New Policy … ‘I Share Some Caution on this [Vaccine] Because We Just Don't Know the Long-Term Side Effects of Basically Modifying People's DNA and RNA’ | Project

Investigating and exposing corruption in both public and private institutions.

www.projectveritas.com

---

Twitter cancela permanentemente la cuenta de Project Veritas:

Twitter permanently suspends Project Veritas account

Twitter on Thursday yanked the account of conservative activist group Project Veritas over “repeated violations” of the company’s rules on sharing other people’s private inf…

nypost.com

Blanco y en botella. Geobels, Trotsky, Edward Bernays & Mao estarían contentos de ver sus políticas de narrativa oficial única aplicadas a nivel planetario en el feliz s. XXI. ...Directos al Gran ReseteoOBO /Golpe de Estado global.

p.s. menos mal que tenemos Telegram

 

[Mayleen]

Según datos de la OMS:

Why is COVID-19 data being presented as weekly statistics?

The latest data for coronavirus (COVID-19) cases from the WHO COVID-19 dashboard.

covid19.who.int

la tasa de mortalidad es de 2,137%, esto es, 97,863%; o sea: un 98% de lo contagiados sobreviven. Los que fallecen son normalmente personas mayores, ya con la salud al cuanto precaria.

Por otro lado, según los datos oficiales del Ministerio de Salud sobre las defunciones registradas a lo largo del 2020 (el supuesto anus terribilis Covid19), publicado el 22 de Enero 2021, los fallecidos durante el 2020 han sido unos 400.000, casi 20.000 personas menos que el año anterior, el 2019. Si le añades el posible decalaje de defunciones del mes de Diciembre, saldría un numero groso modo igual al de todos los año. Y concretamente: un 9 y pico por mil de mortalidad anual. Lo normal en España durante los últimos 20 años (y va subiendo) es que a diario fallezcan unas 1150 personas (420.000 fallecidos dividido 365 días):

https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/indNacDefunciones/2020_Defunciones_11.pdf

El que quiera que se vacune contra lo que le dé la gana, que participe voluntariamente en cualquier experimento medico que quiera (como son los nuevos tratamientos médicos a base de RNA-mensajero que disfrazan de "vacuna"), faltaría más.

Pero que nos dejen a muuuuuchos no reputar NI necesaria, NI segura, NI aún menos defendible la eventual obligatoriedad!! de esa repentina prisa para la vacunación total urbi et orbi.

Pero al final ¿contra qué te estás vacunando realmente? Quiero decir, si todo el que está chungo entra al hospital con positivo en una PCR de dudosa eficacia, y le administran un tratamiento que no es el adecuado, ¿cuál es el virus real? Y ¿si es una neumonía como las que lleva habiendo los últimos años? Y ¿si es un problema respiratorio? Y ¿si es una bronquiolitis? ¿Vale el mismo tratamiento para todos?, es decir, el tratamiento covid dependiendo de la fase en la que esté el paciente... Es imposible que todo, absolutamente todo sea covid

 

[Batsheba]

---

 

[el porqué de las cosas]

Pero al final ¿contra qué te estás vacunando realmente? Quiero decir, si todo el que está chungo entra al hospital con positivo en una PCR de dudosa eficacia, y le administran un tratamiento que no es el adecuado, ¿cuál es el virus real? Y ¿si es una neumonía como las que lleva habiendo los últimos años? Y ¿si es un problema respiratorio? Y ¿si es una bronquiolitis? ¿Vale el mismo tratamiento para todos?, es decir, el tratamiento covid dependiendo de la fase en la que esté el paciente... Es imposible que todo, absolutamente todo sea covid

No hay autopsias. No están aconsejadas según los protocolo de la OMS.

No podemos saber a ciencia cierta.

Los MSM / OMS / farmacéuticas dicen que es Covid-19.

Sí, bwana.

 

[el porqué de las cosas]

En este canal de GooTube, en menos de una hora debería empezar el directo sobre la manifestación en Santiago contra la propuesta "Ley Auschwitz" que se debería votar el 23 de febrero. (algunos posts atrás puse el BO Gallego con las propuestas de enmiendas; podéis consultar las "medidas" ).

Recordemos que las mascarillas obligatorias también empezaron en Galicia. Si se adoptan las enmiendas en la Ley de Sanidad Públicas gallegas podrá ser el inicio de la enésima vuelta de tuerca en limitar los derechos y libertades civiles que tanta sangre y esfuerzos nos ha costado conseguir.

El Muro de la Verdad 2

El Muro de la Verdad.-. MV72 - NO A LA LEY AUSCHWITZ​