Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo
- AutorIlargia
- Fecha de inicio
Si yo normalmente no salto , quizás una de cada cinco estupideces que oigo y menos con la familia de mi marido que son ultrasensibles.
Yo reconozco que cada vez lo llevo peor , estoy muy quemada .
El otro día estábamos con mi cuñada y le vi un peto muy elegante y le dije ay mira que peto y me contestó que se lo había comprado su hija para cena de Nochevieja , con la que no vive, ella que no quiso celebrar con nosotros porque decía que este año no se podía celebrar y bla bla bla claro se le escapó , se calló unos segundo y cambio de tema y yo pensando hija que te crees que no sabíamos que te ibas a reunir con tus hijos y nieta con los que no vives ????? Ojo que no veo mal que se reúna , veo mal que ella diga una cosa y haga otra , en esto y en otras cosas , pero que tenga cuidado con sus hijos , yo a la hija la veo que no se " cuida" mucho y el hijo madre mía el hijo empezó siendo un covidiano ( de los que nos crítico porque no estábamos de acuerdo con el confinamiento de marzo ) y ahora va fiestas ilegales, se reúne con todo kiski ( vivo a lado de el ) yo realmente me pregunto , sabe que hijos tiene ??? No .Criticaba a los que saltaba el cierre perimetral y la vez me contaba que había ido al corte inglés con su hija y el corte inglés la pilla a unos 20 kilómetros y callada
No que va por eso muchisima gente se ha contagiado después de la primera dosis...Seguimos esperando por el informe forense o autopsia que se dijo del sanitario asturiano fallecido que "están investigando"
Pfizer y BioNTech inician un ensayo clínico mundial para evaluar su vacuna contra el coronavirus en embarazadas
Pfizer y BioNTech inician un ensayo clínico mundial para evaluar su vacuna contra el coronavirus en embarazadas
Pfizer y BioNTech han anunciado que se ha administrado la dosis a las primeras participantes en un...m.infosalus.com
Por cierto, ahora dicen que con una dosis igual vale, que la segunda no protege tanto. 1era dosis 92% creo haber leído y la 2da dosis 2%
Pero, ¿no era al revés? Me meeoooo!!!!????
el covidianismo fanático es muy peligroso. No razonan, ni se creen nada más allá de lo que digan por los massmedia. No se puede cuestionar nada.
Si ya han dicho que despues de la segunda dosis también vas a poder contagiarte y contagiar ? ?
Están diciendo en la TV que los vacunados se vuelven "asintomáticos" cosa que veníamos diciendo desde el principio. Contagiadores en potencia. Otra cosa que me llamó la atención que en varias comunidades están bajando los contagios gracias a la vacuna (sorry? No hay tantos vacunados, que me lo expliquen...) Predicciones que en mayo se acaba el "viruh mortah" calibrao!!!! Por qué? J.P Morgan dijo que para abril y el Bidet (digo Bidn) con su mandato de mascarilla obligatoria de mascarilla durante 100 días, mayo... Y entonces... Ostión porque no hay un €
- Registrado
- 18 Jun 2020
- Mensajes
- 1.944
- Calificaciones
- 9.728
Entonces para mayo ya han reseteado el sistema? Así, puff.....de repente en mayo pelillos a la mar, se ha acabado la gripe 2020, perdón coronavirus y ya está? Así de fácil?
Mmmmm........ya me gustaría ( Ay, dios! Otra vez hacer vida social con la cuñada ???) pero me da que no.....
Conjeturas... Te imaginas que sea verdad??? Me parto!!!
En Asturias hay un titular buenísimo de LNE "la gripe fuerte" que prolifera en Asturias entre los vacunados del covid. Malestar, vómitos y dolor de cabeza están entre los efectos secundarios que refieren muchos inmunizados.
¿Les enchufan el virus de la gripe a muchos o cómo?
Es que es todo tan... no sé como definirlo... Nos inoculan una terapia génica,( nunca probada en humanos y que utiliza ARN mensajero), pero, no va a servir pa na.. Porque vas a seguir contagiandote del virus letal, y contagiando... Te va a hacer "asintomatico"...
??.... Mientras, la farmafia se forra, los gobiernos compran las "vacunas" con nuestros impuestos y se sigue manteniendo la pérdida de derechos básicos, va a seguir imperando el miedito, y la economía que nos da de comer a todos los ciudadanitos (incluidos los funcionarios "solidarios"?) se va a la mierda
PROTEÍNAS RETROVIRALES HUMANAS EN POSIBLE CONFLICTO CON LA “VACUNA” DE ARNm QUE CODIFICA PARA LA PROTEÍNA DE ESPIGA DE SARS COV 2.
Dra. Medicina y Cirujía María José Martínez Albarracín & Almudena Zaragoza Licenciada en Biología Máster en Técnicas de Caracterización y ...
aliadosdelvirus.blogspot.comPROTEÍNAS RETROVIRALES HUMANAS EN POSIBLE CONFLICTO CON LA “VACUNA” DE ARNm QUE CODIFICA PARA LA PROTEÍNA DE ESPIGA DE SARS COV 2.
febrero 15, 2021
Dra. Medicina y Cirujía María José Martínez Albarracín & Almudena Zaragoza Licenciada en Biología Máster en Técnicas de Caracterización y Conservación de la Diversidad Biológica.
Con este trabajo completamos y detallamos la información sobre la "vacuna" de ARN mensajero, la proteína de espiga de SARS CoV 2 y proteínas retrovirales humanas.
Trabajo completo descargable en el link: http://www.biologosporlaverdad.es/spikeysincitinas.pdf
En nuestra defensa a las críticas recibidas, la mayoría de ellas ni mucho menos constructivas, sino más bien destructivas, algo sinceramente incomprensible teniendo en cuenta lo que está en juego, que son las vidas de las personas SANAS, tenemos que decir que:
1. Los detractores no han hecho bien los alineamientos, cometiendo el error garrafal de comparar la "spike protein" de SARS CoV 2 entera, con la proteína sincitina al completo. La proteína de espiga tiene diferentes subunidades y motivos que coinciden con varias secuencias de virus endógenos que codifican para diferentes proteínas retrovirales, no es una homología directa. Suponemos que esta alegación se basa sobre todo en el carácter reduccionista de la biología, al que nos tienen acostumbrados.
2. Los detractores no han tenido en cuenta ni las subunidades de la proteína, ni su plegamiento, ni el metabolismo, pre y post traduccional. Tampoco su proteolisis metabólica.
3. No se ha tenido en cuenta la homología del ARNm que están inyectando con los HERVs (retrovirus endógenos humanos). Ni se ha comparado la proteína contra la que pretenden inmunizarnos, con las proteínas de fusión de Clase I humanas, siendo la proteína de espiga de SARS CoV 2 una copia sintética de éstas.
Quién se va a leer esta información??? Casi nadie... La masa de los "ciudadanos responsables" se nutre de las noticias de la tele y los medios digitales, eso es la verdá vedadera, y lo que se salga de eso no tiene crédito... Y así nos luce el peloPROTEÍNAS RETROVIRALES HUMANAS EN POSIBLE CONFLICTO CON LA “VACUNA” DE ARNm QUE CODIFICA PARA LA PROTEÍNA DE ESPIGA DE SARS COV 2.
Dra. Medicina y Cirujía María José Martínez Albarracín & Almudena Zaragoza Licenciada en Biología Máster en Técnicas de Caracterización y ...PROTEÍNAS RETROVIRALES HUMANAS EN POSIBLE CONFLICTO CON LA “VACUNA” DE ARNm QUE CODIFICA PARA LA PROTEÍNA DE ESPIGA DE SARS COV 2.
febrero 15, 2021
Dra. Medicina y Cirujía María José Martínez Albarracín & Almudena Zaragoza Licenciada en Biología Máster en Técnicas de Caracterización y Conservación de la Diversidad Biológica.
Con este trabajo completamos y detallamos la información sobre la "vacuna" de ARN mensajero, la proteína de espiga de SARS CoV 2 y proteínas retrovirales humanas.
Trabajo completo descargable en el link: http://www.biologosporlaverdad.es/spikeysincitinas.pdf
En nuestra defensa a las críticas recibidas, la mayoría de ellas ni mucho menos constructivas, sino más bien destructivas, algo sinceramente incomprensible teniendo en cuenta lo que está en juego, que son las vidas de las personas SANAS, tenemos que decir que:
1. Los detractores no han hecho bien los alineamientos, cometiendo el error garrafal de comparar la "spike protein" de SARS CoV 2 entera, con la proteína sincitina al completo. La proteína de espiga tiene diferentes subunidades y motivos que coinciden con varias secuencias de virus endógenos que codifican para diferentes proteínas retrovirales, no es una homología directa. Suponemos que esta alegación se basa sobre todo en el carácter reduccionista de la biología, al que nos tienen acostumbrados.
2. Los detractores no han tenido en cuenta ni las subunidades de la proteína, ni su plegamiento, ni el metabolismo, pre y post traduccional. Tampoco su proteolisis metabólica.
3. No se ha tenido en cuenta la homología del ARNm que están inyectando con los HERVs (retrovirus endógenos humanos). Ni se ha comparado la proteína contra la que pretenden inmunizarnos, con las proteínas de fusión de Clase I humanas, siendo la proteína de espiga de SARS CoV 2 una copia sintética de éstas.
Ver el archivo adjunto 1826175
TENGO DERECHO A DESCONFIAR, AUNQUE ESO TE MOLESTE...
• Si se mueren 23 ancianos en Noruega tras recibir una supuesta vacuna contra el COVID-19, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si varios políticos en todo el mundo, ante cámaras, simulan aplicarse una vacuna y, al hacerle zoom al video, descubren que la jeringa no tenía aguja, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si hay autoridades que ignoran los códigos de la UNESCO, los de ética médica y la Constitución de sus países, para sugerir que vacunarse debe ser obligatorio, tengo derecho a oponerme, aunque eso te moleste.
• Si, "casualmente", los protocolos pasan por evitar hacer autopsias, como para establecer de manera precisa las causas de muerte, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si hay un estímulo económico internacional para que los gobiernos hagan tests PCR y para vacunar, como en Francia, que se le pagará 5,4 euros a los médicos por cada vacuna, veo un claro conflicto de intereses entre el plano comercial y el sanitario, entre el interés personal y el bienestar general, y tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si cambian la definición de "pandemia" para ajustar un relato donde no estamos viendo una tasa de mortalidad exultante ni diferente a la que siempre hubo, ni estamos viendo vecinos que salen en ambulancias todos los días, ni gente muriendo de COVID-19 en las calles, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si dicen que el problema no es la mortalidad, sino la posibilidad de que se desborden los centros de terapia intensiva, y luego, aparecen imágenes donde esos CTI con supuesto riesgo de colapso resulta que estaban vacíos, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si la OMS presidida por un acusado de terrorista, tras haber financiado y otorgado armas al Ejército de Liberación de la Gente de Tigray en Etiopía (Ejército de Liberación, ¿te suena?) felicita a China y Venezuela por su manejo de la pandemia, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si tras publicar las estadísticas de COVID del día, aparecen familiares de fallecidos a decir "mi papá se murió de un infarto, no se murió de COVID, "¿por qué mienten?", tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si me tratas de ignorante, alegando que se debe confiar en los expertos, y aparecen expertos a decir que los protocolos son exagerados y se está manipulando a la gente con información que no se ajusta a sus conocimientos, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si primero aseguran que es una idiotez usar tapabocas "porque se pueden agotar para el personal médico", y luego, somos idiotas quienes no lo usamos, es decir, que somos idiotas de cualquier modo, dependiendo de qué humor se levanten las autoridades, y yo no creo ser un idiota, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a vos te moleste.
• Si anuncian que "la curva va a ser mayor en invierno", y luego se retractan diciendo que "no es un virus estacional", me queda la sensación de que la ciencia pasa por investigar, confirmar, y recién ahí, hacer afirmaciones, en vez de asegurar tanto una cosa como la opuesta en cuestión de días. Eso no es ciencia, y los desinformadores, los irresponsables, no seríamos los que desconfiamos, serían los que manejan nuestra vida sin evidencias, y tenemos ese derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si dicen que hay que testear asintómaticos, y luego el CDC dice que no, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• Si hacen tests PCR a 35 ciclos, y científicos calificados (como el que los inventó) manifiestan que ese test no es fiable, porque en realidad lo útil son los tests serológicos, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si el abogado alemán Reiner Fuellmich, que trabajó en el escándalo de Volkswagen y también en el de Deutsche Bank, pretende llevar a la Justicia a la OMS y al científico que sugirió los tests PCR para manejar la situación, y dice que además está en duda que su título lo habilite para trabajar como científico, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• Si aseguran en varios lugares que "desapareció la gripe", yo tengo derecho a sospechar que están haciendo pasar casos de gripe como Coronavirus. La misma gripe que todos los años ya ha terminado, lamentablemente, con la vida de pacientes con otras afecciones y/o de edad avanzada. Han hecho pasar casos de accidentes de tránsito por COVID-19, perfectamente podrían hacer lo mismo con otras enfermedades respiratorias que -repetimos- siempre han estado ahí y siempre han ocasionado muertes, aunque te moleste que lo digamos y desconfiemos.
• Si conozco más médicos y personal de enfermería indispuesto a vacunarse y con reticencias sobre la pandemia, que pacientes de COVID-19, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• ¿Te acuerdas cuando estaba en auge en los medios la crisis de seguridad, donde mataban a un comerciante todos los días (tal vez siga pasando, quién sabe), y a ti que no eres de izquierda, un frentista te decía "ojalá que no te maten a nadie", pero ahora está en el foco la polémica por el COVID y, a los que no creemos, nos dices "ojalá que no se enferme nadie en tu familia"? Más allá o más acá, en una de esas, te das cuenta que eres tan básico, fanático, intolerante y SOCIALISTA como ellos, porque tenemos derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• Si mañana permiten autopsias, y esos médicos y científicos no alineados con la narrativa oficial, dijesen que se equivocaron, y que el COVID-19 es un mal que amerita los protocolos, el tapabocas, vacunar, y paralizar la economía a nivel mundial, yo estaría dispuesto a aceptar que mi desconfianza no tenía fundamentos. Podría cambiar de opinión, porque lo único que me interesan son los datos transparentes y reales. Pero si en vez de fundamentos recibo hostilidad gratuita, sigo desconfiando, aunque a ti te moleste.
No me importa que te moleste, para mí no significa nada tu opinión si carece de argumentos. Es más, sería un adelanto que adquieras plena conciencia de lo siguiente... Yo no tengo que creerte, no tengo obligación, por mucho que te frustre que no piense como tú quieres dictar.
El 100% de lo anterior está respaldado en artículos de prensa. Antes de insultar, o creer que nos haces cambiar de opinión o que "ganaste la discusión" calificándonos de "ignorantes" (como si eso fuera una evidencia en el sentido contrario a una afirmación), ese mismo tiempo que ibas a emplear para eso, molestate en utilizarlo para corroborar la información y escuchar la otra campana, porque de lo contrario, tenemos derecho a bloquearte y lo vamos a hacer, y en la medida que se incrementen los ataques, vamos a incrementar la publicación de datos, porque tenemos derecho, aunque eso a ti te moleste.
Si quieres vivir en un país donde no haya derecho a opinar distinto, hacer preguntas, demandar que se respete la Constitución, donde se reprima y coarten libertades a la gente porque sí, vete a Cuba o Venezuela, o esperactranquilo que se implemente el sistema comunista chino en todo el mundo, mientras tú acusas de "fascistas, negacionistas, antivacunas" a los que están denunciándolo.
¡Y si te molesta, es tu problema!
• Si se mueren 23 ancianos en Noruega tras recibir una supuesta vacuna contra el COVID-19, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si varios políticos en todo el mundo, ante cámaras, simulan aplicarse una vacuna y, al hacerle zoom al video, descubren que la jeringa no tenía aguja, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si hay autoridades que ignoran los códigos de la UNESCO, los de ética médica y la Constitución de sus países, para sugerir que vacunarse debe ser obligatorio, tengo derecho a oponerme, aunque eso te moleste.
• Si, "casualmente", los protocolos pasan por evitar hacer autopsias, como para establecer de manera precisa las causas de muerte, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si hay un estímulo económico internacional para que los gobiernos hagan tests PCR y para vacunar, como en Francia, que se le pagará 5,4 euros a los médicos por cada vacuna, veo un claro conflicto de intereses entre el plano comercial y el sanitario, entre el interés personal y el bienestar general, y tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si cambian la definición de "pandemia" para ajustar un relato donde no estamos viendo una tasa de mortalidad exultante ni diferente a la que siempre hubo, ni estamos viendo vecinos que salen en ambulancias todos los días, ni gente muriendo de COVID-19 en las calles, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si dicen que el problema no es la mortalidad, sino la posibilidad de que se desborden los centros de terapia intensiva, y luego, aparecen imágenes donde esos CTI con supuesto riesgo de colapso resulta que estaban vacíos, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si la OMS presidida por un acusado de terrorista, tras haber financiado y otorgado armas al Ejército de Liberación de la Gente de Tigray en Etiopía (Ejército de Liberación, ¿te suena?) felicita a China y Venezuela por su manejo de la pandemia, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si tras publicar las estadísticas de COVID del día, aparecen familiares de fallecidos a decir "mi papá se murió de un infarto, no se murió de COVID, "¿por qué mienten?", tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si me tratas de ignorante, alegando que se debe confiar en los expertos, y aparecen expertos a decir que los protocolos son exagerados y se está manipulando a la gente con información que no se ajusta a sus conocimientos, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si primero aseguran que es una idiotez usar tapabocas "porque se pueden agotar para el personal médico", y luego, somos idiotas quienes no lo usamos, es decir, que somos idiotas de cualquier modo, dependiendo de qué humor se levanten las autoridades, y yo no creo ser un idiota, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a vos te moleste.
• Si anuncian que "la curva va a ser mayor en invierno", y luego se retractan diciendo que "no es un virus estacional", me queda la sensación de que la ciencia pasa por investigar, confirmar, y recién ahí, hacer afirmaciones, en vez de asegurar tanto una cosa como la opuesta en cuestión de días. Eso no es ciencia, y los desinformadores, los irresponsables, no seríamos los que desconfiamos, serían los que manejan nuestra vida sin evidencias, y tenemos ese derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si dicen que hay que testear asintómaticos, y luego el CDC dice que no, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• Si hacen tests PCR a 35 ciclos, y científicos calificados (como el que los inventó) manifiestan que ese test no es fiable, porque en realidad lo útil son los tests serológicos, tengo derecho a desconfiar, aunque eso te moleste.
• Si el abogado alemán Reiner Fuellmich, que trabajó en el escándalo de Volkswagen y también en el de Deutsche Bank, pretende llevar a la Justicia a la OMS y al científico que sugirió los tests PCR para manejar la situación, y dice que además está en duda que su título lo habilite para trabajar como científico, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• Si aseguran en varios lugares que "desapareció la gripe", yo tengo derecho a sospechar que están haciendo pasar casos de gripe como Coronavirus. La misma gripe que todos los años ya ha terminado, lamentablemente, con la vida de pacientes con otras afecciones y/o de edad avanzada. Han hecho pasar casos de accidentes de tránsito por COVID-19, perfectamente podrían hacer lo mismo con otras enfermedades respiratorias que -repetimos- siempre han estado ahí y siempre han ocasionado muertes, aunque te moleste que lo digamos y desconfiemos.
• Si conozco más médicos y personal de enfermería indispuesto a vacunarse y con reticencias sobre la pandemia, que pacientes de COVID-19, tengo derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• ¿Te acuerdas cuando estaba en auge en los medios la crisis de seguridad, donde mataban a un comerciante todos los días (tal vez siga pasando, quién sabe), y a ti que no eres de izquierda, un frentista te decía "ojalá que no te maten a nadie", pero ahora está en el foco la polémica por el COVID y, a los que no creemos, nos dices "ojalá que no se enferme nadie en tu familia"? Más allá o más acá, en una de esas, te das cuenta que eres tan básico, fanático, intolerante y SOCIALISTA como ellos, porque tenemos derecho a desconfiar, aunque eso a ti te moleste.
• Si mañana permiten autopsias, y esos médicos y científicos no alineados con la narrativa oficial, dijesen que se equivocaron, y que el COVID-19 es un mal que amerita los protocolos, el tapabocas, vacunar, y paralizar la economía a nivel mundial, yo estaría dispuesto a aceptar que mi desconfianza no tenía fundamentos. Podría cambiar de opinión, porque lo único que me interesan son los datos transparentes y reales. Pero si en vez de fundamentos recibo hostilidad gratuita, sigo desconfiando, aunque a ti te moleste.
No me importa que te moleste, para mí no significa nada tu opinión si carece de argumentos. Es más, sería un adelanto que adquieras plena conciencia de lo siguiente... Yo no tengo que creerte, no tengo obligación, por mucho que te frustre que no piense como tú quieres dictar.
El 100% de lo anterior está respaldado en artículos de prensa. Antes de insultar, o creer que nos haces cambiar de opinión o que "ganaste la discusión" calificándonos de "ignorantes" (como si eso fuera una evidencia en el sentido contrario a una afirmación), ese mismo tiempo que ibas a emplear para eso, molestate en utilizarlo para corroborar la información y escuchar la otra campana, porque de lo contrario, tenemos derecho a bloquearte y lo vamos a hacer, y en la medida que se incrementen los ataques, vamos a incrementar la publicación de datos, porque tenemos derecho, aunque eso a ti te moleste.
Si quieres vivir en un país donde no haya derecho a opinar distinto, hacer preguntas, demandar que se respete la Constitución, donde se reprima y coarten libertades a la gente porque sí, vete a Cuba o Venezuela, o esperactranquilo que se implemente el sistema comunista chino en todo el mundo, mientras tú acusas de "fascistas, negacionistas, antivacunas" a los que están denunciándolo.
¡Y si te molesta, es tu problema!
