Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

[Batsheba]

Por cierto, cada vez que decís que la vacuna ya está y que no la sacan porque a alguien no le da la gana, se me parte el alma. Conozco personalmente a varios grupos de investigación que están intentando desarrollar una vacuna. Han estado y están trabajando día y noche por sueldos de mierda e incluso sin cobrar. Diciendo eso echáis por tierra todo el trabajo que están haciendo, no hay derecho. Y no, os prometo que no están utilizando nanochips. De verdad, me da pena que la labor investigadora quede tan desprestigiada.

Eso no es óbice para que otros equipos de investigación vayan por delante teniendo información privilegiada. En todo caso el desprestigio será responsabilidad de esos no de nosotros por dar nuestra opinión, basada en lo que somos libres de creer o no. Muy mal que trabajen en balde tanto si lo están haciendo para nada en busca de una vacuna por lo que antes digo como si es por no recibir los correspondientes emolumentos, ya sea por ellos o por los que debieran pagarles. La investigación interesada queda despretigiada por si sola.

Pd. : Quizás no debieras entrar en este hilo para no sufrir tanto. Tú misma. Saludos.

 

[Horacio]

Sí, puedo intentarlo, aviso que es largo porque me has hecho una pregunta que requiere de al menos un curso entero de genética. Intentaré simplificarlo lo mejor que pueda.
Respondiendo a tu pregunta, no sé por qué dicen que la PCR o, mejor dicho, RT-Q-PCR no es específica. Esto me temo que no es verdad, la PCR es una técnica que, si por algo se caracteriza, es por su especificidad. Yo diría que a nivel de biología molecular es lo más específico que existe ya que se basa en la hibridación de pares de bases complementarias. Esto es así porque consiste en que se hibriden dos secuencias específicas de 20 nucleótidos aprox. (las llamaré primers a partir de ahora) que tu diseñas en función de la región que quieres amplificar (en este caso una región específica del virus), un primer al inicio y otro al final. Dicho de forma más simple, funciona como dos puzzles que debes encajar, si estos dos primers no encajan, no hay detección. Y la probabilidad de que te encuentres con ese código al que se unen los primers por complementariedad de bases en otro material genético es casi 0, siendo que este no esté contaminado, por el tamaño de los primers y por la necesidad de que se unan dos para que se detecte lo que buscas.

Ahora bien, volviendo al twit original, no sé quién es la persona que lo escribe pero, honestamente, demuestra que a nivel técnico no tiene ni idea. Es muy fácil escribir números y porcentajes, cualquiera lo puede hacer. Es más, tergiversa multitud de conceptos sin despeinarse utilizándolos no sé con qué intención.

Para acabar, decirte que en medios de comunicación (o Twitter o YouTube o lo que sea) no específicos se malinterpretan datos, técnicas y conclusiones científicas constantemente. Es muy fácil engañar a la gente cuando no tiene un conocimiento profundo sobre un tema, me pasa a mí con temas políticos, jurídicos etc. etc. Lo que pasa que da la casualidad que de este tema, a nivel técnico y conceptual controlo más que, digamos, la media de la población y es más difícil que me la cuelen. Porque son técnicas, conceptos y datos que manejo diariamente. Para mí es como si a un repostero le dijesen que un bizcocho no lleva harina, pues se da cuenta enseguida que el que le dice eso no tiene ni la más remota idea.
Si tuviese que ponerme a explicar todos los conceptos en los que me baso, creo que con bastante rigor, para no estar de acuerdo con el 90% de mensajes de este hilo, no tendría tiempo más que para hacer eso en mi vida.

Pues eso, "es muy fácil engañar a la gente cuando no tiene un conocimiento profundo de un tema".

 

[Batsheba]

 

[tarta de limon]

Por cierto, cada vez que decís que la vacuna ya está y que no la sacan porque a alguien no le da la gana, se me parte el alma. Conozco personalmente a varios grupos de investigación que están intentando desarrollar una vacuna. Han estado y están trabajando día y noche por sueldos de mierda e incluso sin cobrar. Diciendo eso echáis por tierra todo el trabajo que están haciendo, no hay derecho. Y no, os prometo que no están utilizando nanochips. De verdad, me da pena que la labor investigadora quede tan desprestigiada.

Lo de los chips no lo creemos todos, aunque quien sabe....pero bueno con el movil ya nos tienes bien controlados... y los que entráis y creeis en que todo esto no es chirriante, pues aquí somos un grupo variado, agradezco mucho todo lo que traen pero algunas cosas no las veo,otras si y otras dudo,además la opinión es libre evidentemente, aunque sin ser antivacunas esta que se esta gestando o ya lo está, si creo que tiene intereses muchos más que los comerciales.

 

[Hijadelacrisis]

Lo de los chips no lo creemos todos, aunque quien sabe....pero bueno con el movil ya nos tienes bien controlados... y los que entráis y creeis en que todo esto no es chirriante, pues aquí somos un grupo variado, agradezco mucho todo lo que traen pero algunas cosas no las veo,otras si y otras dudo,además la opinión es libre evidentemente, aunque sin ser antivacunas esta que se esta gestando o ya lo está, si creo que tiene intereses muchos más que los comerciales.

Por supuesto, no seré yo quien diga que no podéis opinar. Lo que digo es que en mi opinión, en algunas cosas lo hacéis desde el desconocimiento (que no pasa nada, yo solo sé de ciencia no sé de economía, por ejemplo), lo que para mí invalida el argumento, simplemente.
Que alguno piense que sí sabe mucho, muy bien, a mí muchas veces no me lo parece y queda patente cuando se abordan temas técnicos o conceptuales. Pero bueno, lo digo con todo el respeto que puedo.

 

[Ilargia]

Por supuesto, no seré yo quien diga que no podéis opinar. Lo que digo es que en mi opinión, en algunas cosas lo hacéis desde el desconocimiento (que no pasa nada, yo solo sé de ciencia no sé de economía, por ejemplo), lo que para mí invalida el argumento, simplemente.
Que alguno piense que sí sabe mucho, muy bien, a mí muchas veces no me lo parece y queda patente cuando se abordan temas técnicos o conceptuales. Pero bueno, lo digo con todo el respeto que puedo.

Que si, que sabes mucho. A mi lo que me mosquea es ese empeño de la ciencia médica en tratar a sanos. Me parece un trilerismo inadmisible que los batablancas se jacten de que los sanos están sanos gracias a ellos.
Se supone que deben tratar enfermos y ahora parece que nos tienen miedo, que tienen miedo a los microbios que portamos y desean que se mantenga el tele-pastilla actual en que se ha convertido la atención primaria.

 

[lareinasoyo]

Por supuesto, no seré yo quien diga que no podéis opinar. Lo que digo es que en mi opinión, en algunas cosas lo hacéis desde el desconocimiento (que no pasa nada, yo solo sé de ciencia no sé de economía, por ejemplo), lo que para mí invalida el argumento, simplemente.
Que alguno piense que sí sabe mucho, muy bien, a mí muchas veces no me lo parece y queda patente cuando se abordan temas técnicos o conceptuales. Pero bueno, lo digo con todo el respeto que puedo.

Yo agradezco toda información justificada y documentada, carezco de formación en ciencias moleculares, biológicas o genéticas más allá de lo que estudié en el instituto. Supongo que ciertos bulos están siendo trasmitidos por personas sin esos conocimientos y un enorme grado de hartazgo ante la privación de libertades que ha traído esta situación (entre los que me incluyo). Ahora he leído (por enésima vez) que el dichoso virus es más contagioso si cabe, se confina (encierra) a personas según dicen con "síntomas leves", todo ello para evitar la propagación de....algo que se parece mucho a un catarro, dura lo que un catarro y deja las secuelas de un catarro, en el 90% de los casos... Lo que me repatea es la falta de información veraz, sincera. Nos toman por tontos, y yo por lo menos no creo serlo. Si es taaaan contagioso, ¿qué hacen sus señorías en el Congreso sin mascarilla? ¿En las apariciones públicas? Se ríen de nosotros y nos pasan la mano por el lomo.

 

[lareinasoyo]

Que si, que sabes mucho. A mi lo que me mosquea es ese empeño de la ciencia médica en tratar a sanos. Me parece un trilerismo inadmisible que los batablancas se jacten de que los sanos están sanos gracias a ellos.
Se supone que deben tratar enfermos y ahora parece que nos tienen miedo, que tienen miedo a los microbios que portamos y desean que se mantenga el tele-pastilla actual en que se ha convertido la atención primaria.

Exacto. Confinar a personas sanas. ¿Dónde se ha visto eso? Ah. Sí. En la China comunista. Curioso. Saquen sus propias conclusiones.

 

[Hijadelacrisis]

Yo agradezco toda información justificada y documentada, carezco de formación en ciencias moleculares, biológicas o genéticas más allá de lo que estudié en el instituto. Supongo que ciertos bulos están siendo trasmitidos por personas sin esos conocimientos y un enorme grado de hartazgo ante la privación de libertades que ha traído esta situación (entre los que me incluyo). Ahora he leído (por enésima vez) que el dichoso virus es más contagioso si cabe, se confina (encierra) a personas según dicen con "síntomas leves", todo ello para evitar la propagación de....algo que se parece mucho a un catarro, dura lo que un catarro y deja las secuelas de un catarro, en el 90% de los casos... Lo que me repatea es la falta de información veraz, sincera. Nos toman por tontos, y yo por lo menos no creo serlo. Si es taaaan contagioso, ¿qué hacen sus señorías en el Congreso sin mascarilla? ¿En las apariciones públicas? Se ríen de nosotros y nos pasan la mano por el lomo.

Efectivamente, opino lo mismo de los políticos. Algunos no predican con el ejemplo en absoluto. En cuanto a la desinformación, estoy de acuerdo en que los medios de información que tenemos no informan adecuadamente.

 

[lareinasoyo]

Lo de la vacuna, así es, la sacarán cuando sea necesario o cuando la gente tenga el suficiente miedo para ir a suplicar que se la pongan... mira cuantos millones a donado Ken Sánchez a la fundación Gates, el de Vox también debe tener amiguetes en farmacéuticas... todos son el mismo perro con diferente collar, aunque tengo la sensación que sin en vez de los socialistas todo esto lo hubieran provocado los de derechas, se habría formado follón en las calles...

Porqué nos tenemos que vacunar todos? para tener más control sobre la población, reducción de población como dice Gates, y muchas más cosas, en la agenda 2030 ya viene lo que quieren hacer... ya lo puse, no sé si en la página anterior a esta o hace dos páginas...la mayoría de los ancianos que murieron se habían puesto la vacuna de la gripe del año pasado, y como bien sacó el estudio el hospital de Huesca, a esas personas se les puso una vacuna diferente a la que se le pone a los sanitarios, eso ya demuestra que no hay una sola vacuna si no varias, y que casualidad que aquellos ancianos vacunados, su vacuna llevaba Polisorbato 80, la de los sanitarios no lo lleva... Pienso que todo es tema económico...

Lo que comentas de la sanidad pública como tantas veces he dicho, es lo que más me preocupa y más miedo de todo me da, cómo van a saber a través del teléfono si alguien tiene una neumonía o una faringitis o broquitis por poner un ejemplo si hay cosas para las que es necesario que te hagan prueba física... pero nada, así es como pagan a todos aquellos que salían cada día a aplaudir a los sanitarios a las 8 de la tarde...

Lo de la atención primaria es un escándalo, pero se escudan en la prevención. ¿Prevención de qué? Para prevenir que la gente vaya al ambulatorio a cogerse el covid.... Y mientras, miles de pruebas por hacer, miles de exámenes físicos sin realizar, miles de muertos por no tener una prueba que llevarse a la boca.... Hace unas semanas conseguí ir al centro de salud y estaba desierto. Un señor indicándome por dónde tenía que ir, y que no se me ocurriera salirme del itinerario marcado. Y sé que en la ciudad donde vivo ha habido camas vacías en los hospitales durante toda la "pandemia". Las personas se han muerto en sus casas, o en las residencias los mayores, esperando recibir atención que no llegó. ¿Nos merecemos esto?

 

[lareinasoyo]

Efectivamente, opino lo mismo de los políticos. Algunos no predican con el ejemplo en absoluto. En cuanto a la desinformación, estoy de acuerdo en que los medios de información que tenemos no informan adecuadamente.

No informan, punto. Están comprados la mayoría, y si alguno saca la pata del tiesto, enseguida le llaman la atención. Yo ya no escucho radio, ni veo tele, ni leo periódicos. No vale la pena. Intento buscar información en sitios menos conocidos, que a veces, sí, pueden parecer conspiranoicos, pero a mí me cuadran más que la prensa "oficial". Estamos viviendo una dictadura encubierta, el que se crea otra cosa estupendo, puede vivir engañado si quiere.

 

[Hijadelacrisis]

Que si, que sabes mucho. A mi lo que me mosquea es ese empeño de la ciencia médica en tratar a sanos. Me parece un trilerismo inadmisible que los batablancas se jacten de que los sanos están sanos gracias a ellos.
Se supone que deben tratar enfermos y ahora parece que nos tienen miedo, que tienen miedo a los microbios que portamos y desean que se mantenga el tele-pastilla actual en que se ha convertido la atención primaria.

No he dicho que sepa mucho, he dicho que sé porque es a lo que me dedico y he repetido varias veces que hay infinidad de temas de los que no sé y que quizás alguno de este hilo sepa más.
Por un lado, no sé a qué te refieres con tratar a sanos. ¿Quizás a la medicina de prevención? No creo que sea esto porque está muy poco implementada en España.

Por otro lado, con respecto a los microbios que portamos (microbioma humano), cada vez se investiga más a ese respecto y cada vez se conocen más datos acerca de lo muy beneficioso que es. Aunque es cierto que las investigaciones que menciono, muchas veces, tardan en llegar a la clínica. Siempre que tiene algo que ver la burocracia te das contra un muro, es algo que debemos mejorar los científicos y quien corresponda, eso y la comunicación.